回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 tinytod (22)
標題 Re: [新聞] 國民黨籲公開高端審查專家名單 王必勝：
時間 Sat Nov  5 12:06:21 2022

笑死

美國 直播讓民眾得知過程+專家是誰

怎麼 沒看到美國的專家因此嚇跑??

還是說 美國的鄉民沒台灣的兇?
別傻了 美國鄉民更是一堆專家在等著抓錯誤然後上位出名

不過 看一下這個政府跟側翼 這2年的護航

專家?? 哈哈哈

阿對了 林九萬 你不是很反對黑箱?

難道這不算黑箱? 還是說9萬真的很香

※ 引述《Supergreen (Hi)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: UDN
: 2.記者署名:
: 許政榆
: 3.完整新聞標題:
: 國民黨籲公開高端審查專家名單 王必勝：別把專家嚇跑
: 4.完整新聞內文:
: 高端疫苗議題持續延燒，國民黨今天召開記者會，呼籲政府應公開14位專家學者名單、要
: 求公開高端疫苗繳交保護效益數據、要求公開會議討論過程等，要求政府全面公開相關資
: 訊，以昭公信。指揮中心指揮官王必勝說，昨天記者會上已經說過，會議記錄整理後會公
: 開，更重申三遍「會議記錄會上網、會議記錄會上網、會議記錄會上網」，反問「國民黨
: 是否沒有接收到這些訊息」。
: 王必勝今早受訪說，他覺得很無奈，呼籲外界「總要給我們一點時間整理一下」。至於專
: 家名單是否公開，他說，法律沒有規定要公布，事前詢問過委員，絕大多數都說不願意公
: 開，因此尊重委員意願。
: 王必勝表示，國民黨的訴求「是要讓專家被搜擾、肉搜，誰願意這樣？」國家的專業要靠
: 專家建立，專家沒有興趣介入政治鬥爭，「為什麼一定要讓他們接受政治紛擾？」且不論
: 是誰執政，都還是需要靠專家，呼籲不要因為一時的政治操作，把專家嚇跑。
: 相較衛福部傳染病防治諮詢會預防接種組（ACIP）專家名單可公開於官網上，王必勝表示
: ，3日的專家會議不是例行會議，沒有規定要公開，至於ACIP委員名單公開，「ACIP委員
: 願意就OK」。可以討論未來專家會議要不要直播，只是會議內容牽涉專業，也要考量有多
: 少民眾能理解，審查過程內容直播意義在哪，需要深思，「透明公開很好，但也要設想各
: 種情況」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://udn.com/news/story/120940/6741434?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 6.備註:
: 專家就是面對挑戰時能勇於捍衛自己的專業
: 面對錯誤時也能勇於接受別人的意見
: 哪會被嚇跑呢?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.213.23 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZPU4_9s (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667621183.A.276.html
※ 同主題文章:
[新聞] 國民黨籲公開高端審查專家名單 王必勝：別把專家嚇跑
11-05 11:34 Supergreen.
Re: [新聞] 國民黨籲公開高端審查專家名單 王必勝：別把專家嚇跑
11-05 12:06 tinytod.
→ spzper: 台灣有台灣玩法~現在黑箱沒事兒1F 114.42.127.210 台灣 11/05 12:07
推 ghostl40809: 美國還可以透過國會議員開公聽會2F 1.162.95.202 台灣 11/05 12:07
※ 編輯: tinytod (111.251.213.23 臺灣), 11/05/2022 12:08:25
推 huangjyuan: https://youtu.be/D6EQ8pjWMrg3F 106.64.113.217 台灣 11/05 12:08
噓 yenyen0403: 照專業來 會怕什麼肉搜。自己也知道亂搞啊4F 223.139.71.81 台灣 11/05 12:09
噓 cs09312: 黨的黑箱能算黑箱嗎6F 110.30.1.244 台灣 11/05 12:09
推 inshadow: 就跟阿中一樣敢下決定 不願意負責7F 36.238.152.180 台灣 11/05 12:10
推 kazami: 一開始直播跟事後公佈再被肉搜差蠻多的
一開始就直播所有人都可以看見審查過程是否專業以及合理 事後公佈名單還是看不見審8F 61.231.69.242 台灣 11/05 12:12
推 huangjyuan: https://youtu.be/pTnuEOuVM4w 波音CEO都可以叫進國會罵11F 106.64.113.217 台灣 11/05 12:13
→ neilisme: 真的有專業還怕人民檢視嗎13F 118.169.129.143 台灣 11/05 12:14
→ kazami: 查過程 很多人只會肉搜其它跟審查無關的東西
然後最後專業審查就會被模糊掉 畢竟媒體跟一般人懂專業的人也不多14F 61.231.69.242 台灣 11/05 12:14
→ alex640107: 那為何一開始不直播審查呢？18F 49.217.67.181 台灣 11/05 12:19
推 kazami: 而且審查委員一開始被告知非公開 如果事後未被徵求同意就被公開其實對他們也不尊重19F 61.231.69.242 台灣 11/05 12:19
→ alex640107: 明知道會被質疑還要硬幹這就是民進黨如果一開始說要公開，委員還會一致投同意票嗎？21F 49.217.67.181 台灣 11/05 12:21
→ su4vu6: 如果一開始就公開 還全同意 也是會被搜爛24F 118.232.104.122 台灣 11/05 12:23
推 higamanami: 專家不敢被檢驗喔 你們投稿研究也是匿名的嗎25F 42.70.56.187 台灣 11/05 12:24
推 kazami: 我想可以討論未來對類似這種事情是否要做制度上的改變 採用直播+公開審查 我覺得很27F 61.231.69.242 台灣 11/05 12:25
→ sted0101: 理由一堆就是不想負責 笑死29F 111.250.18.28 台灣 11/05 12:26
→ waijr: 學術期刊可以匿名嗎 不行啊 匿名在學術界30F 114.32.30.88 台灣 11/05 12:26
→ kazami: 好 但我不認同 事後才來改變遊戲規則31F 61.231.69.242 台灣 11/05 12:26
→ waijr: 不會 這些人根本就是在亂搞  說不過去32F 114.32.30.88 台灣 11/05 12:27
→ sted0101: 真的廢話太多了, 那找14個豬仔來過也行^^33F 111.250.18.28 台灣 11/05 12:27
→ waijr: 你去醫院看病　醫生匿名你敢去　講屁話35F 114.32.30.88 台灣 11/05 12:27
→ kazami: 學術投稿幹嘛匿名？但是很多期刊找reviewr36F 61.231.69.242 台灣 11/05 12:27
→ sted0101: 還在幫忙想理由,笑死37F 111.250.18.28 台灣 11/05 12:27
→ kazami: 是不會讓投稿者知道誰審的 也不會讓審查委員知道是誰投稿的38F 61.231.69.242 台灣 11/05 12:27
→ sted0101: 一開始找14個豬仔說好不公布,結果公布豬仔名,這就不OK了 ^^40F 111.250.18.28 台灣 11/05 12:29
推 higamanami: 那是怕學術界內鬥42F 42.70.56.187 台灣 11/05 12:30
推 sted0101: 都匿名那乾脆用公投比較能讓人服氣啦,講專家? 誰啊?43F 111.250.18.28 台灣 11/05 12:30
→ higamanami: 投稿者就對此文章負責45F 42.70.56.187 台灣 11/05 12:31
推 kazami: 這種比喻 投稿者是高端吧 XD
那你等於是要editor公佈reviewer名單 讓你肉搜 應該沒有哪個editor會願意吧
反正我不贊成這種事後改變遊戲規則的方式除非委員們同意可以被公開46F 61.231.69.242 台灣 11/05 12:34
推 v19791119: 今年一字 幹51F 42.72.211.211 台灣 11/05 12:38
推 higamanami: 也是啦。不過做出這結論的可不是高端，而是現場的委員。委員自己也有投稿的時候52F 42.70.56.187 台灣 11/05 12:38
推 kazami: 你要這樣影射或暗示 那就跟有些人沒事就扣55F 61.231.69.242 台灣 11/05 12:41
推 coffee112: 大概想 暗指台灣人很恐怖吧56F 218.35.239.96 台灣 11/05 12:41
→ kazami: 其它人士不是側翼或網軍一樣沒有意義 那應57F 61.231.69.242 台灣 11/05 12:42
→ bbs0840738: 護航的講那麼多屁話幹嘛 不公開的專家就是跟路人一樣沒屁用的存在58F 125.230.66.207 台灣 11/05 12:42
→ kazami: 該就沒啥好討論的了60F 61.231.69.242 台灣 11/05 12:42
→ bbs0840738: 匿名就算聲稱有140人同意也是跟沒有一樣，誰知道是不是真的有這些人61F 125.230.66.207 台灣 11/05 12:43
→ andy00319: 誰做決定不用公布嗎63F 27.55.70.140 泰國 11/05 12:44
推 kazami: 樓上這種說法就是完全不相信指揮中心 而且64F 61.231.69.242 台灣 11/05 12:44
→ lemon81824: 黨不算黑箱吧 你會意外中國搞黑箱嗎65F 36.237.100.99 台灣 11/05 12:45
→ kazami: 那就真的沒啥好討論的了 這已經是信任問題66F 61.231.69.242 台灣 11/05 12:46
推 kkkandy: 真的是信任問題，對這個政府就是沒信任封存檔案30年無視人民姓名，看不到下限67F 1.175.91.164 台灣 11/05 12:49
推 flashseal: 說實話 跟蔡的論文一樣啊 不管信不信 封存30年有用 為啥不能繼續用這一招69F 1.200.243.94 台灣 11/05 12:50
→ kkkandy: *性命71F 1.175.91.164 台灣 11/05 12:51
推 wmtsung: 反黑箱，但真香就挺了72F 114.43.84.38 台灣 11/05 12:52
推 higamanami: 提供政策建議不用負責嗎。73F 42.70.56.187 台灣 11/05 12:53
推 ingantai: 韭萬香74F 116.59.66.181 台灣 11/05 12:57
推 davidonptt: 美國沒有國民&民眾黨。75F 49.217.195.154 台灣 11/05 12:59
→ bbs0840738: 誰管你指揮中心值不值得信任，審查人員名單公佈出來我自己判斷就好76F 125.230.66.207 台灣 11/05 13:00
推 coffee112: 感謝史上最高 有你們挺 dpp才敢亂搞78F 218.35.239.96 台灣 11/05 13:03
推 yongguo: 其實我想相信政府，但是這個原本說要改革卻蕭規曹隨的政府，讓我不知道該不該相信他79F 218.172.130.2 台灣 11/05 13:14
→ tim32142000: https://i.imgur.com/9TdMQq2.png
三十年82F 114.25.64.188 台灣 11/05 13:18
推 prkfcpr: 只有藍白有黑箱，綠的沒有黑箱問題84F 180.217.129.141 台灣 11/05 13:22
推 Evoque: 推85F 1.164.80.133 台灣 11/05 13:23
推 zanthia99:86F 168.149.155.77 美國 11/05 13:25
推 airaqua: 不必去查！87F 180.217.10.120 台灣 11/05 13:27
推 Fracon: 是不是台灣的專家比較玻璃心88F 1.174.221.163 台灣 11/05 13:28
噓 clone29: 黨的箱不是黑,是保護89F 101.9.132.216 台灣 11/05 13:28
推 ljzstudio: 會被嚇跑還叫專家？90F 36.238.109.216 台灣 11/05 13:30
噓 hardway: 黨做的就不叫黑箱了 你看沒人抗議91F 61.230.24.96 台灣 11/05 13:39
推 seou: 黨的是綠箱92F 27.242.162.34 台灣 11/05 13:48
推 freehouse: 不知道在怕三小93F 220.133.194.40 台灣 11/05 13:49
噓 chenu: 好了啦 至少還知道要遮名字 有羞恥心94F 118.166.33.234 台灣 11/05 14:11
推 shiaobai: 綠能 你不能95F 36.237.162.116 台灣 11/05 14:55

--