回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 kashima228 (承)
標題 Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞　倒地再
時間 Mon Nov  7 13:45:09 2022

我主要有幾個問題啦
第一
在綠燈的情況下行經路口減速
所謂減速是減到多少才合理？

第二
所以就算直行車輛綠燈擁有路權
但遇到闖紅燈行人仍需禮讓
是否正確？
參考：
news.tvbs.com.tw/local/651431

第三
後車二次碾壓導致行人死亡
這樣致死算第一台還第二台的錯？

雖然底下留言大多是偏袒行人的
但在行人闖紅燈的前提下
導致行人被綠燈直行車輛撞擊
不覺得有哪裡怪怪的嗎？

如果行人不闖紅燈
就不會被撞

那這樣直行車輛肇責還是比較大的嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.208.1 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZQ9jdOH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667799911.A.611.html
※ 同主題文章:
[新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再被後車輾過拖行慘死
11-07 12:59 losel.
Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再
11-07 13:45 kashima228.
Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再被後車輾過拖行慘死
11-07 14:43 epson5566.
Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再
11-07 15:21 lllkkkjjj.
推 VVizZ: 實務上是減到雙方都有反應可能才合理1F 220.130.142.210 台灣 11/07 13:46
推 cyc5566: 應注意而未注意2F 42.75.174.126 台灣 11/07 13:46
→ ctx1000: 1會回到鑑定的速度吧 有超速就gg3F 125.228.196.244 台灣 11/07 13:46
→ VVizZ: 什麼叫反應可能 要嘛你閃的過 要嘛他閃的過4F 220.130.142.210 台灣 11/07 13:47
推 SSglamr: 不會怪啊 不然用生命悍衛路權這句哪來的5F 125.227.152.74 台灣 11/07 13:47
→ rony98: 減速起碼要減到有緊急情況要停得下來吧 這6F 218.166.64.113 台灣 11/07 13:47
→ winnerzero: 社會是以人為本還是以車為本?7F 114.40.131.7 台灣 11/07 13:47
→ rony98: 兩台車很明顯沒有做到8F 218.166.64.113 台灣 11/07 13:47
→ SSglamr: 第二台車很明顯速度反應不及9F 125.227.152.74 台灣 11/07 13:47
→ VVizZ: 一般道路速限不是參考用的10F 220.130.142.210 台灣 11/07 13:47
→ cyc5566: 照你的論點，只要違規，就可以合法的把11F 42.75.174.126 台灣 11/07 13:47
推 Isveia: 斑馬線帝王條款了解一下，以上。12F 61.58.63.135 台灣 11/07 13:47
→ WAHOLAN: 可以想清楚再發文，行人闖紅燈（行政罰）13F 49.216.128.224 台灣 11/07 13:47
→ cyc5566: 人撞死，這不合理14F 42.75.174.126 台灣 11/07 13:47
→ WAHOLAN: ，撞死人（刑事罰+民法求償）。不是行人闖紅燈就可以撞死好嗎？15F 49.216.128.224 台灣 11/07 13:48
→ winnerzero: 你走路會走到撞死人?開車會撞死人17F 114.40.131.7 台灣 11/07 13:48
推 robinsonXD: 如果政府敢罰行人符合比例原則
那我就支持你上面所有論點18F 118.163.20.116 台灣 11/07 13:48
→ winnerzero: 所以對於車輛的法規比較嚴格20F 114.40.131.7 台灣 11/07 13:49
如果這樣講就合理多了
所以就是最弱勢族群權利最大的概念嗎？
推 onejune: 你去撞死幾個試看看就知道了阿21F 111.252.63.245 台灣 11/07 13:49
推 j8630222: 就算車輛肇責10成 行人還是死了 用生命贏得0肇責 我不知道是要幹嘛耶22F 1.34.200.114 台灣 11/07 13:50
推 badruid: 減速到「若有突發狀況能及時煞停」為宜24F 39.14.74.12 台灣 11/07 13:50
推 a5480277: 1就是你要減速到你能反應的程度吧25F 61.218.44.76 台灣 11/07 13:50
※ 編輯: kashima228 (175.98.208.1 臺灣), 11/07/2022 13:52:05
推 puritylife: 減速也沒用吧  那兩車都沒看到人不是26F 60.199.183.253 台灣 11/07 13:52
→ ginsengwolf: 看到第一個問題，就知道後面不用看27F 203.69.143.241 台灣 11/07 13:52
推 a5480277: 會問3這個問題 你是不是沒撞過闖紅燈的?阿 上面失言 我也沒撞過闖紅燈的 只是有28F 61.218.44.76 台灣 11/07 13:52
推 syldsk: 看畫面因為沒有轉彎，所以行人前進的速度剛好跟A柱完全重疊是有可能的30F 42.73.165.248 台灣 11/07 13:53
→ a5480277: 親友遇過類似問題而已32F 61.218.44.76 台灣 11/07 13:53
推 bluepahahaha: 說穿了就是不能撞到人的速度33F 101.137.108.193 台灣 11/07 13:53
推 verystupid: 減到不會撞上啊 法規這樣寫就是懶而已34F 110.30.137.209 台灣 11/07 13:54
→ syldsk: https://youtu.be/SYeeTvitvFU35F 42.73.165.248 台灣 11/07 13:54
→ verystupid:  反正有寫就是撞到的人的錯36F 110.30.137.209 台灣 11/07 13:54
→ ashkaze: 第二個雖然沒減速但那時人早就倒了可能也37F 114.27.19.216 台灣 11/07 13:54
→ bluepahahaha: 因為撞到你要賠 因為這裡是台灣38F 101.137.108.193 台灣 11/07 13:54
→ ashkaze: 沒看到吧?39F 114.27.19.216 台灣 11/07 13:54
→ winnerzero: 關弱勢屁事 走路不用考駕照 開車要40F 114.40.131.7 台灣 11/07 13:55
→ jim12441: 哪天你能找到行人跟車子對撞還能吧車子41F 223.139.4.117 台灣 11/07 13:55
→ winnerzero: 駕照都跟你說經過斑馬線要減速 線上有42F 114.40.131.7 台灣 11/07 13:55
→ jim12441: 撞翻的案例就可以出來吵了43F 223.139.4.117 台灣 11/07 13:55
→ winnerzero: 人要禮讓 你拿了駕照 不遵守 誰問題?44F 114.40.131.7 台灣 11/07 13:56
推 a5480277: 看不懂原PO到底想爭啥 關弱勢族群屁事45F 61.218.44.76 台灣 11/07 13:56
推 william7713: 斑馬線有帝王條款46F 114.136.52.41 台灣 11/07 13:56
→ a5480277: 車輛行經路口本就該減速 平常沒遇到問題只是運氣好罷了47F 61.218.44.76 台灣 11/07 13:57
推 sid3: 就跟安全距離是多少一樣 只要沒碰到人就沒事49F 101.10.5.217 台灣 11/07 13:57
推 s6525480: 會劃斑馬線 就表示那邊會有行人走過去理論上你就要注意 注意到隨時可以避免撞擊的速度51F 111.81.209.27 台灣 11/07 13:58
推 dinosd2: 原po沒考過駕照嗎?無論機車還汽車只要是交通工具行經路口及斑馬線時都"必須"減速54F 59.125.98.167 台灣 11/07 13:58
→ Nevhir: 斑馬線上有行人 不管有無號誌你就是要讓他56F 111.250.177.188 台灣 11/07 13:59
推 david520b: 最怕你減速，後車追撞，行人跑掉，自己57F 114.24.181.108 台灣 11/07 13:59
推 dxwin0000: 你講所以就算直行車輛綠燈擁有路權 表示你沒看法規
斑馬線上的行人不論號誌有絕對路權58F 223.139.78.45 台灣 11/07 13:59
→ dinosd2: 後車追撞就後車肇責，這沒什麼好討論的61F 59.125.98.167 台灣 11/07 13:59
噓 jjooee1428: 廢話 行人低能歸低能 你不讓是要撞?62F 60.248.99.163 台灣 11/07 13:59
→ Nevhir: 而且依照行車紀錄器 她走到路中間 白車根本還在上一個路口63F 111.250.177.188 台灣 11/07 14:00
→ dinosd2: 行人闖紅燈也只負擔部份肇責，汽車仍然是扛最大肇事責任，這個沒什麼好討論的65F 59.125.98.167 台灣 11/07 14:00
推 s6525480: 反正想通了你就知道 少開車比較賺67F 111.81.209.27 台灣 11/07 14:01
→ Nevhir: https://imgur.com/XQ9wStw 你看她到一半68F 111.250.177.188 台灣 11/07 14:01
→ s6525480: 道路是拿來流通 大家規矩品好順暢流通平安使用
不是拿來給你比大小的好不好69F 111.81.209.27 台灣 11/07 14:02
推 vi000246: 帝王條款 應注意而未注意72F 210.64.53.88 台灣 11/07 14:02
→ Nevhir: 白車還在上一個路口紅燈剛轉綠燈73F 111.250.177.188 台灣 11/07 14:02
推 dreamyello: 所謂防衛性駕駛 就是要當其他車都是白74F 42.75.128.122 台灣 11/07 14:02
推 coffee112: 撞下去就要進法院辣 = =生命財產的對決75F 1.174.231.207 台灣 11/07 14:02
→ dreamyello: 痴三寶 行人都是智障 但是我看這兩台都是當自己老大 那就下去吧76F 42.75.128.122 台灣 11/07 14:02
→ s6525480: 現在好像5暗刻品好八台
他胡了忽然說要16台大家為了避免爭議說好啦不然算12台這樣78F 111.81.209.27 台灣 11/07 14:03
推 dxwin0000: 汽車行近行人穿越道，遇有行人穿越、81F 223.139.78.45 台灣 11/07 14:03
推 lpbrother: 那救護車跟行人哪個大？82F 101.136.173.149 台灣 11/07 14:03
→ dxwin0000: 攜帶白手杖或導盲犬之視覺功能障礙者時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人、視覺功能障礙者先行通過。83F 223.139.78.45 台灣 11/07 14:03
噓 spirit119: 別人違規所以就可以把他撞死87F 101.139.30.200 台灣 11/07 14:04
→ s6525480: 跟這種人同一個牌桌除了自認倒霉還能怎麼辦88F 111.81.209.27 台灣 11/07 14:04
噓 MysterySW: 弱勢勒 笑死 是都沒有走路過就是了90F 173.49.162.38 美國 11/07 14:04
推 lifeful: 規則訂再多 終究是為了保障彼此生命安全91F 111.255.56.200 台灣 11/07 14:04
→ dxwin0000: 行人闖紅燈是他違規 會受罰 可是汽車還是要讓92F 223.139.78.45 台灣 11/07 14:04
→ jkl183: 通常法官見解是路口減速要低到可以隨時停94F 118.171.1.76 台灣 11/07 14:05
推 mosszombie: 有函文說救護車會比行人優先通行95F 60.248.52.117 台灣 11/07 14:05
→ s6525480: 那他開車你也說他開車違規只受罰這樣嗎96F 111.81.209.27 台灣 11/07 14:05
→ MysterySW: 台灣就蠻荒落後的番國不意外97F 173.49.162.38 美國 11/07 14:05
→ s6525480: 怎麼走路就會怎麼騎車就會怎麼開車好不好98F 111.81.209.27 台灣 11/07 14:05
→ jkl183: 對 就是這麼奇葩 路口減速到隨時停不會撞既然撞到人就代表你減速不夠 XD100F 118.171.1.76 台灣 11/07 14:05
推 dxwin0000: 他開車違規檢舉下去給他吃單阿 我又不想車禍102F 223.139.78.45 台灣 11/07 14:06
→ lifeful: 用路人有可能違規 但不該一違規就要人命104F 111.255.56.200 台灣 11/07 14:07
推 dinosd2: 那兩台車經過路口沒減速就確定要扛全責了105F 59.125.98.167 台灣 11/07 14:07
推 dreamyello: 救護車比斑馬線行人大106F 42.75.128.122 台灣 11/07 14:07
→ lifeful: 如何降低用路人死亡的風險是大家都要做的107F 111.255.56.200 台灣 11/07 14:07
→ dinosd2: 就算拿行人闖紅燈為減輕肇責也減不了多少108F 59.125.98.167 台灣 11/07 14:07
推 s6525480: 沒有那種今天球棒隊從來不鬼切
你信就好109F 111.81.209.27 台灣 11/07 14:07
→ dreamyello: 聽到救護車閃越快越好 隨便都可以吊你照111F 42.75.128.122 台灣 11/07 14:08
推 Brioni: 斑馬線有行人就是讓，不然駕照雞腿換的？113F 114.136.136.73 台灣 11/07 14:08
→ JONES0816: 斑馬線帝王條款教壞一堆行人 反正他最大 被撞還一定贏114F 101.12.54.174 台灣 11/07 14:08
噓 xvzzo: 假設你有時間反應能夠讓車子停下來避免撞到人 你就有這個義務 而不是你有時間反應卻因為行人闖紅燈你就可以撞他116F 27.52.42.41 台灣 11/07 14:08
→ JONES0816: 老子想過 所有人都要讓我過119F 101.12.54.174 台灣 11/07 14:09
推 olalo: 如果要避免事故造成死傷，記得是時速
30以下就能大幅度降低機率。120F 111.82.150.78 台灣 11/07 14:09
→ dreamyello: 事實就是這樣沒錯 他最大你要停 不停就吃罰單 行人600 你我就不知道了 看有沒有撞到122F 42.75.128.122 台灣 11/07 14:09
→ suhaw: 人不要被殺，就不會死125F 223.140.138.169 台灣 11/07 14:10
推 s6525480: 說不定他今天闖紅燈
昨天才按過隨便我想停哪就停哪燈126F 111.81.209.27 台灣 11/07 14:10
推 lpbrother: 早上不是才在討論轉彎汽車撞到直行班馬線行人，怎麼下午就逆風了？128F 101.136.173.149 台灣 11/07 14:11
→ s6525480: 不看號誌可大可小好不好
老天闖平交道你覺得沒有可能性嗎
今天他不看紅燈明天他不就不看斑馬線上130F 111.81.209.27 台灣 11/07 14:11
→ lpbrother: 為什麼要讓行人有優先權是有原因的133F 101.136.173.149 台灣 11/07 14:12
推 dreamyello: 更正 行人300134F 42.75.128.122 台灣 11/07 14:12
→ s6525480: 的行人
笑死人他都違規停在轉角的紅線
你還期望他會打方向燈才啟動嗎135F 111.81.209.27 台灣 11/07 14:12
推 JONES0816: 台灣馬路就一堆三寶 要過馬路也不看車 直接爽過就過138F 101.12.54.174 台灣 11/07 14:14
→ ssccg: 直行的話要減到看到路邊有人衝出你閃得過140F 118.163.87.133 台灣 11/07 14:14
→ bbs0840738: 過路口減速就是要減到能應付緊急狀況141F 101.136.66.219 台灣 11/07 14:15
→ ssccg: 轉彎必須減到能隨時停車(台灣沒標準，日本142F 118.163.87.133 台灣 11/07 14:15
→ bbs0840738: 至少該含住煞車吧143F 101.136.66.219 台灣 11/07 14:15
→ ssccg: 標準是1公尺內煞停)
行人闖紅燈就是雙方都有過失而已，除非你說144F 118.163.87.133 台灣 11/07 14:15
推 huckebein12: 兩台車都有機會吃上過失致死吧146F 42.72.29.86 台灣 11/07 14:16
推 Fred1229: 斑馬線上行人>>>號誌147F 118.161.146.33 台灣 11/07 14:16
→ bbs0840738: 就算行人闖紅燈 難道你就不讓嗎？148F 101.136.66.219 台灣 11/07 14:16
→ huckebein12: 應該說第二台車肯定沒跑了149F 42.72.29.86 台灣 11/07 14:16
→ ssccg: 服法官那是不可能反應的情況(例如躲分隔島瞬間跳出來)，遠遠看到有人在路邊其實就是150F 118.163.87.133 台灣 11/07 14:16
→ bbs0840738: 兩台車都過失致死吧 只是肇責1>2152F 101.136.66.219 台灣 11/07 14:17
→ ssccg: 應注意他會不會闖紅燈153F 118.163.87.133 台灣 11/07 14:17
→ k44754 …
噓 k44754: 闖紅燈你要看走在哪啊= =154F 49.215.46.53 台灣 11/07 14:17
→ ssccg: 2台車一樣啊，獨立判斷是否應注意能注意
總之1台車撞到人，駕駛肇責就是0或70~100%155F 118.163.87.133 台灣 11/07 14:18
推 antigidu: 故意撞闖紅燈行人   罪加一等157F 42.72.106.148 台灣 11/07 14:20
推 netio: 第1台車超扯 燈光那麼亮還會撞到
行人在斑馬線就是無敵 懂?158F 175.181.104.148 台灣 11/07 14:22
推 O10lOl01O: 1.看你個人反應能力和車子煞車阿
沒有一定的標準答案
同樣給你50KM 有的人會撞有人不會160F 111.255.48.125 台灣 11/07 14:27
推 www2967: 減速到手推車撞到行人也是應注意未注意163F 1.200.105.143 台灣 11/07 14:28
推 azukinana: 先不說減速，汽車一定沒按照速限行駛164F 223.141.234.66 台灣 11/07 14:36
→ alotofjeff: 汽車沒有違規但撞死違規行人應該是沒有刑責，但民事還是要賠錢，只是比例也會降低165F 42.79.92.230 台灣 11/07 14:37
噓 aa384756: 台灣行人已經夠弱勢了 還檢討斑馬線上的行人？168F 111.82.231.138 台灣 11/07 14:38
推 edison3333: 可是砂石車為何罰則很低170F 42.76.51.77 台灣 11/07 14:44
噓 cc02040326: 那個又不是沒路燈的路口 看不到人很扯171F 203.204.134.31 台灣 11/07 14:44
推 jehow: 說要減速是因為超速了 開4 50減什麼速 不恍神 一定煞得住
開車發呆 不看路 你開30一樣撞死人172F 1.34.133.190 台灣 11/07 14:44
推 edison3333: 這跟台灣教育關係蠻大的 台灣教育已經沒救了 因為都是大部分都是智障在教導智障 政府也不想改革 智障們還是一直投175F 42.76.51.77 台灣 11/07 14:49
→ p2p8ppp: 還是要看駕駛能不能避免吧  如果能的話還是有過失吧  不能說人家違規你就可以179F 116.89.142.182 台灣 11/07 14:56
噓 q26766: 又一個雞腿換駕照?你如果路口減速就不會撞181F 220.135.70.205 台灣 11/07 14:56
→ p2p8ppp: 撞死他阿182F 116.89.142.182 台灣 11/07 14:56
→ riker729: 你煞車燈有亮，就算有減速183F 27.247.197.233 台灣 11/07 14:57
噓 WWIII: 愛開車 直接罰到死 誰叫你們愛殺人184F 111.241.105.129 台灣 11/07 14:57
推 limeazure: 販毒2年，暴力重傷害1年，換臉5年185F 119.56.108.204 新加坡 11/07 15:00
噓 aloma: 如果他們不開車行人也不會被撞 可以這樣說?186F 111.250.208.226 台灣 11/07 15:02
→ HsiangFly: 我認為遇路口開車沒減速一定有錯 但第二台因為行人躺在路上看不到這樣第二台也有責任豈不很衰187F 101.12.29.244 台灣 11/07 15:04
→ amd7356: 斑馬線是行人霸王條款
但不是行人無敵星星條款
運氣好你可能輕傷拿賠償 運氣差就這樣190F 114.24.158.210 台灣 11/07 15:06
噓 uhbygv45: 國外法規一樣 路口都是要減速 沒啥好說193F 36.231.112.204 台灣 11/07 15:10
噓 tikitaka: 路口本來就要減速，如果今天是消防車救護車闖紅燈，聽到鳴笛才減速不就撞上去？194F 223.139.218.176 台灣 11/07 15:21
推 bah: 如果你開的是霹靂車可以飛起來那就不用減速197F 59.127.47.192 台灣 11/07 15:22
→ TerryKu: 不要發生意外為最高原則，不是他違規就可以撞下去198F 223.139.120.169 台灣 11/07 15:22
推 taristocrat: 減速減到駕駛自撞身亡的不無可能200F 210.240.143.69 台灣 11/07 15:22
→ reality6699: 直行絕對路權小於斑馬線霸王條款201F 1.200.161.74 台灣 11/07 15:22
→ TerryKu: 交通肇事會有比例就是雙方都過失202F 223.139.120.169 台灣 11/07 15:23
→ eogjds: 路人違規不代表你可以撞 駕駛還是有過失203F 1.160.68.122 台灣 11/07 15:23
→ taristocrat: 視該路段限速多少 不要超速以致於無法路口減速(遇到這種三寶等級的)204F 210.240.143.69 台灣 11/07 15:23
→ TerryKu: 除非你是完全無法避免206F 223.139.120.169 台灣 11/07 15:24
→ jerrylin: 減速到你看到有人能來的及剎車
鄉民到底是怎麼考到駕照的啊?
還是覺得看到綠燈就可以油門踩到底?207F 111.252.109.155 台灣 11/07 15:39
噓 flowersuger: 正常就是要讓啊不讓就直接殺人了！為了快幾秒背人命跟後續責任這樣比較爽？210F 36.235.33.23 台灣 11/07 15:50
推 KillLakers: 就沒有良好教育就隨便訂法條啊 就跟兩個小孩結果妹妹都是對的一樣......213F 223.140.80.5 台灣 11/07 15:51
→ KNY: 第二台車碾到的那個觸感會記一輩子吧215F 49.216.233.187 台灣 11/07 15:53
噓 perlone: 霸王條款216F 49.216.166.36 台灣 11/07 15:55
→ qozxcv: 老翁闖紅燈遭撞亡！行人擁「優先路權」
駕駛過失致死送辦217F 42.72.146.234 台灣 11/07 15:58
噓 yehmd: 你認真？219F 101.10.1.102 台灣 11/07 16:27
推 abjx: 應注意而未注意，有超速就加重責任220F 223.139.221.226 台灣 11/07 16:31
→ gm3252: 看到人走路就是停下來讓他221F 123.241.214.134 台灣 11/07 16:38

--