回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 cloudyheart (雲心)
標題 Re: [新聞] 高虹安的「小金庫」// 前助理：病、事假
時間 Fri Nov 11 11:02:59 2022

姑且相信前助理說的是事實
一堆人在鬼打牆事假扣薪
當然扣薪啊
但是

扣薪應該是國家給的薪水就直接扣了
假設月薪四萬
事假扣2000元
薪資應該38000元

但前助理的說法是

薪水照給四萬
然後自己再領2000元出來給辦公室基金

這絕對是違法的啊@@

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.230.8 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZRRjcnH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1668135782.A.C51.html
※ 同主題文章:
[新聞] 高虹安的「小金庫」// 前助理：病、事假扣薪 也要上繳
11-11 08:11 xianfen.
… ×4
Re: [新聞] 高虹安的「小金庫」// 前助理：病、事假
11-11 10:28 heny.
Re: [新聞] 高虹安的「小金庫」// 前助理：病、事假
11-11 10:29 sunyeah.
Re: [新聞] 高虹安的「小金庫」// 前助理：病、事假扣薪 也要上繳
11-11 10:41 yniori.
Re: [新聞] 高虹安的「小金庫」// 前助理：病、事假
11-11 11:02 cloudyheart.
Re: [新聞] 高虹安的「小金庫」// 前助理：病、事假
11-11 11:12 smalltwo.
Re: [新聞] 高虹安的「小金庫」// 前助理：病、事假扣薪 也要上繳
11-11 11:49 sted0101.
Re: [新聞] 高虹安的「小金庫」// 前助理：病、事假
11-11 12:12 ulycess.
… ×4
→ prkfcpr: 我比較好奇「前助理」這個身份有沒有符合「事實」呢？呵呵1F 112.78.92.64 台灣 11/11 11:04
→ firejox: 立法院並無助理人事考勤辦法，會扣嗎?3F 36.235.219.50 台灣 11/11 11:05
推 tillerman: 問題就是這個是助理費..本身就沒有事4F 101.8.20.230 台灣 11/11 11:05
→ s175: 你去看圖片的上下文啊，阿沒有上下文耶5F 49.215.46.22 台灣 11/11 11:05
→ Nevhir: 那你要先提供立院的考核機制跟回沖制度6F 111.250.167.84 台灣 11/11 11:05
噓 Tutan: 所以你是說立法院違法給薪or詐領薪資?7F 106.1.180.15 台灣 11/11 11:05
→ herboy: 看說明是國會助理不看缺勤直接給錢
所以詐領這件事情才會都是看助理口供8F 42.72.213.126 台灣 11/11 11:05
很明顯就是把助理費用光，但又從助理身上扣回，這明顯就是詐領，假如這個前助理說的是
事實。絕對不能這樣扣，以我的舉例，要扣是薪資就直接給38000元，沒有給40000再扣回20
00元，這樣就是詐領。
→ cyshowen: 國會助理法 藍綠都沒讓他通過了 立法機10F 59.120.52.186 台灣 11/11 11:06
→ herboy: 不過有趣的是既然高辦公室有內規，那就更容易被抓到問題了11F 42.72.213.126 台灣 11/11 11:06
推 albertfeng: 因為薪水是國家直接匯給助理，要翻桌大家都有事喔13F 42.76.3.255 台灣 11/11 11:07
→ cyshowen: 制通過 藍綠會很不方便 設模糊地帶利己15F 59.120.52.186 台灣 11/11 11:07
→ rq654: 我的理解是 助理請假不會扣薪 本來就是照給16F 61.216.74.199 台灣 11/11 11:07
→ herboy: 而且這助理居然跟四叉搭上線，白粉們趕快17F 42.72.213.126 台灣 11/11 11:07
→ cyshowen: 報帳 還可以拿來打政敵18F 59.120.52.186 台灣 11/11 11:07
→ herboy: 洗他是塔綠班臥底，要不然應該是涼了19F 42.72.213.126 台灣 11/11 11:07
→ NinJa: 這內規看起來很合理啊 不然請半個月照領錢20F 60.250.143.228 台灣 11/11 11:08
→ qw530817: 通用每個助理21F 1.200.41.243 台灣 11/11 11:08
→ NinJa: 內規也是照勞基法在走 是有啥問題22F 60.250.143.228 台灣 11/11 11:09
→ herboy: 哪裡合理？國家規定不看缺勤給助理，結果立委收起來自己去洗頭吃晶華？
勞基法誰在跟你沒洗杯子扣錢23F 42.72.213.126 台灣 11/11 11:09
噓 keydata: 因為立院是沒管病事假都直接給助理26F 27.51.144.27 台灣 11/11 11:10
※ 編輯: cloudyheart (27.247.230.8 臺灣), 11/11/2022 11:10:41
→ herboy: 民代助理你可以凹工作性質沒辦法常態工時27F 42.72.213.126 台灣 11/11 11:10
→ pttxo: 還在立委自己一個人用? 助理們一起用好嗎28F 114.24.189.71 台灣 11/11 11:10
推 ronga: 錢都先給助理了，一開始說好規則回捐29F 210.61.66.43 台灣 11/11 11:10
→ herboy: ，所以不看出缺勤，但那就當作國家給的福利。不是給你民代自己解釋扣掉吧30F 42.72.213.126 台灣 11/11 11:10
→ ronga: 不同意就不捐不要做
那是辦公室的管理方式 不然每個人都請30天32F 210.61.66.43 台灣 11/11 11:11
你是不是搞錯什麼，這就是洗錢的概念啊。正確的作法就是40000本薪，因請假扣2000，高
辦就只能跟國家報這位助理薪資38000，不能報40000然後叫他退2000，這樣就是詐領，毫無
疑問。
→ herboy: 晶華發票都出來了，三個人吃飯是助理融合34F 42.72.213.126 台灣 11/11 11:11
→ ronga: 假還能領好領滿 超爽der35F 210.61.66.43 台灣 11/11 11:11
→ bulden: 你的前題是國會要有助理任用辦法!36F 60.249.211.103 台灣 11/11 11:11
→ herboy: 在吃的嗎？娃娃是一起用嗎0.0？
辦公室內規就是違法勞基法的僱主最愛講的37F 42.72.213.126 台灣 11/11 11:11
→ bulden: 問題是這個草案還趟在立法院!39F 60.249.211.103 台灣 11/11 11:12
推 albertfeng: 高太年輕不懂從政要大家好還在業界思考40F 42.76.3.255 台灣 11/11 11:12
→ firejox: 不是有助理洗頭的帳42F 36.235.219.50 台灣 11/11 11:12
→ bulden: 民進黨自己提草案，結果自己不給過!43F 60.249.211.103 台灣 11/11 11:12
→ herboy: 法條只要有勞資自己協商都是被噴爆44F 42.72.213.126 台灣 11/11 11:12
噓 heny: 笑死，聚個餐買公用品就説助理們一起用，助理要不要去洗頭拿高鐵票花公積金試看看45F 49.216.52.200 台灣 11/11 11:12
→ herboy: 說個笑話資方自律，記得嗎？47F 42.72.213.126 台灣 11/11 11:13
→ keydata: 立委是老版，但是立法院怕立委吃掉助理費，助理費直接給助理，問題是立法院又不需要管理各立委助理48F 27.51.144.27 台灣 11/11 11:13
→ NinJa: 勞資協商哪有都被噴爆啊 噴的是不合理的51F 60.250.143.228 台灣 11/11 11:13
推 ronga: 內規哪裡違反勞基法???52F 210.61.66.43 台灣 11/11 11:13
→ NinJa: 我是不信請假領全薪 叫做國家福利啦53F 60.250.143.228 台灣 11/11 11:14
→ firejox: 有阿，請看上報15張，的確有助理洗頭請款54F 36.235.219.50 台灣 11/11 11:14
→ NinJa: 那你請整年算了 國家福利??55F 60.250.143.228 台灣 11/11 11:14
→ herboy: 靠北勞資協商四個字就不合理了，老闆逼簽同意書不就結了？現在真的是死活都要挺嗎56F 42.72.213.126 台灣 11/11 11:14
※ 編輯: cloudyheart (27.247.230.8 臺灣), 11/11/2022 11:15:00
→ beartsubaki: 勞基法是最低保障 只要超越勞基法的勞資協商都是會被承認的58F 123.194.132.71 台灣 11/11 11:15
→ NinJa: 勞資協商就寫在法內的東西 不合理?60F 60.250.143.228 台灣 11/11 11:15
我覺得這根本無關勞基法之類，這就很明顯的詐領。假設立委的助理費40萬，你只給助理38
萬，就是只能報38萬。不能給40萬，其中2萬是事假，結果報40萬，再請助理退回2萬（等同
虛報2萬的助理費）。這就是典型的詐領啊，根本不需要討論什麼勞基法。
→ beartsubaki: 不過助理的工作性質比較特殊 就像推61F 123.194.132.71 台灣 11/11 11:16
噓 puritylife: 姑且相信？ 喔62F 60.199.183.253 台灣 11/11 11:16
→ beartsubaki: 文有些有寫到他領是不看出缺席的 所63F 123.194.132.71 台灣 11/11 11:17
→ puritylife: 然後助理薪資不是直接一筆下來嗎 報啥64F 60.199.183.253 台灣 11/11 11:17
→ beartsubaki: 以有沒有特別的法律來規範就要看有沒有懂的人了 如果這些都不懂也不去釐清其實討論不出什麼來啦XD 既然走到法律層面了 法官他們會去釐清啦XD65F 123.194.132.71 台灣 11/11 11:17
※ 編輯: cloudyheart (27.247.230.8 臺灣), 11/11/2022 11:21:18
→ beartsubaki: 要談違法與否 就要先去了解他適用的法規~69F 123.194.132.71 台灣 11/11 11:25
推 qrzgg: 提議病假事假不扣薪放到勞基法，大家說好不好啊！71F 42.73.219.71 台灣 11/11 11:51
噓 Solonius: 要違法先去定法律啦73F 101.137.161.255 台灣 11/11 13:12

--