看板 Gossiping作者 ciel5791 (愛著兔兔的貓咪人)標題 Re: [爆卦] 創世神：120個協同帳號搶救老高時間 Sat Aug 5 00:36:38 2023
既然要來談陰謀論我們就來談陰謀論
我們先來看老高抄襲相關的新聞各家媒體報導的時間先後順序、報導數量
三立 8/3 下午 5:54
https://ppt.cc/fLzS7x
截至目前為止網站搜尋的到的報導總數超過25篇
自由 8/3 晚上 23:36
https://ppt.cc/fC35vx
截至目前為止報導總數8篇
Ettoday
8/4 凌晨2:17
https://ppt.cc/fu30Fx
報導總數15則
中天
8/4 上午8:33
https://ppt.cc/fFFUsx
民視
8/4 上午9:54
https://ppt.cc/fVbgdx
聯合
8/4 上午9:08
https://ppt.cc/fk6Dex
以上可以得出一個結論： 最早做老高新聞的是三立，以數量來說也是三立做的最兇
請問有沒有即視感呢？
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689127886.A.802.html
那最近同時間政論上面開始在打什麼事情且聲勢有打起來的？
前瞻基礎建設、前鎮漁港
而新聞報導中檢舉老高抄襲的頻道影片何時上傳的呢？
https://www.youtube.com/watch?v=Sjwa23smUEM
2023年7月21日 約莫兩週之前
頻道主是誰？
一個報導發生之前訂閱數還不到4千人的黑粉頻道
https://ppt.cc/fTBWtx
新聞業的操作方式，把某些會吸人眼球的議題先壓著
等到時機成熟丟出來的這種做法也不是一天兩天的事了
至於現實真實情況到底是怎樣？
我只能就我看到的資料作猜測，剩下鄉民們自己腦補吧～
-------------分隔線--------------
回到老高影片抄襲這個話題身上，先來定義一下YT影片內容做到什麼程度算抄襲？
引述資料、內容文稿、影片講述段落、畫面呈現、人物互動
以上哪些項目具備就構成抄襲要件？我沒有答案
以老高為例：引述資料、內容文稿、影片講述段落跟被質疑跟原影片完全一樣
這樣算構成抄襲嗎？
如果這樣構成抄襲
那紐約愛樂交響樂團跟柏林愛樂交響樂團都演奏貝多芬第九號交響曲算不算抄襲？
引述資料、內容文稿、演繹段落都－樣啊～？
以下開放辯論（？
※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言：
: Ptt創世神杜奕瑾aka台灣Ai教父
: 揭露了有多達120個協同帳號
: 幫忙營救老高的抄襲醜聞
: https://i.imgur.com/DHzVK26.jpg
: 並進一步提出證據
: 120帳號的團體口號
: 包含：33加油、300萬、五樓誠實、大可不必、推文小心等等
: https://i.imgur.com/Nc2IWUc.jpg
: https://i.imgur.com/GlsPkGA.jpg
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
→ imaj: 乳不巨 何以聚人心10/23 00:29
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.65.179 (臺灣)
※ 作者: ciel5791 2023-08-05 00:36:38
※ 文章代碼(AID): #1apIaP2Y (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691167001.A.0A2.html
※ 同主題文章:
Re: [爆卦] 創世神：120個協同帳號搶救老高
08-05 00:36 ciel5791.
※ 編輯: ciel5791 (123.192.65.179 臺灣), 08/05/2023 00:38:23
→ Gallardo: 楊丞琳吃不起海鮮 也是很久被挖 怎不說?1F 125.231.64.127 台灣 08/05 00:38
噓 louis10452: 妳的邏輯跟尼克星一樣
連自己檢討能力都沒有，就沒什麼好討論2F 223.138.214.244 台灣 08/05 00:38
你可以提出你認為需要錯誤之處跟需要調整的方式，但這依舊是你的觀點
就像我寫的，我對這題沒有答案跟觀點
但你在沒有提出自己看法跟建議的前提下要求他人檢討
我就問你哪位？
→ zixiang: 這邏輯沒有問題
這件事干創世神屁事
老高抄不抄 單純就是尼克星問題 為什麼沒事就是要扯中共5F 223.137.138.60 台灣 08/05 00:41
→ trywish: 出來打卡而已。要換人了，總要展現點自己忠心向黨的態度。說真的老高、企鵝妹都和政治沒太大關連。不過就是能看到這些人三不五時出來喊中國怎樣。9F 111.242.123.157 台灣 08/05 00:43
→ psychohero: 好 高粉=英粉=哥布林13F 114.137.16.186 台灣 08/05 00:46
推 chenweichih: 抄不抄襲沒什麼好辯論的 我看法跟你一樣 是看老高演繹一段故事 但覺得抄襲的人就覺得要自己寫文案 這沒什麼答案14F 1.160.60.86 台灣 08/05 00:50
推 st86188go: 看到這咖出來很明顯就是網軍開扁了18F 39.10.10.13 台灣 08/05 01:07
→ JackTheRippe: 文案架構是有抄，不過影片整個給人的感覺差蠻多的，而且我看了一下原片，台詞也不是全部一樣19F 114.40.147.2 台灣 08/05 01:12
→ henry1234562: 老高那個影片就只有一部份有抄到22F 1.160.238.8 台灣 08/05 01:14
→ JackTheRippe: 我多年前有考過N1，現在大概剩N87，23F 114.40.147.2 台灣 08/05 01:14
→ henry1234562: 剩下的都老高自己的
然後那個YT說的好像整部都抄的24F 1.160.238.8 台灣 08/05 01:14
→ moma8: 交響樂團有演出曲目表=有註明出處 老高有嗎28F 39.12.72.25 台灣 08/05 01:27
這是一種看法沒錯，YT影片創作使用的音樂跟畫面
要嘛自己製作、要嘛引注出處，要嘛花錢買，但內容編排倒是沒有明確規範
甚至同一個內容文案，表演的方式有不同就會有不同的風格跟娛樂價值
Still 我對這題沒有答案
※ 編輯: ciel5791 (123.192.65.179 臺灣), 08/05/2023 01:42:17
噓 belister: 還在偷換概念啊 不錯哦 真愛高粉29F 101.10.59.166 台灣 08/05 01:36
→ h1243007: 如果真被認定抄襲表明出處有啥用
翻奏動漫歌曲算不算抄襲？旋律都一樣欸30F 126.60.194.248 日本 08/05 01:36
推 HiggsBoson: 看來上次用白飯蓋716效果不錯欸32F 124.218.110.142 台灣 08/05 01:39
→ h1243007: 翻奏歌曲YT還會直接黃標各位可以出征啦還是百萬翻唱頻道都有事先取得版權？33F 126.60.194.248 日本 08/05 01:40
※ 編輯: ciel5791 (123.192.65.179 臺灣), 08/05/2023 01:48:04
推 a1e: 原po發現真相了，馬上幾隻塔綠班來洗了35F 118.166.216.38 台灣 08/05 02:36
推 Jaygo5566: 塔綠班側翼網軍瘋狂洗新聞36F 111.250.165.110 台灣 08/05 02:51
噓 ahinetn123: 錯了 只是峰哥先講而已 還腦補那麼多可憐哪37F 114.24.221.31 台灣 08/05 02:54
噓 cow7913: 樂譜創作也是財產 公開演奏營利要授權阿 你怎麼不說演奏宮崎峻的音樂 貝多芬是死太久變公共財吧39F 220.132.230.64 台灣 08/05 03:07
--