回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 Herlo (無敵的福爾高雷)
標題 [問卦] 大法官是不是其實隨便解釋都可以？
時間 Wed Aug  7 13:12:03 2024


今天在爭論的很多東西都不是憲法明定的啊？

比如說憲法沒有規範立法院有調查權

但是也沒有規範立法院沒有啊

大法官釋字說實在的也是當時大法官憑自己的意志主觀想像解釋出來的
又沒有經過修憲程序也沒民意基礎，十幾個人就可以決定國家根本大法
太莫名了吧


根本也沒有具體嚴謹的涵攝過程

有符合大陸法系的法理原則嗎？

我真的覺得我阿嬤都可以上去當大法官了

不管下面講什麼，都說
「林鄒罵聽謀哩供啥」

一條龍媒體洗大法官電爆就完事了

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.57.214 (臺灣)
※ 作者: Herlo 2024-08-07 13:12:03
※ 文章代碼(AID): #1cim8dcg (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1723007527.A.9AA.html
→ bill403777: 不然為啥要安插親信1F 42.72.241.91 台灣 08/07 13:12
→ flavorBZ: 對
他是大法官2F 27.51.56.165 台灣 08/07 13:12
→ holsety: 不是隨便的 要聽老闆的話4F 111.255.211.64 台灣 08/07 13:12
推 SRNOB: 對啊 沒當過法官也能當5F 223.139.254.237 台灣 08/07 13:12
推 sunnyyoung: 當然不是 一定要為黨解釋6F 49.216.42.68 台灣 08/07 13:13
推 flybirdy: 輸不起哈哈 輸球先罵裁判7F 111.242.225.15 台灣 08/07 13:13
推 QEMU: 因為一般民眾也不會關心這事8F 49.159.24.75 台灣 08/07 13:13
→ kobedalanpa: 那你阿罵為啥不是大法官哩9F 61.63.212.64 台灣 08/07 13:13
→ RTX5080Ti: 公三小 權力的賦與本來就要有法明定10F 114.34.84.249 台灣 08/07 13:14
推 keyman2: 話事人 最大11F 36.224.68.170 台灣 08/07 13:14
推 zoeapezoo: 綠共準備跟紅共制度同步12F 101.10.105.218 台灣 08/07 13:14
→ RTX5080Ti: 法律沒有寫就不能有權力13F 114.34.84.249 台灣 08/07 13:14
推 myadam: 黨的人14F 114.36.116.123 台灣 08/07 13:14
→ leoqqqoel: 噹=康吹15F 101.137.94.196 台灣 08/07 13:14
推 FrankCastle: 沒黨證怎麼當？16F 42.77.157.235 台灣 08/07 13:14
→ snow3804: 應該是你沒選上的關係17F 111.71.212.198 台灣 08/07 13:14
→ RTX5080Ti: 如果憲法沒寫就能有權力 政府就能抄家18F 114.34.84.249 台灣 08/07 13:14
→ aakkssqq: 是...那怕他要說台灣人都是屎也可以19F 61.216.162.228 台灣 08/07 13:14
推 paris0826: 有政治立場的大法官就只是一群走狗20F 1.162.61.151 台灣 08/07 13:15
推 volkov: 犬法官：都聽黨的！守護官商勾結！全力以21F 111.71.57.134 台灣 08/07 13:15
推 ymib: 一堆大學教書仔舔民進黨就可以當大法官了22F 223.136.199.69 台灣 08/07 13:15
→ Marty: 就像高端有沒有效 居然是專家開會決定
明明疫苗效力是科學 被塔綠斑弄成玄學23F 114.32.15.59 台灣 08/07 13:16
推 kiuyeah: 司法人員不是人民選出來 這個在西方也無25F 124.217.189.168 香港 08/07 13:17
→ hkcdc: 大法官說什麼就什麼26F 61.219.171.252 台灣 08/07 13:17
→ kiuyeah: 解 美國也是常發生大法官說了算 但民眾不買單的結果27F 124.217.189.168 香港 08/07 13:17
推 tpkgo: 犬法官說釋字585要與時俱進 ~~時空背景不同29F 1.172.164.237 台灣 08/07 13:17
→ dayend: 讓你有這種感覺的那些人 不尊重台灣憲政30F 103.59.108.68 台灣 08/07 13:17
噓 stvken: 憲法也沒規定我沒有調查權 所以我也有？31F 1.170.63.88 台灣 08/07 13:17
→ hkcdc: 問題其實在 這麼重要的法界頂點 為何是皇上32F 61.219.171.252 台灣 08/07 13:18
推 soarling: 他是誰？大法官捏33F 42.72.136.56 台灣 08/07 13:18
→ hkcdc: 指派的感覺34F 61.219.171.252 台灣 08/07 13:18
→ dayend: 憲法規定大法官資格&跨黨派 是真的有規定35F 103.59.108.68 台灣 08/07 13:18
→ babuarea: 今天它就是規則，怎麼說都行36F 27.51.57.225 台灣 08/07 13:18
推 NSYSUEE: 沒當過法官的大法官從他的說話就看得出37F 42.79.39.25 台灣 08/07 13:18
噓 huiyin220923: 不然你去解釋呀38F 1.200.121.203 台灣 08/07 13:18
→ NSYSUEE: 來程度很差39F 42.79.39.25 台灣 08/07 13:18
推 ewei001: 應該要聽取八卦板各法學權威解釋才對40F 49.216.25.164 台灣 08/07 13:19
推 harry0702000: 本來就是亂解釋一通，憲法都告訴你41F 1.200.106.129 台灣 08/07 13:19
→ dayend: 輸了可以不信任對手 但真的不用不信憲政42F 103.59.108.68 台灣 08/07 13:19
→ harry0702000: 維持社會秩序生存權可另以法律限制了，尊貴的大法官還不是想硬凹說死43F 1.200.106.129 台灣 08/07 13:19
→ Marty: 國家法律的頂點如此智障 你各位還不快逃??45F 114.32.15.59 台灣 08/07 13:19
→ harry0702000: 刑違憲，趕快廢除這種瞎掰法律的制46F 1.200.106.129 台灣 08/07 13:19
噓 pjc202: 敢跟我國昌提出質疑都是側翼47F 42.70.217.254 台灣 08/07 13:19
→ harry0702000: 度行不行？48F 1.200.106.129 台灣 08/07 13:19
→ dayend: 因為如果要不信憲政 憲法國土那段就是廢的49F 103.59.108.68 台灣 08/07 13:19
→ iPolo3: 不然什麼叫解釋？50F 114.40.220.231 台灣 08/07 13:19
推 sky1235: 現在就是隨便指派個阿貓阿狗上去解釋也可51F 42.73.97.225 台灣 08/07 13:19
推 rickyiu: 推，大法官不見得懂憲法，更沒民意基礎52F 223.136.94.248 台灣 08/07 13:20
→ sky1235: 以啊53F 42.73.97.225 台灣 08/07 13:20
→ iPolo3: 就跟你國文考試 解釋隨編寫54F 114.40.220.231 台灣 08/07 13:20
→ dayend: 要不尊重憲法　那也不用修憲了台灣就台灣55F 103.59.108.68 台灣 08/07 13:20
噓 tpkgo: 所以法官法要徹底修 這群犬法官爽太久了56F 1.172.164.237 台灣 08/07 13:20
推 Lailungsheng: 沒當過法官沒關係，當過民進黨的狗57F 101.136.223.37 台灣 08/07 13:20
→ iPolo3: 能給你分數的只是國文老師 而大法官沒有老師58F 114.40.220.231 台灣 08/07 13:20
→ Lailungsheng: 就好60F 101.136.223.37 台灣 08/07 13:20
→ dayend: 藍白如果要讓台灣失去憲法約束力與誠信61F 103.59.108.68 台灣 08/07 13:20
→ bacteria2014: 台灣早沒大法官了，剩犬法官62F 49.216.220.111 台灣 08/07 13:21
→ dayend: 某種程度 台灣和中國就可以徹底脫鉤了^^結果搞屁啊~憲法超藍的 現在綠色幫你捍衛63F 103.59.108.68 台灣 08/07 13:21
推 hkcdc: 現在這樣 越來越像獨裁政權了65F 61.219.171.252 台灣 08/07 13:22
推 iLeyaSin365: 有多少人，即使是大法官以及總統也沒辦法分別 一句話到底是：
個人意見主張
or 根據事實與理則做的符合邏輯之推論
or 純客觀事實的描述  ；66F 223.137.156.73 台灣 08/07 13:22
→ hkcdc: 就好像習指派了15人說他們代表法律72F 61.219.171.252 台灣 08/07 13:23
→ iLeyaSin365: 然後你就會看到一堆人，73F 223.137.156.73 台灣 08/07 13:23
噓 tpkgo: 蔡宗珍這次就沒出來丟人現眼 表達都有問題74F 1.172.164.237 台灣 08/07 13:23
→ iLeyaSin365: 有的分不清楚1跟275F 223.137.156.73 台灣 08/07 13:23
推 LocustMan: 多數服從少數 哥布哥布！！76F 104.132.79.41 台灣 08/07 13:23
推 bamm: 藍白粉自以為比大法官還懂欸77F 220.133.28.98 台灣 08/07 13:23
推 cat5672: concede to the will of the party78F 49.216.192.152 台灣 08/07 13:24
噓 arickal: 民進黨說可以才可以79F 111.242.127.219 台灣 08/07 13:25
噓 tpkgo: 背棄自己專業只能叫犬法官80F 1.172.164.237 台灣 08/07 13:26
推 bbalabababa: 奧運裁判是不是隨便判都可以81F 101.12.147.195 台灣 08/07 13:26
推 Marty: 傻鳥怎麼都這麼盲從權威啊?? 獨裁國家?
中研院特聘研究員 都說高端有效 那就有效??82F 114.32.15.59 台灣 08/07 13:27
推 phix: 所以選上要提名大法官啊84F 114.136.162.168 台灣 08/07 13:27
噓 tpkgo: 小鳥的犬法官連問題 表達10分鐘還聽不懂85F 1.172.164.237 台灣 08/07 13:27
→ Marty: 拜託傻鳥從石器時代神學進化到科學時代好嗎86F 114.32.15.59 台灣 08/07 13:28
推 a31670323: 走狗87F 223.141.236.112 台灣 08/07 13:28
→ tpkgo: ========小鳥把犬法官當大法師在拜========88F 1.172.164.237 台灣 08/07 13:29
推 awdxabc295: 要先有黨證 你阿嬤民進黨？89F 39.12.18.2 台灣 08/07 13:32
→ neoa01: 什麼隨便  你敢違背黨意嗎90F 223.137.200.108 台灣 08/07 13:32
推 auxiliary11: 相信有有打高端疫苗的真正台派91F 223.139.90.20 台灣 08/07 13:33
→ NaTaO3: 戰神戰不過就開始扯你民進黨的92F 101.12.17.104 台灣 08/07 13:34
推 max60209: 全國都在看這些法律人的頂點 亂搞就是整個法界給全社會看沒有 嘻嘻93F 60.251.55.94 台灣 08/07 13:35
推 jupiterlin: 再這樣下去非洲孟加拉不遠矣95F 210.64.70.234 台灣 08/07 13:36
推 cyclonelyr: 黨拉拔的當然跟黨走 人民是啥96F 39.12.90.6 台灣 08/07 13:38
→ x58420: 對97F 111.83.26.51 台灣 08/07 13:38
推 fju0911: 有党證就可以98F 42.79.31.167 台灣 08/07 13:39
推 clairehao: 對 現在知道被民進黨當初騙完全執政的恐怖了吧99F 119.77.139.235 台灣 08/07 13:40
推 MaxYang2580: 確實101F 175.176.33.235 菲律賓 08/07 13:41
推 Nakano2021: 為什麼不早說102F 223.138.165.65 台灣 08/07 13:41
→ s81048112: 說服不了就把你打成綠的!!!!!103F 39.10.1.152 台灣 08/07 13:41
推 drusilla: 這些無腦的垃圾怎麼說都可以104F 223.137.224.22 台灣 08/07 13:42
推 ken0609: 這套用多久了，今天才在質疑他，黃國昌的法律是讀到卡夾啪嗎？105F 27.247.193.209 台灣 08/07 13:43
推 asuna0430: 就這群劣質的大法官想搶立法院的權力法條完不完善根本跟憲法法庭沒屁關係107F 223.138.24.198 台灣 08/07 13:43
推 ken0609: 不爽就拿到3/4修憲門檻，把大法官廢了，109F 27.247.193.209 台灣 08/07 13:44
→ ayianayian: 對，民進黨指定大法官，大法官解釋憲110F 42.72.140.25 台灣 08/07 13:45
→ ken0609: 也可以一舉把總統罷了，輸不起是在靠北三111F 27.247.193.209 台灣 08/07 13:45
→ ayianayian: 法，所以：民進黨就是憲法112F 42.72.140.25 台灣 08/07 13:45
→ ken0609: 洨113F 27.247.193.209 台灣 08/07 13:45
→ scum5566: 是114F 36.232.161.22 台灣 08/07 13:45
→ ayianayian: 哇，有傻鳥見笑轉生氣喔？
完全執政下的副作用啦，大法官任命先115F 42.72.140.25 台灣 08/07 13:45
推 bbalabababa: 奧運裁判是不是其實隨便判都可以117F 101.12.147.195 台灣 08/07 13:46
→ ayianayian: 前民進黨在野的時候怎麼噴的？執政時候就用很爽，傻鳥跟著爽118F 42.72.140.25 台灣 08/07 13:46
推 ken0609: 現行制度，大法官說你違憲就是違憲，不爽就快去修憲啦，廢話一堆，浪費社會資源120F 27.247.193.209 台灣 08/07 13:47
推 kobe143: 不是 是要看党的意識122F 1.163.80.154 台灣 08/07 13:49
推 ken0609: 如果覺得不可能拿到修憲門檻，那就武裝起義，把現行政府幹翻掉，去重新建立你們要123F 27.247.193.209 台灣 08/07 13:50
推 s854273: 是，而且可能還找不到是誰125F 61.224.97.116 台灣 08/07 13:50
→ ken0609: 的憲法制度。126F 27.247.193.209 台灣 08/07 13:50
推 semind: 完全執政的遺毒，該換人執政了127F 108.7.213.78 美國 08/07 13:50
推 jasontongton: 大法官就總統養的狗啊128F 101.12.18.134 台灣 08/07 13:50
推 clotilde: 看党想要他們怎麼解釋129F 36.227.143.40 台灣 08/07 13:50
噓 zsxa1234: 沒錯 卡提諾才是對的130F 42.72.67.154 台灣 08/07 13:51
→ xvhak: 現在才知道喔 這本來就很Bug131F 111.71.72.216 台灣 08/07 13:51
推 chiangmh: 綠圾132F 101.9.66.123 台灣 08/07 13:51
→ xvhak: 同一位總統任命的 又可以解釋憲法 怎麼輸133F 111.71.72.216 台灣 08/07 13:52
→ boboking2: 打仗都不敢上 還想要武裝起義 笑死134F 36.238.216.106 台灣 08/07 13:52
推 missin: 是135F 122.117.195.171 台灣 08/07 13:54
推 supremexiii: 當畜生會叫就好136F 39.12.81.51 台灣 08/07 13:54
→ luismars: 甲說乙說隨便說137F 211.78.46.72 台灣 08/07 13:55
推 tksq: 這次最強的還是行政院派出來的律師138F 1.200.8.31 台灣 08/07 13:56
推 joywo: 球證 裁判 主辦 協辦 都我的人,跟我鬥?139F 118.163.30.31 台灣 08/07 13:58
推 tonyhome: 已經變成執政黨的狗140F 180.217.139.79 台灣 08/07 13:58
推 honey4617912: 大法官這東西根本黨國遺毒的東西
綠畜用過以後覺得很讚141F 111.83.131.50 台灣 08/07 13:58
噓 mihono: 黨養的才會有素質低落的問題143F 118.161.170.195 台灣 08/07 13:59
推 jboy: 討論的內容根本就在浪費時間144F 119.15.86.248 柬埔寨 08/07 14:02
推 elia0325: 跑個過場，做做效果145F 61.224.105.36 台灣 08/07 14:02
噓 Irelia56: 是不是有人提到憲法？
https://i.imgur.com/MgqItml.jpeg146F 223.137.211.183 台灣 08/07 14:04
噓 arc332890: 党的大法官148F 223.140.3.137 台灣 08/07 14:04
推 star99: 掌管人民的憲法居然可以用非司法官體系149F 175.183.33.235 台灣 08/07 14:04
→ johnney: 黨的形狀你要怎麼凹150F 36.235.150.143 台灣 08/07 14:05
→ star99: 甚至可以不用有法學背景 放條狗都行151F 175.183.33.235 台灣 08/07 14:05
推 NotOtaku: 對岸也是大陸法系，俗稱君主專制法系，由少數人來解釋法律152F 39.9.166.105 台灣 08/07 14:05
噓 YOSHIKI2003: 一堆為反而反的人154F 59.115.191.82 台灣 08/07 14:08
→ hotrain13: 修憲啊155F 136.23.35.39 台灣 08/07 14:09
推 saiboos: 不爽發動罷免啊 嘻嘻156F 220.128.133.123 台灣 08/07 14:09
推 qmomo10187: 希望下次國民黨全面執政用這招時，青鳥可以武裝政變成功157F 223.141.204.176 台灣 08/07 14:14
推 teariceooo: 真的 必須請卡提諾釋憲才對159F 114.136.46.31 台灣 08/07 14:17
推 c90051kevin: 學狗叫就當民退黨看門狗就可以當大法官了，我們的大法官就是這麼垃圾，丟臉160F 49.216.131.243 台灣 08/07 14:19
→ resque45: 法律沒規定你不能吃屎，所以快去吃屎163F 101.10.46.39 台灣 08/07 14:20
推 bvckk: 我覺得是，反正他最大，講錯也沒關係吧164F 106.64.168.241 台灣 08/07 14:21
噓 wei75719: 五權憲法了解一下好嗎？！165F 42.78.157.129 台灣 08/07 14:24
推 MirrorYang: 反正大部分民眾不懂不了解 隨便媒體洗166F 111.254.195.213 台灣 08/07 14:25
推 Luefa: 考司法官的時候寫的一回事 上了又是另回事167F 118.160.198.45 台灣 08/07 14:28
推 whywhywhy: 不對 現在的大法官要看黨意如何才能怎麼說168F 116.241.114.176 台灣 08/07 14:28
推 chiwang: 不然當初幹嘛安插 就是為了這一天170F 27.51.59.68 台灣 08/07 14:30
推 kkjjrtlym: 不團結政黨輪替那天就該想到會這樣171F 39.14.16.141 台灣 08/07 14:30
→ sm801101: 換人執政 大法官也會跟著換 懂吧172F 27.51.112.186 台灣 08/07 14:32
推 xujo: 4 所以現在毀憲亂政的就是這群執政黨舔狗173F 114.34.178.73 台灣 08/07 14:33
推 ya8957: 大法官(X  綠狗人渣(O174F 101.137.151.122 台灣 08/07 14:34
→ greenbarry: 把大法官抹綠後無需多談！民眾自然會腦補175F 101.10.3.27 台灣 08/07 14:35
噓 linbsing: 一次次測試你的底線 發現怎樣你都吞 爽177F 1.200.77.80 台灣 08/07 14:37
→ fcz973: 去看年改釋字政府保證給付責任的解釋
你會對於「保證」有全新的認識178F 39.12.18.182 台灣 08/07 14:37
推 katanakiller: 修憲這麼難不就藍綠聯合搞的 笑死180F 114.38.195.187 台灣 08/07 14:40
→ ocwandu: 把党換掉就知道惹 你看蠢鳥會不會使出是181F 42.79.147.104 台灣 08/07 14:40
推 fcz973: 不過當初年改解釋大家也是看得很開心呢182F 39.12.18.182 台灣 08/07 14:40
→ ocwandu: 非顛倒拳183F 42.79.147.104 台灣 08/07 14:41
→ katanakiller: 人家保底40%還想修憲啊184F 114.38.195.187 台灣 08/07 14:41
推 Gangtai: 就應該信卡提諾學派的對吧185F 101.12.17.33 台灣 08/07 14:42
推 rayxg: 大法官為民服務咧，你要確喔186F 118.165.253.102 台灣 08/07 14:45
→ beyonf: 不愧是八卦 夠民粹 夠反智187F 59.127.45.14 台灣 08/07 14:46
推 sellasheep: 這次憲法法庭大法官護航民進黨立場，推翻記名投票憲政慣例，就知道這屆大法官的低劣素質188F 180.217.250.249 台灣 08/07 14:46
→ Anoxia: 沒當過法官也能當大法官，這才是最厲害的191F 42.77.98.183 台灣 08/07 14:50
推 guani: 4   綠共你敢嘴?192F 59.120.218.6 台灣 08/07 14:52
→ riker729: 確實是，憲法沒規定夫妻是男女組合，所以大法官解釋男男或女女都可以193F 27.52.32.189 台灣 08/07 14:53
噓 pastevil: 台灣的大法官好像古代皇帝的長老還是國師哦195F 42.71.100.238 台灣 08/07 14:53
推 xxxholic031: 文組治國就是這樣阿，各自解讀197F 114.33.43.57 台灣 08/07 14:57
噓 canyou2012: 不然聽館長的你說好不好198F 223.139.35.233 台灣 08/07 14:58
推 chen82me: 恭喜你發現了 違憲審查就有分嚴謹重度寬鬆 如果要嚴謹幾乎就是違憲199F 110.28.120.7 台灣 08/07 14:58
推 rengoku: 4201F 42.70.171.36 台灣 08/07 14:59
推 edsionQ: 大法官的學經歷都沒標準歐，超怪的202F 101.9.102.94 台灣 08/07 14:59
噓 skhan: 不要亂立法啊就是亂解釋亂引用法條搞出來的203F 211.72.141.39 台灣 08/07 15:00
推 CrazyCharlie: 台灣就不是法治社會啊，一直都是人治，看屠龍者變惡龍就知道政權有多重要204F 42.75.78.150 台灣 08/07 15:05
→ B9702115: 法律的模糊空間本來就是各自表述207F 39.10.56.9 台灣 08/07 15:06
→ karkkunt: 民視還故意剪不同片段營造國昌答非所問208F 111.71.215.252 台灣 08/07 15:21

--