看板 HatePolitics作者 magnanimity (liberality in bestowing)標題 [討論] 辯論請給分時間 Mon Nov 19 22:10:33 2018
肥宅竟然看完整段辯論了,其實陳和韓都有不少的跳針,但也都有拉回各自擅長的點。
給分模式如下:
滿分5分,可以給1-5分,取整數(韓X陳X這樣)。請給分
https://i.imgur.com/27YhSgr.jpg
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.106.203
※ 文章代碼(AID): #1RyiHRIG (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1542636635.A.490.html
噓 abc65379: 韓答非所問成這樣居然還有人給413F 11/19 22:12
→ cylee528: 我覺得平分 前三題 陳勝 後三題韓站優勢14F 11/19 22:12
推 skw623: 韓1,陳421F 11/19 22:13
推 KG2008: 老實兩個都很爛23F 11/19 22:13
推 a2364983: 我對韓有點失望 我對他期望很高的 但陳我也覺得偏幹27F 11/19 22:13
推 watermind: 韓除了 青年政策丟分外 其他都得分30F 11/19 22:13
→ a2364983: 考量到事前的期望我會覺得這次韓表現還是不好33F 11/19 22:13
推 chow365: 韓的政策有點不足 給3 335F 11/19 22:14
推 wailman: 韓3陳3.5,幸好韓總有拉尾盤,中間我真的不忍看。45F 11/19 22:14
→ woer: 韓不予置評 我大其邁0 等了2小時54088連個88都沒看到50F 11/19 22:14
噓 jocabyu: 韓答成這樣還可以說高,是有多濫情阿XDDDD53F 11/19 22:15
推 webb: 韓6陳455F 11/19 22:15
→ sagepq: 韓2陳4 韓連基本時間都講不滿一點無政策論述空洞 真的慘57F 11/19 22:15
推 KG2008: 只能說陳準備很足 韓的準備還是太少69F 11/19 22:16
推 km612tw: 韓5陳0 只會跳針 你不懂 加碼預算71F 11/19 22:16
推 houu: 韓4陳282F 11/19 22:16
推 coffeepowder: 各自粉絲都是各自候選人加分,但中間選民重視的是薪資、負債和教育,覺得韓在這部分論述會好一點點83F 11/19 22:17
推 philxiao: 陳2韓1 韓的問題是「辯」得太差扣分 自己申論還可以86F 11/19 22:17
→ c84627: 韓4陳3 陳火力不錯但最後明顯有心虛88F 11/19 22:17
推 Citer: 韓1陳391F 11/19 22:17
推 PAN0508: 陳9分韓一分 同情分94F 11/19 22:18
推 anguslf2: 覺得這辯論沒到影響選舉結果的程度95F 11/19 22:18
推 yehudi: 看完柯的 真心覺得兩個都097F 11/19 22:19
→ weiber29 …
推 weiber29: [url=https://imgur.com/JziW7MX]https://i.imgur.com/JziW7MX.jpg[/url]99F 11/19 22:19
推 Citer: 一堆韓粉 昧著良心評分= =102F 11/19 22:19
推 kcclasaki: 韓2陳4 但因厭惡民進黨、神豬 還是支持韓103F 11/19 22:19
→ yehudi: 原本認為柯韓相像 都很實際 原來是我錯了104F 11/19 22:20
推 aioia531: 專案執行20幾年辯論如果輸來不到1年的就好笑了105F 11/19 22:20
推 paul007: 韓1陳3 韓能得分的只提了慶富 還舉球醫療給殺 準備不足阿108F 11/19 22:20
推 yenchihh: 周子瑜事件的一中沒有各表,韓還敢提,直接零分109F 11/19 22:20
推 magiteemo: 韓4陳0 太多跳針 講一堆大撒幣 還貪污絕緣體勒111F 11/19 22:20
推 amyhy520: 韓4 陳2 後半段加減分差很大112F 11/19 22:20
推 d74123: 韓3陳1 統計起來117F 11/19 22:22
推 raygod: 陳4韓2119F 11/19 22:22
推 TeacherLin: 韓2陳4 韓國瑜連球都不會殺 到底來做什麼的= =122F 11/19 22:23
推 label99: 韓2 陳1 都比想像中差123F 11/19 22:23
推 jrbobo: 韓3陳2124F 11/19 22:24
推 taco13: 韓0.1 陳4.5126F 11/19 22:24
推 Grammy: 給韓比較高分的 你們的智商不足以有公民權129F 11/19 22:26
→ askemm: 韓5陳3133F 11/19 22:29
噓 lovebxcx: 兩個廢物,都不值得任何分數134F 11/19 22:30
→ HAHAHUNG: 陳3 慶富&結論各扣一分 韓2,交叉詰問0分只有頭尾得分136F 11/19 22:31
→ silentsoccer: 陳準備比較好,韓除了申論跟結辯其他準備都不夠好,然後他籤運很差142F 11/19 22:37
推 cinlix: 韓4陳3145F 11/19 22:37
→ kobest …
推 kobest: 韓3陳2 韓前段不行 其邁後面自爆147F 11/19 22:38
推 tai728: 柯100分 請支持4號柯文哲148F 11/19 22:38
→ silentsoccer: 整個來看韓是輸了,我不懂他為什麽總是提方向和願景,不像陳提出的一個個未來的結果?這很吃虧啊149F 11/19 22:41
推 bamm: 陳3 韓-2151F 11/19 22:41
→ silentsoccer: 陳就好像端出來一道道好菜,選民知道是什麽菜了,但韓就是一直跟選民說我會帶大家去吃好菜,但什麼好菜不知道
你就端出好菜嘛,反正看得到是一回事,吃不吃得到是一回事154F 11/19 22:46
推 salinia: 韓3陳1 陳到底還要高雄蹲多久,另外讓大家看到他的個性差,唯一贏在小學生式的攻擊看起來很厲害所以得一分,結論是適合當小學校長,市長的話有點low159F 11/19 22:50
→ travel66: 整體3:3。但若純辯論3:1韓敗163F 11/19 22:53
推 miuccina: 半斤八兩,一個尖酸、一個空洞166F 11/19 23:03
推 ZBeta: 哈哈哈哈哈哈167F 11/19 23:03
--