回上層
Disp BBS
看板
HatePolitics
作者
mark2165
(greggpopovich)
標題
[討論] 李鴻源到底會不會治水啊?
時間
Sun Dec 2 21:33:05 2018
我知道李鴻源是水利專家啦....
但有一堆人說他會治水 又有一堆人說他嘴砲大師
我知道有些藍的很捧他啦 好像是藍營治水大師
他有治水的成績嗎?他之前是不是有整治過河川啊?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.196.228
※ 文章代碼(AID): #1S0zyKkn (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1543757588.A.BB1.html
※ 同主題文章:
[討論] 李鴻源到底會不會治水啊?
12-02 21:33
mark2165.
Re: [討論] 李鴻源到底會不會治水啊?
12-02 22:30
linwahaha.
→
saisai34
: 員山子分洪道:
1F 12/02 21:33
推
TigerLily
: 之前他還覺得員山子分洪浪費錢,你覺得呢?
2F 12/02 21:33
推
gotopark
: 高金表示
3F 12/02 21:34
推
hmt17
: 員山子分洪道可行 KMT20年前就做了
4F 12/02 21:36
推
deathsong
: 那治水計畫又不是只有員山子 結果被講得只靠員山子就
不會淹水一樣
5F 12/02 21:38
推
huos
: 比鍵盤專家更有公信力啊
7F 12/02 21:44
推
bg00004
: 他有他的專業..我是認為質疑這個是有一點笨
你去問水利界不就知道了...
8F 12/02 22:06
推
issemn
: 問高金素梅
10F 12/02 22:08
→
bottger
: 他的能力是國際認證的
11F 12/02 22:10
→
chlin0430
: 李鴻源當然不會治水,跟柯阿北比他只能排第二
12F 12/02 22:12
推
bottger
: 今天就算孫運璿來也會被dpper説成草包啦 KMT在專業人才
這方面永遠屌打dpp酬庸肥貓一百條街
13F 12/02 22:12
推
catung
: 專業 比政治酬庸好100倍
15F 12/02 22:18
推
b23951710313
: 我的老師的老師是李,我也聽過他演講。
他很推崇生態工程的治水概念
16F 12/02 22:20
→
zick0704
: 就因為一個員山子就黑了,但李確實有他的論述啦
但我自己學環工出身,我不認為他有那不好
18F 12/02 22:24
→
XX9
: 李好歹也是台大教授吧XDDD 不要看不起他咩
20F 12/02 22:25
推
cgntutim
: 厲害與否不知 但比鍵盤水利專家厲害
21F 12/02 22:27
推
taiwanmonkey
: PTT很多鍵盤治水專家 可能都是李鴻源的師祖
什麼專家權威 在鄉民眼中都是屁
22F 12/02 23:25
→
jump9128
: 有專業能力但也會有他失算的地方,就是自己話不能說太滿
24F 12/03 00:01
推
szuchi0912
: 曾經聽李上廣播講人口政策問題,講的挺好的。
不過執行起來就不知道了。
25F 12/03 00:04
推
bigstreet
: 只要不是民進黨,就是草包黑道中共同路人沒臺灣價值
請回顧花媽賴皮在823宣揚自己治水成績的吹牛皮,姑婆勇
給黑龍在臺中淹水前的語錄,就可以發現民進黨一直是幹
話治國
27F 12/03 00:21
噓
biosee
: 清境的違建
31F 12/03 00:44
推
yurie53
: 高雄滯洪池好像他建議花媽蓋的
32F 12/03 01:01
→
soyghcg
…
噓
soyghcg
: 別傻了 滯洪池只是滯洪 並不會增加排洪能力
33F 12/03 01:31
→
soyghcg
: 沒有增加往外海的排洪道 滯洪池只能做排洪調度
→
soyghcg
: 雨量超過還是直接爆掉根本沒用 排洪道就才那幾條
→
soyghcg
: 肥菊的問題是把治水的錢先拿去做面子工程(滯洪公園綠化)
→
soyghcg
: 而不是優先先做滯洪道與相關串聯調度計劃
→
soyghcg
: 而不是優先先做排洪道與相關串聯調度計劃
推
MVPGGYY
: 滯洪池很有用的,不住高雄才會亂掰
39F 12/03 02:47
--
→
Seika
台灣 12-03 09:58
這就跟問法官到底會不會判案一樣,有時候為了XX,就沒有是非對錯了。