看板 HatePolitics作者 maple9911 (天涯淪落人)標題 [討論] 當選就發雞排恐涉期約賄選 法界:難舉證時間 Sat Dec 1 19:40:41 2018
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
CNA
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
當選就發雞排恐涉期約賄選 法界:難舉證
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!
(中央社記者蕭博文台北1日電)宅神朱學恒選前與網友對賭,表示若國民黨候選人韓國
瑜勝選就發雞排,今天他將實現承諾。對此,律師林智群在臉書發文表示恐有期約賄選之
虞;法界則認為,即使構成也難以舉證。
朱學恒8月10日在臉書說,直播中與網友討論到高雄市長選舉,網友稱若民進黨候選人陳
其邁當選就發100份雞排,朱學恒則表示若韓國瑜當選,他就發200份雞排。
朱學恒昨天在臉書說,當初是抱著嘲笑的心情跟人對賭200份對100份,沒想到最後輸了,
並
宣布今天晚間6時,將透過高雄市118家店發送雞排,共準備2萬4100份雞排。
律師林智群今天則在臉書質疑朱學恒的行為是否可能構成期約賄選,並指雞排應屬不正利
益,還指出:「大部分判決,都是針對選前就有期約或給賄賂的行為,那祭品文時間橫跨
選舉前後,算不算呢?我認為應該算,選前期約,選後給好處,怎麼不算?」
一名不願具名的檢察官認為,朱學恒的行為乍看似乎觸犯期約賄選,但賄選要件包括「約
其不行使投票權或為一定之行使」,換言之,要證明選民是因為朱學恒雞排的約定而改變
投票行為,有其難度。
這名檢察官還表示,賄選的構成要件還包括對象必須是「
有投票權之人」,朱學恒在網路
上與網友對賭,發放雞排對象亦難以特定,這部分的舉證也相當困難。
律師陳敬暐則認為,朱學恒的行為充其量只是與網友打賭、賭博,但屬於娛樂性質,應無
觸法之虞。
陳敬暐解釋,賄選罪成立的關鍵還包括,不管是行賄者單獨行為的行求階段、與受賄者意
思合致的期約階段、履行的交付階段,都必須建立在使有投票權人為一定投票行為或不為
一定投票行為的對價意思,因此無論從朱學恒的主觀意思與客觀行為分析,都難論以賄選
。(編輯:梁君棣)1071201
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201812010177.aspx
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
5.備註:
雙主菜台灣民主價值急邁便當跟餐盒表示:
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.151.124
※ 文章代碼(AID): #1S0dCyeI (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1543664444.A.A12.html
推 NAGI: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD1F 12/01 19:41
※ 編輯: maple9911 (223.141.151.124), 12/01/2018 19:41:45
→ kuninaka: 林智群是不是喜歡林昶佐腿毛的律師?2F 12/01 19:41
推 z2266510: 有種去告 民進黨2020死更慘5F 12/01 19:41
推 SnakeO: 拿到的人也不一定是投祭品文主角的阿6F 12/01 19:42
→ lwamp …
推 lwamp: 這麼多人在賭 慢慢抓吧 一群白癡7F 12/01 19:42
→ TZUYIC: 雙主菜餐盒 XD8F 12/01 19:42
→ rony98: 一定也有投陳的 甚至外地人 看影片還有不少小孩咧9F 12/01 19:43
推 sokayha: ....以前一片才30元 價值應該沒機會討論算不算賄選 都是漲價的錯(?11F 12/01 19:43
推 cct1121: 告告看 看2020會不會被告一個不見13F 12/01 19:43
推 e8804282: 推一個雙主菜餐盒XDDDDDD16F 12/01 19:43
→ f124: 這樣可以的話 AD板怎麼被抄了19F 12/01 19:44
→ maple9911: 我說的餐盒是指麵包餐盒那種Xd好像現場有人拍到20F 12/01 19:44
推 wintu: 雞本律師22F 12/01 19:44
→ danwhei: 那白米就賄選 雙主菜便當就沒有 難道是要煮熟嗎?23F 12/01 19:45
※ 編輯: maple9911 (223.141.151.124), 12/01/2018 19:45:31
→ PttObba: 把雞排放到飯上面 旁邊再加幾格小菜 並且在選前發 就合法24F 12/01 19:45
噓 cylee528: 幹 動員發便當沒違法 這個違法26F 12/01 19:45
推 boy54188: 來吃雞排的人又不用舉證是投韓國瑜的,期約個屁28F 12/01 19:45
→ Balboa: 崩潰仔哈哈29F 12/01 19:46
→ Balboa: 造勢場子雙主菜便當發到爽裝作沒看到就對了33F 12/01 19:46
推 a760981: 發雙主菜便當就沒賄選 呵呵34F 12/01 19:47
推 KiroKu: 看影片也有些是學生35F 12/01 19:47
→ Balboa: 還有人派後援會在深山請吃大餐可以 請個雞排的就變賄選36F 12/01 19:47
→ KiroKu: 領個雞排還要一直排隊是有比較划算嗎37F 12/01 19:47
→ Balboa: 有夠北七的38F 12/01 19:48
噓 momo28: 雙方都賠也賄選??41F 12/01 19:48
→ rony98: 有人造勢活動出車出便當出餐盒的不曉得該怎麼算?45F 12/01 19:49
推 wintu: 雞排超過30塊...47F 12/01 19:49
推 hao0313: 選前發雞腿便當無違法 選後發雞排違法48F 12/01 19:49
推 allstarw: 有分包子便當粽子 造勢都沒提了49F 12/01 19:49
推 joesong: 看不爽就快去地檢署告發啊51F 12/01 19:50
→ heci1941 …
→ heci1941: 某陣營,可以再繼續玩弄法律啊53F 12/01 19:50
推 trueQoo: 他只是沒排到在生氣57F 12/01 19:51
→ ej2000 …
噓 ej2000: 林大綠師酸丁丁 現在自己輸不起森77? XDDDXDDDDDDDDDDDDD58F 12/01 19:51
推 SuperBMW: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 雞排自助餐吃起來59F 12/01 19:52
推 momo28: 要去蓋樓的小心喔!釣魚文,律師最愛告人61F 12/01 19:52
噓 rogerfhsh: 不爽不要吃啊 而且是朱學恆發的 他又沒有要選舉64F 12/01 19:53
推 shivent: 加飯加菜的雞排就不算 是吧65F 12/01 19:53
推 cblade: 笑死,警察不就要把領雞排的民眾都抓回去喝咖啡XD68F 12/01 19:53
推 deathsong: 法律真是白學了 領雞排的有專指特定人士嗎?有排的就有啊 你投其邁的也可以排啊69F 12/01 19:54
推 fleetindark: 話說當初力挺510der林智群律師不用先去參加我們都71F 12/01 19:54
推 ericguu: 這律師很白目啊! 之前雙主菜便當為何不嘴,果然是雙重76F 12/01 19:55
→ allstarw: 好啦通通抓去關 下次是不想選了?80F 12/01 19:56
推 jerrylin: 是不能慶祝一下ㄇ? 不然你當選每人發台gogoro啊81F 12/01 19:57
推 allstarw: 選前挺其邁 打85折的咖啡算嗎?82F 12/01 19:58
推 joesong: 建議這位林大律師趕快就這個命題去各大法學雜誌投稿,很想拜讀你的大作83F 12/01 20:00
→ zenan321: 這位林智群找人麻煩也不是一次兩次了86F 12/01 20:01
推 znck: 告都告 我要看2020大海嘯87F 12/01 20:04
推 sxxs: 弱智88F 12/01 20:05
→ heci1941 …
噓 heci1941: 這位..林智群 律師 喔....89F 12/01 20:07
推 Fingel: 那誰誰誰當選就有建設不就賄更大90F 12/01 20:07
噓 swgun: 陳佩琪律師你敢嘴?93F 12/01 20:10
推 iijima: 雞排綁大選94F 12/01 20:17
噓 GIE13: 低能文組95F 12/01 20:18
噓 alice1967: 一票只值一個雞排?那雙主菜便當又是什麼?這綠腦..97F 12/01 20:19
噓 sulunpas: 林智群的律師執照應該是用雞排換來的吧
不好意思,應該是 林群才對,他缺智100F 12/01 20:32
推 cccwahaha: 那所有政見有輔助金或敬老金這類的都抓起來辦好了103F 12/01 20:42
推 MSmax: 要怎麼證明我投的是韓?呵呵104F 12/01 20:45
噓 redsaizu: 快去告,2020DPP打回1986105F 12/01 20:45
推 donnylee: 雞排構成的話,雙主菜便當更跑不掉…106F 12/01 20:46
推 bluecup: 無聊....不論投誰都有雞排吃不是嗎?107F 12/01 21:07
→ PSSC: 涉期約賄選 這些發言 讓我覺得 我智商真的高於上限阿108F 12/01 21:08
→ hb0922: 這個法匠就是反核反到崩潰的XDDD109F 12/01 21:12
推 wenddw: 便當不會構成賄選,因為是從其他地方組織動員,那些人沒有高雄選舉資格就不會是賄選111F 12/01 21:31
噓 kk2025: 有些推文還是要小心啦113F 12/01 21:49
推 its0130: 選前去你滿~滿的大便當就不是了,幹114F 12/01 22:06
推 nerdmode: 那位我記得是大綠師
反核反到跟網友開戰115F 12/01 22:09
噓 gouxiu: 賭前民調是一面倒,選舉期間不檢舉,選後才質疑,這是什麼政府???120F 12/01 23:54
--