看板 HatePolitics作者 ben108472 (ben108472)標題 [討論] 柯文哲最大的弱點是不是反核時間 Thu Dec 6 10:49:11 2018
韓國瑜最大的弱點是政治過動兒與草包還有九二共識，柯文哲的弱點是不是只有反核這項
？
如果柯文哲未來還要發展，勢必要轉彎才行，核能在台灣扮演關鍵少數的能源之一，沒有
他就要立即缺電，如果未來核二核三不延役，能源缺口勢必很大。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.67.176
※ 文章代碼(AID): #1S28ughO (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1544064554.A.AD8.html
※ 同主題文章:
[討論] 柯文哲最大的弱點是不是反核
12-06 10:49 ben108472.
12-06 11:41 wizardfizban.
※ 編輯: ben108472 (140.112.67.176), 12/06/2018 10:49:36
噓 weakerman: 不是，他最大的弱點是「柯文哲不倒，藍綠吃不飽。」1F 12/06 10:50
推 RW2010: 現在的問題在於沒人能把數據跟現實完整的攤開來讓人檢視2F 12/06 10:50
→ sdg235: 先問朱核四要不要商轉吧，柯還早勒6F 12/06 10:51
→ RW2010: 什麼東西都沒有 是要怎麼評估到底之後要怎麼處理7F 12/06 10:51
推 expup: 核四被停就是政治大於專業的判斷阿8F 12/06 10:51
推 alex8725: 柯文哲其實沒反核 看他第二次談核能就知道了9F 12/06 10:51
→ deann …
噓 deann: 柯沒有反核 怎麼這麼多人還是誤會XD10F 12/06 10:51
噓 askemm: 你提的那兩個都不是韓的弱點啊XD11F 12/06 10:53
→ lwamp …
推 lwamp: 柯不會像DPP這麼不要臉 硬幹12F 12/06 10:53
推 pig8012: 柯文哲的最大弱點-錢、錢跟錢。16F 12/06 10:55
推 c1951: 核四其實沒問題 是被PTT黨工 帶風向帶得太誇張一堆人被洗腦17F 12/06 10:55
→ c1951: 所以才臭掉的 所以我一直站在專業立場土條哥這邊21F 12/06 10:55
推 sdg235: 當初柯身邊就一堆反核的，當市長以後觀念有比較拉回來一點，我不敢講他挺核，不過應該跟當醫生時，態度有差23F 12/06 10:56
推 nckuff: 他的確有說過他認為台灣不該有核能 因為結果無法承受26F 12/06 10:57
推 hong888: 不要問台北市長總統級的問題...就能閃掉了27F 12/06 10:57
→ nckuff: 台灣無法承受核能的萬一 他說的28F 12/06 10:57
→ saisai34: 柯反核但他支持漲電價 光這點就吊打一堆用愛發電的傻子29F 12/06 10:57
噓 kichyo: 了解他反核的原因是什麼嗎30F 12/06 10:58
推 Zcould: 漲電價用錢解決問題最快，真不知道為何不從價格來解決問題31F 12/06 10:59
推 suzer: 科學問題科學解決就好，電的問題也不是只有核能問題，機組更新與輸電系統完善也是能有效運用能源的關鍵，不然發再多電也浪費34F 12/06 11:05
推 d8511557: 他不反核，但他反對台灣用核。因為台灣太小沒本錢賭
他說台灣沒本錢用核能，禁不起一次核災
很多反核的並不是因為討厭核電。
而是台灣太小，沒本錢玩核電。跟柯理念一樣38F 12/06 11:07
推 f124: 不想賭就台北蓋一座火力發電廠吸給他滿阿 幹話42F 12/06 11:10
→ d8511557: 他所謂的反核不是站在能源角度反
他從來沒公開反火啊43F 12/06 11:10
推 visa9527: 台灣大概只能玩海底核電廠，但造價貴十倍45F 12/06 11:12
推 andy02: 柯P的重點是我們沒有核災的承受跟處理能力
不過就算他這樣說 也沒辦法不用 這無解~46F 12/06 11:12
推 d8511557: 他說的也沒錯啊，真發生要跑去哪?48F 12/06 11:13
推 gibbs1286: 他的想法就是兩顆蘋果都有毒，就是只能選一個整顆吞下去，只是吞下去之前要把所有資料公開並且專業處理49F 12/06 11:13
→ d8511557: 保證這種話都只有保證當下啦，以後誰知道
你說的是做法，但他理念就是台灣能不要用核就別用51F 12/06 11:14
推 andy02: 核能對我們這種沒啥資源的島國 是沒辦法的事情~53F 12/06 11:15
推 suzer: 台灣能源問題單一化成擁核反核也很可悲54F 12/06 11:15
→ d8511557: 雙面刃，看你怎想。不用核就是電價要大漲55F 12/06 11:15
推 gibbs1286: 真的要說，這個決定根本不是任何政治人物可以扛的，但是現在也沒有人敢去面對兩個方案可能的成本56F 12/06 11:16
推 andy02: 就是因為無解才一直爭論 除非有什麼科技突破
不然就是一直爭論了~59F 12/06 11:17
→ gibbs1286: 我是支持兩邊各自提出利弊跟方案，最後交由全民公投一起承擔61F 12/06 11:18
→ d8511557: 要我我也是支持柯，台灣沒本錢搞核能。能盡快轉就轉但要有規劃63F 12/06 11:18
推 hanchueh: 柯說 只考慮4年 蓋 考慮50年 當然不蓋65F 12/06 11:18
→ windty: 公投發現風向不對馬上說柯本來就不反核XD 覺得柯的立場跟朱是沒兩樣的 不想用核但又不敢說66F 12/06 11:24
推 snap007: 中國沿海一堆核電站，福清電廠離台中比核一二三還近，反核人士就不怕？還不快移民啦68F 12/06 11:27
→ woer: 哈要拱柯還要先打韓，好棒棒70F 12/06 11:29
推 ericcyc0194: ~~~~~台灣沒有本錢玩核能，請問台灣經濟奇蹟那來的?~~~~~
講話請用大腦好嗎？沒有過去的核電，你們那來現在舒適圈?
反核可以啊，但是你們有想過台灣有好的綠能環境嗎？全台各地用火力燒到綠環境破壞殆盡再來搞綠能
不是很可笑的一件事嗎？71F 12/06 11:32
推 s9234032: 還好
核能暫比其實一直不多，問題是穩定基載78F 12/06 11:38
推 tsgd: 以他的個性看過數據之後會開，麻煩的是現在這個大DPP跟顯然不會配合的侯市長80F 12/06 11:41
推 d8511557: 就說角度問題，你單以能源角度去看當然是這樣
問題對岸多大台灣多大?
火力，核電，綠電。都有他要付出的代價
講白一點柯的5年150年就是。能用錢解決的都好處理
50年後火力，綠能假設科技都解決了。問題核可能嗎？?82F 12/06 11:43
推 ohya111326: 核四出問題 北台灣就GG了 完全沒辦法應付87F 12/06 11:47
→ d8511557: 不要啥都只從經濟單方面去思考
人生不是只有賺錢88F 12/06 11:47
推 ericcyc0194: 樓上的，核能是永遠在進步
綠能進步了什麼?
綠能連一個儲電設備永恆穩定發電都做不到
你綠能進步的鬼啊～
你告訴我，除了水力發電，你全世界那個地方用綠能來供應工業用電?
你現在綠能是什麼?一個電風扇發少少的電
一個太陽能板有空汚也發不了電
這些綠能完全不法儲電及穩定供應
請問綠能進步什麼?
你就算去戶外或攤販，人家用的是柴油發電機，也不可能用電風扇或太陽能板做生意
台灣的綠能搞了超過20年，還不及水力發電90F 12/06 11:49
推 kblover: 核四要出什麼問題會讓北台灣GG
核電廠又不會爆炸....103F 12/06 11:57
推 kblover: 講到地震就好笑了 請問要發生多強的地震?
上次我才幫一個地方的媽媽簡單計算數學
真的有強烈地震過來 你不需要去擔心核電廠
你要先擔心你家才是真的
核電廠的抗震能力遠大於普通住宅106F 12/06 12:10
推 kenco: 柯反核是白目，可是這不是他的弱點111F 12/06 12:42
→ KobeEFF0: 他最大弱點就是 他最後會去擁抱綠的112F 12/06 12:46
--