回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 Tosca ( )
標題 Re: [討論] 論大巨蛋
時間 Tue Dec 25 09:45:19 2018

: 推 v00001: 標到在改設計追預算本來就是惡習，什麼以前就這樣          12/25 09:07
: → v00001: 這就是一直以來的問題，用最低價標標到再追預算，結果劣幣  12/25 09:07
: → v00001: 驅逐良幣，按圖施工他媽的是有多難                        12/25 09:08
有多難?
就一直流標而以阿
不然北藝在柯文哲任內招標 怎麼會流標好幾次

http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1207109
〈台北都會〉〈延宕年餘〉北藝中心內裝工程 2度流標 - 地方 - 自由時報電子報
前天僅一家廠商投標 再度流標台北表演藝術中心一年半前因建商理成營造倒閉而成為爛尾樓，北市府兩次流標後，市府將北藝中心拆成「帷幕工程」、「內裝工程」兩標，帷幕工程在去年七月完成發包，但內裝工程去年十一月首次對外招標，連一家廠商都沒來，工務局在今年五月再度上網招標，前天開標僅有一家廠商投標，宣布再度流標 ...

 


以前是把廠商利潤算很低 公務員避免背個圖利廠商罪名 來招標
廠商先標下來 再慢慢追加預算 把該賺的賺到
彼此心照不宣 不要太離譜就好
兩邊都好交差

現在柯文哲說要財政紀律 不能一直追加
結果還是照以前的方式招標 那好阿 就是真的沒人要來標阿XD
廢話照那種規格施工就一定賠錢的 是要怎麼標
結果搞到蔡壁如還去找廠商 拜託廠商來標


說到底就是台灣這個社會根本不能在繼續搞BOT了
因為貧富差距擴大 民眾對財團很反感
結果你BOT就是政府不想出錢 要財團出錢幫你蓋
那你當然要讓財團賺錢 不然他幹嘛幫你蓋
結果又怕財團賺太多 什麼拿刀叉吃人肉
好嘛那不吃啦 大家都不投標啦 你自己蓋阿XD

我最訝異的是 一堆左派覺青把大巨蛋當公共建築
卻沒想過公共建築應該是要政府自己出資自己蓋

怎麼會是公共建築去給財團BOT 又不准財團賺錢?!

天底下哪有這種BOT

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.50.237
※ 文章代碼(AID): #1S8OknOI (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1545702321.A.612.html
※ 同主題文章:
[討論] 論大巨蛋
12-25 03:54 Dissipate.
Re: [討論] 論大巨蛋
12-25 09:45 Tosca.
推 kougousei: 最後一段太中肯XD1F 12/25 09:47
推 icepet0015: 糟糕，太中肯難以反駁。但個人覺得，其中的平衡還是要拿捏好才行。偏任何一方都不太好。2F 12/25 09:48
→ TheoEpstein: 你這篇中肯到我想給你一個擁抱4F 12/25 09:48
→ formatted: 學長我喜歡你這篇好讚！！！5F 12/25 09:49
推 elainakuo: 推你6F 12/25 09:49
推 mystletainn0: 推事實7F 12/25 09:50
推 Mugen0413: 實在給推8F 12/25 09:52
推 chyou2003: 左派的世界的財團都是慈善團體不求回報9F 12/25 09:54
→ gn02118620: 你講的當然是事實 但是四年前柯粉講法完全不是這樣10F 12/25 09:54
→ formatted: 某人還活在四年前 嗯好11F 12/25 09:55
→ gn02118620: 四年前說巨蛋要復工柯粉就黑你是遠雄代言人lol12F 12/25 09:55
→ chyou2003: 那些覺青版柯粉不少都變柯黑了吧...柯不夠左、不夠獨13F 12/25 09:55
→ gn02118620: 這證明我思想比柯粉領先四年 讓我欣慰不少14F 12/25 09:55
→ yuxo320: 人如果不會變的話就不會改過向善了15F 12/25 09:56
→ Desperato: 先推 R沒推16F 12/25 09:56
推 PatlaborGao: 我一直覺得政府該有自己的建商 嫌利潤低沒人標是吧17F 12/25 09:56
→ chyou2003: 阿米巴被店都會轉彎，柯就發現覺青那套行不通...18F 12/25 09:57
推 air1007: 自己的建商那不就是圖利了嗎19F 12/25 09:57
→ Desperato: 招商要給建商賺 這個論點流傳很久了20F 12/25 09:57
→ PatlaborGao: 那以後你們就啥工程都沒得標 政府的建商一條龍自己來21F 12/25 09:57
→ LoveIvy: 需要責任的時候超級右 爭取權力的時候超級左22F 12/25 09:58
→ PatlaborGao: 是圖利啊 全台北市民的利為啥不圖 其它建商就只能領23F 12/25 09:58
→ LoveIvy: 以前有榮民工程阿 現在民營化了吧24F 12/25 09:58
→ PatlaborGao: 轉發包的工程25F 12/25 09:58
→ Desperato: 遠雄是因為偷改圖修掉樓梯 才被抓著猛打26F 12/25 09:58
→ air1007: 另一個解決辦法就是學習歐美國家徵高稅，但可能比BOT更慘27F 12/25 09:58
→ LoveIvy: 覺青 文資團體 兩年前就跟柯P鬧翻了啦28F 12/25 09:59
→ Desperato: 其他案最後都放下了 柯從被謔稱 五大弊案變成五大案
的時候 就有轉彎傾向了29F 12/25 09:59
→ PatlaborGao: 都更也是全部公辦 頂多發包部分工程給下游31F 12/25 09:59
→ LoveIvy: 大家可以去想想三井倉庫事件 北投車站事件 南港瓶蓋工廠32F 12/25 09:59
→ PatlaborGao: 多生出來的坪數空間不是圖利建商 而當成社會住宅33F 12/25 10:00
推 kk2025: 政府有那能量自己搞建築的話早就搞了不用輪到民間啦34F 12/25 10:00
推 fleetindark: DPP跟覺青只能靠打弊站上道德致高點，你這樣說他們要來黑你惹，幫QQ35F 12/25 10:00
推 formatted: 他自己都說過阿米巴原蟲被電都會轉彎了。看來某人連阿37F 12/25 10:01
推 Zcould: wa!38F 12/25 10:01
→ formatted: 米巴原蟲都不如39F 12/25 10:01
→ PatlaborGao: 政府絕對行 只是背後利益太複雜不敢而已40F 12/25 10:01
推 air1007: 因為這樣選票就流失了啊，我是不知道這些公會組織是不是也像台中紅黑那麼嚴重，但你一旦這樣做然後記者炒個新聞你就站不住腳了41F 12/25 10:03
→ Mugen0413: 這種流失的腦殘票要滾快滾 嚇唬誰啊 恐恐恐恐恐44F 12/25 10:11

--