回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 pipiboygay (喜歡男人的男生)
標題 [討論] 高雄舉債3000億.對市民生活的影響是什麼?
時間 Fri Dec 21 22:09:52 2018

對不起，我是個孤陋寡聞的鄉民，今天我看到新聞說高雄負債約三千億

我想知道高雄市政府負債三千億的結果，對於高雄的市井小民會有哪些影響和衝擊呢??

比如說:稅賦會增加嗎?或者是哪些福利會減少或費用會增加嗎??

或者比如說高雄警察在執行交通取締上會更加嚴格和頻繁?以增加罰款收入之類的嗎?

(但我不確定警察開單的錢，對高雄市政府的財庫有沒幫助就對了??)

我很想知道負債這麼多的情形下，對於高雄人的將來或生活有哪些直接或隱形的影響這樣

--
從以前到現在，和很多不同國籍、不同類型、年紀的男人交往過

可是不知道為什麼，都沒有一個男人能真正讓我真心想定下來說

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.236.83
※ 文章代碼(AID): #1S7FGpzq (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1545401395.A.F74.html
推 dwood123: ..................1F 12/21 22:11
推 squard: 當然會有影響，別傻傻的，下一代的稅會增加。2F 12/21 22:12
推 momo28: 要付利息就會排擠預算3F 12/21 22:12
推 maxxis4735: 本來就沒影響 一兆也無感4F 12/21 22:12
→ squard: 借錢是要還的…5F 12/21 22:12
噓 golover: 還在抹，2400硬要說30006F 12/21 22:13
→ GIE13: 一出生就負債85000 你說呢7F 12/21 22:13
推 moonsmile: 是2400億 有人會崩潰==8F 12/21 22:13
→ GIE13: 85000是用2400億算的喔 免的等等有人又崩潰9F 12/21 22:14
推 Riya520: 你應該要問錢花在哪裡10F 12/21 22:14
→ moonsmile: 要還錢 可又還不起11F 12/21 22:14
推 goodday06: 獲得借錢免還的城市尊榮感12F 12/21 22:15
→ squard: 當地方政府沒有錢，真的很慘，很多路燈都沒有修了13F 12/21 22:15
推 a0986188522: 欠越多 越幸福14F 12/21 22:15
推 gn02118620: 老實說沒什麼影響15F 12/21 22:15
→ GIE13: 被強迫欠錢的高雄市民有夠倒霉16F 12/21 22:15
→ goodday06: 沒錢裝修攝影機  讓人民隱私獲得更好的保障17F 12/21 22:16
→ cjs1011: 說啥幹話,沒影響柯會想還??18F 12/21 22:16
→ gn02118620: 真正有影響是比較出來的19F 12/21 22:16
→ goodday06: 沒錢修路燈  讓光害減少  隨地躺下看星星20F 12/21 22:16
→ GIE13: 路燈沒錢修 監視器沒錢修 5000洞沒錢修21F 12/21 22:16
→ gn02118620: 為什麼台北市債比較低但是整體經濟跟環境更活絡呢
高雄市一年利息才20億
根本沒啥大不了的22F 12/21 22:17
→ GIE13: 想到之前陳78說當選要做ai產業 結果記者跑去問路人 直接被25F 12/21 22:19
推 squard: 簡單一句話:債留子孫，台灣下一代負擔更重。26F 12/21 22:19
→ gn02118620: 問題是錢花去哪裡了 效應在哪裡27F 12/21 22:19
→ GIE13: 嗆先修好我家路口的監視器啦xdd28F 12/21 22:19
→ gn02118620: 馬英九當台北市長時也是舉債弄捷運啊29F 12/21 22:19
→ squard: 柯P是有在為下一代或未來而著想，有永續經營的概念30F 12/21 22:20
→ gn02118620: 現在有人說當初舉債蓋捷運是錯的嗎31F 12/21 22:20
→ squard: 錢花去哪了??韓的財政局長有必要向高雄市民說清楚32F 12/21 22:21
推 gn02118620: 柯文哲就是不建設 自然就不用舉債了啊33F 12/21 22:21
→ goodday06: 沒錢修馬路  讓坑洞形成自然緩速坑  不再超速!34F 12/21 22:21
→ gn02118620: 都更也是建商出錢35F 12/21 22:21
→ goodday06: 舉債是其次  真正問題是錢亂花36F 12/21 22:22
推 achou0119: 以後地方建設社會福利會比其他縣市少37F 12/21 22:22
→ goodday06: 智障輕軌就是很好的例子38F 12/21 22:22
推 squard: 舉債蓋捷運當然是好的，前提是要經過成本效益的評估。
輕軌確實沒有達何建設的可行性。39F 12/21 22:23
推 beariscut: 搞工程最好還人情呀 怎麼會沒用41F 12/21 22:40
推 e8804282: 我朋友都說沒影響 她們都時不時去喝下午茶 高雄一直都又美又有錢 就跟我朋友們一樣42F 12/21 22:49
推 jay0108: 你沒看高雄土地被賣多少去還債了？祖產一直在減少啊，誰吃虧？44F 12/21 22:52
推 neos042: 現在沒感覺，慢慢的就會發現又老又窮，各種補助不是變少就是被砍了。
未來該建設的無法建設，該修繕的無法修繕，那時就知道舉債3000億的威力了。
但是舉債時的漂亮建設和活動風光卻都被陳菊享盡。46F 12/22 00:23
推 bigstreet: 花了幾百億把台鐵請到地下，又花幾百億蓋輕軌繼續跟車爭道，那當初幾百億花爽的?
高雄路越舖越爛你沒感覺?科技進步了，台北搞路平了，結果曾經的第二大城反而路況，比倒著數前幾名的屏東還差51F 12/22 00:34
→ ginhwa: 你沒看地價稅漲成什麼鳥樣嗎，市府帶頭炒房炒地，市民被迫揹高額房貸買房後市府又說房地已經漲價了，所以地價稅也要漲，結果市民被扒了好幾層皮，這些爛官早晚有報應，幹!!56F 12/22 00:45
推 zenan321: 狗官！59F 12/22 01:22
噓 eWriter: 所以你想表達借一堆錢然後用不在刀口上根本沒差嗎？60F 12/22 01:43

--