看板 HatePolitics作者 wizardfizban (瘋法師)標題 Fw: [新聞] 高雄一坪37萬?陳菊遭疑12年賤賣1個梵蒂岡時間 Sat Dec 29 13:21:30 2018
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1S9mH3M5 ]
看板 Gossiping作者 wizardfizban (瘋法師)標題 [新聞] 高雄一坪37萬?陳菊遭疑12年賤賣1個梵蒂岡時間 Sat Dec 29 13:21:04 2018
1.媒體來源:
ETtoday
2.完整新聞標題:
影／高雄一坪37萬？陳菊遭疑「12年賤賣1個梵蒂岡」 王世堅喊查
3.完整新聞內文:
高雄市政府負債近3千億，新任市長韓國瑜該如何處理，備受外界關注。財經專家黃世聰
日前在電視節目指出，雖然可以透過賣地、租地還債，但高雄土地所甚不多，前市長陳菊
12年以來就賣了16.7萬坪的土地，比一個梵蒂岡還大，平均每坪僅賣37萬，讓坐在一旁的
民進黨台北市議員王世堅傻眼，坦言該查。
黃世聰於節目錄影時透露，高雄市12年來賣掉的土地總收入只有618億，換算下來每坪只
賣37萬，與台北市、台中市每坪至少百萬起跳相比非常便宜，像是台中最貴的七期開價4
、500萬，所以高雄的地受到很多建商歡迎，更希望市府多賣地，標脫率也很高。
營建業出身的王世堅則說，土地可以買貴，但不能賤賣，這是買地買房的準則，如果覺得
有弊端，「那就查嘛」，但也說他相信絕大多數的民進黨同志，在調查結果還沒出來前，
不應該做過多的臆測或聯想。
至於高雄土地一坪37萬是否太便宜，王世堅表示，如果是他主政，這種價格乾脆不賣，寧
願貸款「你賣1萬坪才35億算什麼？零頭都不到」。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/news/20181229/1343465.htm
5.備註:
高雄地一坪37萬算很低嗎?
--
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.218.155
※ 文章代碼(AID): #1S9mH3M5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546060867.A.585.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: wizardfizban (1.165.218.155), 12/29/2018 13:21:30
推 wwl0909: 一個梵蒂岡等於兩個中正紀念堂2F 12/29 13:23
噓 s8955439: 台中最好每坪有平均百萬起跳，黃名嘴我賣你37萬就好9F 12/29 13:29
推 hao0313: 賣地還債真的有夠丟臉10F 12/29 13:31
推 turnpoint: 上面噓的人是拿地價跟房價比嗎？素地一坪賣37萬本來就是賤賣11F 12/29 13:45
推 npcxx: 上面有人買地當買房，可憐13F 12/29 13:46
推 AndyZer: 高雄王沒意見，應該沒什麼問題。15F 12/29 13:52
推 yuxds: 八卦不都是拿房價在跟地價比的16F 12/29 13:53
推 ceca: 賣的地價合理，沒啥好查的
並且都公開競標
這個到底是誰跑出來亂炒的議題？？17F 12/29 13:57
推 neos042: 樓上是認真？還是反串？傻眼...20F 12/29 14:01
→ setterwu: 覺得37萬便宜那為啥當初不去標現在再喊燒21F 12/29 14:13
噓 sheekat: 原來平民可以標喔ㄏㄏ22F 12/29 14:14
推 icepet0015: 之前不是說一年租十萬的是圖利？那賣30萬的...24F 12/29 14:30
推 JackTheRippe: 土地跟房子不一樣啊 我記得以前萬華一坪40~50的時候土地是120~130 年代久遠 有錯請更正25F 12/29 14:36
推 kepf: 土地是賤賣 不用看也知道 裡面鄉民是不是以為是房價的價錢?30F 12/29 15:38
推 bluesunflowe: 就算賣的地價合理也不代表賣這麼多市有地是合理的這怎麼會是亂炒議題??32F 12/29 15:53
→ bottger: 對買土地的人來說可能沒什麼問題....？34F 12/29 16:16
推 abc55643: 土地跟房子的價格都是坪計算，但是價格差很多35F 12/29 16:51
--