前教育部長葉俊榮去年12月24日同意管中閔就任台大校長，校長候選人之一的電機系教授
胡瑞北，隔天就向台北高等行政法院聲請假處分，防止管中閔上任。台北高等行政法院合
議庭今（4）天裁定，駁回吳瑞北聲請，但全案可抗告。

台北高等行政法院表示，吳瑞北以管中閔在臺灣大哥大兼職擔任獨立董事，而該公司董事
兼副董事長蔡明興則為遴委會委員，2人於法律及經濟方面均具有特殊的重大利害關係，
且未經揭露，遴委會之組成及其程序未符正當行政程序，於107年5月4日具函要求臺大重
啟遴選程序，然臺大並未辦理。同年9月17日，吳瑞北再以函文請臺大促請遴委會儘速召
開正式會議，並先議決蔡明興遴選委員應迴避或解除職務，再繼續相關程序。隨後吳在12
月25日即提出聲請假處分案。

台北高等行政法院認為，吳瑞北參與臺大校長遴選，且經第一階段選出為8名候選人之一
，依國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法，具有「遴選程序應公正進行」之主觀公權
利，對於遴選程序之公正進行，自可認有法律上利害關係，其本諸「遴選程序應公正進行
」請求權，提起本案訴訟，可認具當事人適格而有公法上法律關係爭議。此外，教育部於
107年12月25日函發文臺大，並獲回覆將於108年1月8日就任交接，則吳瑞北爭議中之公法
上法律關係亦可認為有重大變動之急迫危險。

不過法官經開庭聽取兩造的言詞陳述，也發函向臺大徵詢意見後，權衡臺大校長遴選爭議
所涉各方公私利益，認為吳瑞北請求維持「教育部已經同意聘任、但管中閔未獲聘任」之
現狀，尚難通過必要性審查，故定暫時狀態處分之聲請，為無理由，應予駁回。

另外，吳瑞北另於107年12月28日具狀提出「備位聲明」，請求停止教育部107年12月25日
函之執行。法管認為本件假處分聲請案之繫屬，與吳瑞北前一份函文是同日發生，吳瑞北
並無就該函提起訴願後另案聲請停止執行之餘裕，固為事實，然本件吳並非該函文之受文
者，且未對該函文提起訴願，則聲請人另為停止執行之聲請，客觀上與行政訴訟法第116
條第3項要件仍有未合，所以認定吳另以「備位聲明」請求，於本件裁定結果，並無影響
。