看板 HatePolitics作者 btm978952 (感冒用斯斯)標題 [討論] 為什麼不會有人質疑金溥聰的正當性?時間 Sat Jan 12 12:11:31 2019
金溥聰當→藍營支持者 默默沒說話
口譯哥當→藍營支持者 酬庸！
想問一下
金溥聰有什麼「明確的」價值
可以讓藍營支持者認為比才剛上任
跟本還沒發揮、還沒做事、也沒出包的口譯哥有價值正當性呢？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.193.142
※ 文章代碼(AID): #1SEMZtaw (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1547266295.A.93A.html
※ 編輯: btm978952 (117.19.193.142), 01/12/2019 12:11:49
推 kuninaka: 他不是卡事務官慣例的位子
而且他沒有薪水新解2F 01/12 12:13
噓 humour: 可憐，連情況都搞不清楚還敢討論，逼哀4F 01/12 12:13
推 hcastray: 先把政務官跟事務官搞清楚再來吧 還有快叫口譯哥考試6F 01/12 12:13
推 zeumax: 有人質疑過好嗎！是你太年輕到不記得幾年前的事？7F 01/12 12:13
推 TradePau: 沒出包？ 哈哈哈
他的回應完全沒智慧8F 01/12 12:13
→ YumingHuang: 這個問題回答很多次就政務官跟事務官的不同，一直跳針是來亂喔 ..10F 01/12 12:14
→ c1951: 政務官位置 政黨輪替 以後可以直接換掉 完全沒問題12F 01/12 12:14
→ zeumax: 再說抓金出來打，我都貼了他還真通過外交特考13F 01/12 12:14
推 os2CV: 金在立院質詢時有說過，可以質疑他的能力匹配不上駐美代表14F 01/12 12:14
推 Inkthink: 可能不是年輕問題，是腦子很會轉彎16F 01/12 12:15
→ zeumax: 這個是真的連事務官資格都有17F 01/12 12:15
噓 ptter: 你先搞清楚政務官和事務官的差別再來發言吧！18F 01/12 12:15
推 Tohkachan: 金我不知道但 口譯的不是事務官嗎 這樣空降可以?19F 01/12 12:15
→ hcastray: 口譯哥就把焦點轉移到薪水 資格不符還想卡政務官真好笑20F 01/12 12:15
→ os2CV: 但別把焦點放在他的性向、乃至影射他與馬兩人的關係21F 01/12 12:15
→ c1951: 口譯哥政治組組長 這個位置要有通過國家考試資格才能用24F 01/12 12:15
先扣帽子好棒棒
我當然知道不一樣
藍營支持者只剩扣帽子的功能嗎？
→ os2CV: 金很有自知之明，反觀........29F 01/12 12:16
→ c1951: 這個已經是違法了 監察院不可能裝死30F 01/12 12:16
※ 編輯: btm978952 (117.19.193.142), 01/12/2019 12:17:56
推 encorej77107: 知道不一樣還出來秀下限幹嘛
沒有懶人包 戰力這麼弱還出來幹嘛33F 01/12 12:18
推 Tohkachan: 原po不是也扣人帽子 說的覺得
口譯不適任的都是藍粉一樣37F 01/12 12:19
推 quixotic: 其實金溥聰有考上外特耶 口譯哥可以先考上再說嗎41F 01/12 12:20
推 dd8818ois: 不據事實討論 一回就說人扣帽子 真是太棒了 2020穩
直接打持不同意見的人為藍營 民進黨還要不要票了42F 01/12 12:20
噓 yoyocat: 知道兩者不一樣，又拿來類比，再罵人扣你帽子，真不知道你想說什麼49F 01/12 12:23
推 shinny1206: 我是不懂要怎麼質疑考過外特的人當外交官就是了51F 01/12 12:23
噓 Dragula: 政務官、事務官硬要和一起談，民進黨還輸不夠?52F 01/12 12:24
噓 kevin0733: 當時罵金的有多少 是以為大家都沒看過當時的新聞嗎54F 01/12 12:25
→ greg7575: 民進黨會說金的外交特考是放水加分
我幫黨工想好了55F 01/12 12:25
推 zeumax: 誰不抓來比，偏偏抓一個通過外特的來比，真是天才58F 01/12 12:26
→ kevin0733: 結果發現 1.駐美代表可以政治任命 2.他還考過外交特考59F 01/12 12:26
→ YumingHuang: 某族群就是拿電子顯微鏡檢視別人，然後自己違法亂紀都是正義，好棒棒61F 01/12 12:26
→ zeumax: 應該沒想過，剛好這人真的去考過特考吧63F 01/12 12:26
推 flybow: 口譯哥可以直接當代表啊，這樣大家絕對沒話說，一切責任辣台妹自負啊68F 01/12 12:28
推 blow5566job: 金真的考過外特誒，口譯哥跟他拼了吧，趕快去報名考試啦70F 01/12 12:29
推 chungrew: 目前的法規 規定派任口譯哥當政治組組長並不違法
一堆人在跳針說 這個職位以前是給常任文官的
所以Chao 不能做？72F 01/12 12:32
推 zeumax: 查一下法規修改時間，就懂了75F 01/12 12:33
→ chungrew: 以前是以前 現在是現在 此一時彼一時
時代在變 環境在變 潮流也在變 豈能一直墨守成規?
何況法規之前就已經修改了 目前這樣做確實是合法的
政府的人事和法務部門都有確認過76F 01/12 12:33
→ zeumax: 制度是為了公平公正，不是比誰靠山大80F 01/12 12:35
→ chungrew: 還覺得這個人事派令違法的 大可以去向行政法院提告81F 01/12 12:35
推 s097010: 510也不違法啊，我們等著看XD82F 01/12 12:35
→ zeumax: 先不說這個了，還是趕緊申請黨證排個隊83F 01/12 12:36
推 chungrew: 那以前台北市長郝龍斌讓趙少康兼任富邦等三個官股董事91F 01/12 12:39
推 YumingHuang: 那我問一下，若合法是否表示2020菜政府若下台口譯哥必須跟著離職？是或否？92F 01/12 12:39
→ chungrew: 一年多賺800萬年薪的收入94F 01/12 12:40
噓 amimimi: 專業把臉捧上來讓人打95F 01/12 12:40
→ chungrew: 趙少康也做了很多年 根本沒人抱怨或批評96F 01/12 12:40
推 Yiing: 推"辣台妹任命的你嘴三小。幹"97F 01/12 12:40
→ chungrew: 趙上任的時候 媒體上輿論上一點風波都沒有98F 01/12 12:40
推 zeumax: 先想想他屁股卡住誰升遷希望99F 01/12 12:41
→ chungrew: 趙少康也根本不具有那些官股企業的專業啊100F 01/12 12:41
→ zeumax: 現在拉董事，你知道現任政府有多少個官股職位嘛？即使掉一堆縣市，也有破百喔101F 01/12 12:42
→ chungrew: 說檢驗標準一致的 當初趙少康上任 怎沒看到有人批評?103F 01/12 12:42
噓 Dragula: DPPer開大絕:KMT以前也這樣啊......讓我們繼續監督在野黨104F 01/12 12:42
→ chungrew: 趙少康一直做好做滿 做到郝龍斌下台為止 就這樣105F 01/12 12:42
推 encorej77107: 拉那些董事 難不成現在董事通通消失嗎
DPP現在是護航到殺其他自己人都沒差了喔106F 01/12 12:43
→ chungrew: YumingHuang 政治任命的職務 就應該要跟執政者同進退如果民進黨下台 我認為Chao也應該下台110F 01/12 12:44
→ zeumax: 戰場拉到官股董事或，你是想民進黨政府更難看吧113F 01/12 12:45
→ chungrew: 政治任命的職務 就應該有隨時走人的心理準備114F 01/12 12:45
→ zeumax: 中央派的絕對超過破百個職位，拉出來檢驗只會更難看115F 01/12 12:46
推 seamen: 9.2今天還上班 真可憐116F 01/12 12:46
噓 Dragula: ★加入民進黨體系，外交特考就是屁☆117F 01/12 12:46
→ chungrew: 甚至老闆要火掉政務官 也完全OK118F 01/12 12:46
推 YumingHuang: 那很好啊，直接當提款機，2020還外交部基層一個公道啊 .. lol119F 01/12 12:46
推 encorej77107: 到底要不要撿驗董事阿??? 還是又是只抓KMT出來打
DPP又要無視了121F 01/12 12:46
→ zeumax: 貼錯圖....123F 01/12 12:47
推 chungrew: 我跟你說的 我判斷蔡英文2020必輸 國民黨篤定獲勝
很快的 等明年就是國民黨再安排這些職位125F 01/12 12:48
噓 tingjj: 超賭爛DPP拿kmt亂類比 把kmt越洗越白 幹129F 01/12 12:49
→ chungrew: 這是一個制度上的變遷 國民黨受益的機會更大131F 01/12 12:49
推 seamen: 支持民進黨開始清算所有外交體系 讓高級外省狗回家吃自己132F 01/12 12:49
→ chungrew: 至少在現在的趨勢是如此 2018年底的結果已經很明朗了這制度變遷 本身就是強化執政者對公務員體系的政治領導135F 01/12 12:50
噓 Kylol: 別這樣 猴子剛剛脫離保育類動物而已137F 01/12 12:50
→ zeumax: 這102位數字有點少,要拉資料可能更多，但基本百人名單可用138F 01/12 12:51
→ chungrew: 強化政治控制 期能增加對民眾的回應性139F 01/12 12:51
→ seamen: 台灣很多工作都被支那難民霸佔 順勢把這些狗都鬥走才是正解140F 01/12 12:51
→ chungrew: 我覺得對各政黨都是公平的 誰上台都會有這樣的權力142F 01/12 12:51
→ zeumax: 現在對民眾回應就爆炸了，還能更好？143F 01/12 12:52
→ chungrew: 一個制度本來就有優點有缺點 這是正常146F 01/12 12:52
→ zeumax: 自己跑出來抱怨，引爆輿論148F 01/12 12:53
→ chungrew: 民進黨絕對不可能永久執政 2008~2016不就在野了嗎
我判斷 2020就是國民黨來運轉這套制度149F 01/12 12:53
→ zeumax: 我是不曉得有啥好抱怨的，真的白目，不要臉就算了，還出來丟臉151F 01/12 12:53
→ zeumax: 這鬼判斷，就是說，等你上台了也能吃保，多難看
吃保154F 01/12 12:54
推 seamen: 國民黨最清廉不酬庸台灣最優質政黨 政黑的唯一信仰156F 01/12 12:54
→ chungrew: 就是說各位抱怨的重點 要分清楚你是對制度不爽?157F 01/12 12:55
→ zeumax: 吃飽 幹輸入法整我158F 01/12 12:55
→ chungrew: 還是對特定人不爽？ 還是兩者兼有？159F 01/12 12:55
→ zeumax: 破壞體制好意思呢160F 01/12 12:55
→ chungrew: 如果是對制度不爽 那應該修正的是制度161F 01/12 12:55
→ seamen: 有違法ㄇ162F 01/12 12:55
→ chungrew: 制度面是通用的 是誰當執政 誰就有人事權
如果是對趙這個人不爽? 那就說明他哪裡不好 之類163F 01/12 12:56
→ zeumax: 查一下制度什麼時候修的，就知道原來早有準備要吃飽165F 01/12 12:57
→ chungrew: 如果是這樣 那假設 我換個有份量的重量級人物166F 01/12 12:57
→ zeumax: 這為一定不是最後一個167F 01/12 12:57
→ chungrew: 但一樣沒有文官資格 那能不能去作這個職位？
就就可以思考看看168F 01/12 12:57
→ seamen: 不合理但合法 民進黨做被罵翻 國民黨護航起來171F 01/12 12:57
→ serrier: 原作者你還在看顏色.那請問綠色在幹嘛呢?172F 01/12 12:58
→ chungrew: 我隨便舉例 林佳龍 沒有文官資格 但他算是有一定份量173F 01/12 12:58
→ zeumax: 你找一個來看看
國民黨目前沒有，因為修法年代不對，你找不到174F 01/12 12:58
→ chungrew: 如果今天他不做部長 去做這個職務 行不行？176F 01/12 12:58
推 srwalan: 不要去打趙少康跟金傅聰，
這兩個如果被激怒跑出來玩，
綠營不會比較好過，
這是良心建議，
但是我是想看他們出來玩啦！177F 01/12 12:58
→ chungrew: 所以到底是對人不滿 ？ 還是對制度不滿？
請分清楚182F 01/12 12:59
→ zeumax: 要比爛，你還真的不好比，因為之前真的沒這規則
所以你找不到國民黨在派任的問題可比，這幾乎是首次184F 01/12 12:59
→ chungrew: 那請你先講清楚 你是對制度不滿意？還是對人不滿意？186F 01/12 13:00
推 seamen: 好啦 2020國民黨上任廢除啊 毛一堆187F 01/12 13:00
→ zeumax: 制度不對，人的資格也沒有188F 01/12 13:00
→ seamen: 如果他們沒廢除你一定要上來痛罵酬庸189F 01/12 13:01
→ zeumax: 始作俑者190F 01/12 13:01
噓 Atako: 吱吱就智力測驗對錯答案 還吵著複查191F 01/12 13:01
→ seamen: 國民黨就最清廉了 好棒哦192F 01/12 13:01
→ zeumax: 其無後許193F 01/12 13:02
→ YumingHuang: 國民黨執政時期這種位置叫貪人民稅金的肥貓，結果你民進黨上台把這種肥貓位置變更多，是在搞啥鬼？這位置之前就是事務官在做的，請問你修法把他改成政治任命，理由何在？如果沒有理由就只是把一個沒資格的人硬塞進去，還為此修法，那不就是酬庸？那不就是為了酬庸而修法？194F 01/12 13:02
→ zeumax: 比爛就算了，還找不到更爛的可比200F 01/12 13:02
噓 iecdalu: 不是要我討厭的國民黨護航，但是金當年在野罵，反馬金的藍營支持者也在罵啊~201F 01/12 13:02
→ iecdalu: 金當年被罵很慘的204F 01/12 13:03
推 seamen: 罵啊 只是目前就不合理但合法啊 你覺得法修的爛那就去提修法吧205F 01/12 13:04
噓 iecdalu: 我很討厭國民黨，但民進黨這樣搞真的難看，金當年被酸地下總統，去當駐美代表還被馮光遠酸210F 01/12 13:18
噓 oscar19: 原來連口譯哥都有人要護航213F 01/12 13:30
推 xxxcv: 事務官根本國民黨的214F 01/12 13:39
噓 e8804282: 金不是一直被轟==護的很難看說實在 政務官跟事務官就真的不同216F 01/12 13:46
噓 joulin: 那你怎麼不問謝長廷跟謝志偉?220F 01/12 15:10
噓 omanorboyo: 金卡慣例政務官位置都被罵翻了
口譯哥是空降慣例事務官的位置..221F 01/12 15:11
噓 king45682: 知道不一樣還硬要比 這腦袋是嗑了啥?223F 01/12 15:12
噓 kayu: 金有考過外交特考...224F 01/12 17:15
推 DCHC: 民進黨違反十誡，應該向神悔改認錯。225F 01/12 18:35
--