看板 HatePolitics作者 wizardfizban (瘋法師)標題 Re: [討論] 才一天而已..口譯哥事件就落幕了呀??時間 Mon Jan 14 08:03:17 2019
※ 引述《pipiboygay (喜歡男人的男生)》之銘言:
: 口譯哥一步登天的事情,昨天不是還上頭版頭條新聞嗎?不是說不公平?蔑視文官制度嗎?
: 怎麼才一天的時間而已,今天就完全沒半個人在討論了呀??
: 也太好蒙混過關了吧?還是大家根本就覺得那不是問題呢??
: 相形之下,510真是太衰了..同樣都是空降部隊,510被罵到真是臭頭了,還是長期的被酸
口譯哥到目前也只有做錯一件事,那就是說薪水要扣掉日常支出才算。
其它的事......他有做錯啥嗎?
明擺著就是小英和美國之間的傳話人呀!大家都清楚。
吳音寧會被罵的重點不在於空降而在她的不負責任態度和成天亂搞事,莫名簡化為空降是
什麼情況?
她如果有去備詢頂多就是又變成藍綠口水戰而已。
結果她躲起來就算了,還各種亂搞事。不被罵才有鬼好嘛!
--
我們不應該依負擔的罪惡來選擇道路,
而是在選擇的道路上負擔自己的罪惡。
──蒼崎橙子 「空之境界」──
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.32.175
※ 文章代碼(AID): #1SEz78sg (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1547424200.A.DAA.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 才一天而已..口譯哥事件就落幕了呀??
01-14 08:03 wizardfizban.
→ roudolf: 因為口譯哥的薪水吧…約聘人員,不要跟我說那邊其他外交人員無該地語言能力
還有傳話員不是給外交官,而是給他…這邏輯1F 01/14 08:05
他的薪水是有那不合法嗎?沒有呀!
沒有的話,有啥問題?
至於傳話為什麼是給他,那是小英和美國之間的事呀!你也管太多了吧!
推 lianhua: 510真的差多了 她還肩負搞柯文哲的重任4F 01/14 08:07
現在就是什麼事只要挑不出刺就說是觀感問題。
簡單來說就是我覺得你有問題你就應該有問題。
→ lwamp …
推 lwamp: 只是拿DPP標準檢視DPP而已 沒想到這麼經不起檢視8F 01/14 08:20
→ TED781120: 資進黨炒了幾年的合法不合理,現在換車輪黨搞這個而已9F 01/14 08:21
→ lwamp …
推 lwamp: 我是蠻樂意DPP自己把神主牌拆光 2020以後就不要吵了10F 01/14 08:22
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 看一下口譯哥前任政治組組長的經歷 對照一下口譯哥13F 01/14 08:26
天真啥?他也就薪水的事回應有問題而已呀!
還有什麼問題嗎?
如果你們對機要任用有意見,請立法院修法好嘛!
→ greg7575: 留給外交人員自己去玩呀。嘻嘻17F 01/14 08:27
所以合法呀!有啥問題?
不滿意請去立法院攻防呀!
為了所謂的「觀感問題」浪費時間有夠愚蠢的。
等他有犯其它錯再來嘴好嘛!
推 tgyhum: 合法不合理 既然是政務官就要有被監督的心理準備 這件事一定對很多人都是扣分的21F 01/14 08:32
→ gn02118620 …
→ gn02118620: [url]https://goo.gl/Q3Ntq7[/url]23F 01/14 08:32
→ lwamp …
推 lwamp: 要是換DPP在野一定吵到KMT修法 換DPP執政就努力護航24F 01/14 08:32
→ tgyhum: 任用任何政務官都是總統的責任25F 01/14 08:33
推 holyhelm: 你講那麼多沒用喇 反正9.2永遠都是觀感問題26F 01/14 08:33
→ lwamp …
→ lwamp: DPP這麼愛吵架還是當在野黨就好29F 01/14 08:33
哦...所以他除了薪水那事說錯外其它問題都是觀感問題?
那不就代表沒有錯嘛!
我對他不滿的是薪水要扣日常支出這事。
新聞大多也都在說這事。
其它的事根本沒問題呀!
推 dakkk: 如果ait都掛保證 是覺得ok36F 01/14 08:36
你真是天才.....民進黨違反大學自治在你眼中叫沒錯。
我還真是浪費時間回你話。
→ alice1967: 還傳話呢,美台是沒電話沒網路沒熱線嗎?39F 01/14 08:36
人家美國沒意見呀!
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 本來就跟薪水無關 高階外交官那這樣的薪水天經地義40F 01/14 08:36
→ dakkk: 不過空降一向不讓人喜歡 無論公私部門42F 01/14 08:37
我懂,只有藍綠沒有對錯對吧!
→ dakkk: 除了空降 是覺得沒什好說46F 01/14 08:37
※ 編輯: wizardfizban (1.165.32.175), 01/14/2019 08:39:14
推 ioupoiu: 9.2說你有問題就是有問題49F 01/14 08:39
推 iovoecu: 其實講錯薪水傷害還滿大ㄉ== 我是指選票50F 01/14 08:39
推 alice1967: 沒人看懂這是女皇栽培的嫡系外交官?或許ㄧ年半載就升了,洗資歷而已51F 01/14 08:39
推 dakkk: 其實從潘文忠回鍋就知道 dpp在政府機關相信的人已經不多 也只有空降這招53F 01/14 08:39
→ nightyao: 就民進黨吃相難看,另外口譯哥自爆。61F 01/14 08:42
推 ultradev: 口譯哥事件是不錯的選前「蔡政府首任回顧」懶人包的好素材,到時再幫人民複習就好了66F 01/14 08:44
推 raugeon: 我最不爽的就是他的薪水 這些政府官員縣市首長議員立委們憑什麼領到年薪破百萬 國家有變好嗎 一群垃圾68F 01/14 08:44
→ raugeon: 政府官員領高薪 人民一樣痛苦 本身就是觀感最不好的地方73F 01/14 08:45
推 gisasy001: 所以放寬了,以後國民黨取得政權後,你也反對的話就是法條問題,如果不是的話就是政治立場問題。74F 01/14 08:45
→ omega72: ait都有人出聲了,靜靜看戲76F 01/14 08:46
→ raugeon: 尤其是民選的把民選出來當領高薪理由 我有同意過民代縣市長總統可以領高薪嗎? 我不投一樣會有別的肥貓上任領高薪79F 01/14 08:46
推 acln0816: 酬庸個頭 台美間兩方都相信他 這就是他的能力85F 01/14 08:48
推 raugeon: 韓總算他幸運 空降去北農前沒有農業經驗但卻能做得好 但一想到他在北農加分紅領兩三百萬 還是覺得很不爽86F 01/14 08:48
推 johnny9667: 我覺得拿美國薪資水準跟台灣薪資相比比較可笑,物價差那麼多還要硬比。91F 01/14 08:49
→ acln0816: 真要酬庸丟去什麼其他低調的地方更爽 美國這屎缺你跟我說酬庸...93F 01/14 08:49
→ raugeon: 那些都是納稅錢欸幹 政府官員到底憑什麼可以薪水破百萬 之前統計不是說破百萬只有10%? 幹 官啊 官啊 難怪人人搶著當95F 01/14 08:49
→ ryanwen: 他沒這個位置,美方會相信他一個初出茅廬的小夥子?98F 01/14 08:49
推 jissel: 原po你不要理那些蠢豬了,就是美國要口譯哥那麼簡單的道理!99F 01/14 08:50
→ acln0816: 人家老美就是相信 在那邊羨慕嫉妒啊101F 01/14 08:50
推 dakkk: ait都說相信了 就相信他吧103F 01/14 08:51
→ ryanwen: 笑死,不然你叫他辭職,用民間友人身分去談不也行104F 01/14 08:51
→ acln0816: 笑死 你乾脆叫他做功德算了...106F 01/14 08:52
→ ryanwen: 民間友人可以領更多錢呀,還不是納稅錢,領多少都行109F 01/14 08:52
→ ryanwen: 幹嘛去佔一個文官缺,吃相還不難看嗎113F 01/14 08:53
→ acln0816: 講那麼多 不過就是年紀歧視而已 覺得31就還不成氣候 還沒有能力 所以一定是酬庸的... 狗屁老人心態114F 01/14 08:53
→ acln0816: 那你是從哪覺得他不行的?119F 01/14 08:54
→ acln0816: 經驗不就是要靠年資 回頭看不就是年紀... 你跳針喔122F 01/14 08:55
推 greg7575: 現在整天護航的,現實生活就不要被小老闆肛124F 01/14 08:56
→ acln0816: 人家初出茅廬就有能力打敗一堆老屁股 你在那羨慕嫉妒恨喔...125F 01/14 08:56
→ greg7575: 領薪水然後罵小老闆整天開跑車幹助理。心癢癢
最低階的社畜卻有領導的野心還幫人說話。很讚啦127F 01/14 08:56
→ acln0816: 少在亂比喻 現在要洗成富二代就對了...129F 01/14 08:57
→ greg7575: 連被你們罵神經病的王世堅都比你清醒131F 01/14 08:58
→ gn02118620 …
推 gn02118620: 如果能力是抱對大腿的精准度 那說他能力強我承認132F 01/14 08:58
→ antu1019: 口譯哥合乎職務要求阿,能比嗎?133F 01/14 08:59
推 ShockG: 資歷不足=能力不足?年輕人要上位就是要等資歷到才輪得到你,因為前面還有很多資深的在排隊這樣嗎?
你能說他資歷不足,但能力不足還不知道吧?134F 01/14 09:01
推 kk520you: 因為不是派共諜出去,所以大家才生氣137F 01/14 09:02
→ drt21415: 資進黨做的一定沒錯,都是車輪黨擋擋擋138F 01/14 09:03
推 RLH: 趙的任用沒問題140F 01/14 09:08
推 kuloda: 贊成這篇,沒上任就罵在前面沒意義,上任後表現決定一切141F 01/14 09:11
推 chava: 美國挺他,中國跳腳,這人就對了142F 01/14 09:14
推 hiroshi6557: 國民黨一堆學經歷嚇死人,做事笑死人的人才。沒資格嘴。146F 01/14 09:18
推 eternia0920: 那這麼說來 當年馬用金當駐美代表時 dpp也都支持囉?148F 01/14 09:22
推 eiw123: lol 右開始上列車了 你繼續挺149F 01/14 09:28
推 sumins: 哈哈哈政治酬庸居然會給一個31歲沒背景的年輕人 你講給鬼聽喔 又不是剩聞
而且酬庸居然酬庸一個台美之間的重要位子150F 01/14 09:29
推 touchbird: 為什麼認為31歲就一定沒能力 世界有越老越強的設定嗎153F 01/14 09:32
噓 carryton: 一切都合法,民進黨就做到這屆吧154F 01/14 09:35
推 danielqwop: 對面公司就說他OK了,再吵下去說不定就會讓他可以多拿些成果出來了155F 01/14 09:39
推 ultradev: 他到那個位置就是因為小英要他而已,不用扯能力,整個外交部沒有能力比他強的?光是不會在臉書po奇文就比他強了157F 01/14 09:42
推 ryu057: 跟著支那一起7pupu,政黑怒起來159F 01/14 09:44
→ GABA: 在台美關係頂點打對美外交人事 沒說服力160F 01/14 09:45
推 helphhh: 連AIT都挺了 不是小英要 是美國要161F 01/14 09:47
推 caitlyn: 510真的就只是搞事用162F 01/14 09:51
推 ReeJan: 講太好了163F 01/14 09:51
推 CheshireS: 回gn,
客戶要你公司的某一個小職員做溝通窗口,
然後你回答客戶:
對不起,那個位置以往得要15年年資的人才能做。
雖然公司沒有硬性規定不行,
但這樣是踐踏公司的升遷制度,
會被認定是酬庸。
如果你這麼回答,
我不知道你是為了公司好還是想讓公司倒。164F 01/14 09:51
→ ReeJan: 簡單說就是藍媒體風向帶不起來173F 01/14 09:52
推 karta273745: 國民黨給那麼多酬庸的不嘴,現在口譯哥才出來說話的是不是雙重標準啊?174F 01/14 09:52
推 dazzzlee: 是沒啥好吵的 直接給口譯哥當駐美代表就好了176F 01/14 09:59
推 dog990999: 媒體只會報老外交官說法怎不自己去看FB 年輕外交人員支179F 01/14 10:00
→ gn02118620 …
→ gn02118620: [url]https://youtu.be/RdqUQf8zFFY[/url]180F 01/14 10:00
→ dog990999: 持的也不少好嗎 吳是有250不會財報事件才鬧大 硬要亂類比181F 01/14 10:00
→ dazzzlee: 要當傳話人就名正言順的當 把現任老藍男駐美代表踢開183F 01/14 10:00
→ dog990999: 高碩泰說支持趙喔 人家一路考試上來的185F 01/14 10:01
推 raugeon: 為什麼?跟AIT配合過覺得共事經驗好吧188F 01/14 10:03
推 raugeon: 他出任沒問題 重點是薪水太高 GN你從頭到尾都抓錯重點 政府官員民代垃圾根本不該領超過100萬年薪 他們是公僕 國家也沒因為他們變多好 有100萬很不錯了 小老百姓一輩子能年薪百萬的沒幾個 幹193F 01/14 10:05
→ tarcowang: 前任的組長也是領一樣薪水吧,要噴也先噴前任
駐美組長沒有年薪百萬,那真的活得很爛197F 01/14 10:06
推 benothing: 薪水比鄉民高還有顏色跟政黑不一樣,所以無法通過「道德門」檢驗。就是這麼簡單明瞭阿。199F 01/14 10:07
推 raugeon: 觀感問題 這些垃圾白領高薪那麼久 台灣有更好嗎 美國有跟我們建交嗎?201F 01/14 10:08
→ raugeon: 多的是台灣人到美國日本工作 這些人能夠年薪數百萬嗎? 憑什麼掛個外交部就能過好生活 有實質貢獻嗎? 台灣人的錢養這些廢物206F 01/14 10:09
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 吳乃仁吃台苯也是薪水比鄉民高還有政治顏色不一樣啊209F 01/14 10:09
→ chocopie: 補充一下,口譯哥的算法才不是甚麼薪水扣掉日常支出,而是很基本的「淨薪資」算法。210F 01/14 10:10
→ chocopie: 不知道甚麼是淨薪資(實領薪資)的,
請自行搜尋 DI, gross pay, net pay214F 01/14 10:12
推 raugeon: 我講一句公平話 藍色有韓總空降北農 綠色有口譯哥空降美國 這些空降要不是領高薪 誰會管他們 憑什麼空降領數百萬 幹 平平都是人 這群垃圾憑什麼216F 01/14 10:12
→ chocopie: 那是你。在歐美 net pay 是很基本的221F 01/14 10:13
→ raugeon: 真的應該立法規 政府官員部會縣市長民代年薪最多100萬
百萬對他們很好了 平民百姓多的是人一輩子都賺不到年薪百萬222F 01/14 10:13
→ dazzzlee: 高當然支持趙啊 敢吵直接fire掉讓趙當駐美代表 XDDD225F 01/14 10:13
推 danielqwop: 對面就說他OK,還要硬拉下來換人是不想作生意了嗎?226F 01/14 10:14
→ gn02118620 …
→ gn02118620: [url]https://goo.gl/DWiChW[/url]227F 01/14 10:14
推 LAODIE: 我也覺得升很快很扯 可是人家美國都說ok了 也沒啥好吵的230F 01/14 10:16
推 raugeon: gn你終於開始進入狀況了 重點就是薪水 這群垃圾不要年薪領百萬 誰想鳥他們監督他們 想到稅金被這樣花在官員領高薪就不爽
不是領百萬 是領數百萬 少打一個數231F 01/14 10:16
推 kerry0496x: 我還是認為這件事讓外界對DPP觀感又扣分238F 01/14 10:20
噓 raugeon: 最好是ok 政府官員誰不是兩隻手兩隻腳一個頭 憑什麼加個官字就可以數百萬240F 01/14 10:21
→ stilu: 不覺得口譯哥有什麼問題,510事件才是有傷,口譯哥還好244F 01/14 10:22
→ raugeon: 不管駐哪邊 或是台灣的民代官員首長 真的有能力早就去產業界了 可憐納稅人還要繳稅付錢給這些沒地方去的人年薪數百萬供養他們246F 01/14 10:23
→ chocopie: 加個官字?那是依據相關辦法針對駐外人員加銜。
結果口譯哥外派,職等還比在台灣低。249F 01/14 10:23
推 raugeon: 降職等又怎樣 官員薪水領超過100根本就不合理 他們最好有這貢獻 人民還不是窮得苦哈哈 幹251F 01/14 10:26
推 ashrum: 同意瘋法講口譯哥就是傳話者,沒太多戰點,但,傳話者到FB253F 01/14 10:27
→ ashrum: 有點失言的狀況,顯示沉不住氣,是不合格的傳話者255F 01/14 10:28
→ chocopie: 連基本理財觀念都搞不懂,
看到gross pay比台灣高就在那邊跟風亂喊,
想必也是搞不清楚加銜與否。
現在的調調就是:我說你空降、酬庸,你就是。
君不見中視新聞每次都剪自家政論節目當報導內容,
小記者說「口譯哥任用合法」就快速帶過,
下一則馬上帶韓的高雄愛情主題樂園XDDD
你自己找工作,不會規劃一下你做這工作的淨薪資,
每個月才在那邊月光族,
你要怪你老闆、怪政府、怪我還是怪你自己?256F 01/14 10:32
→ chocopie: 路邊隨便一個高職商科生懂初會的搞不好都可以幫你理財267F 01/14 10:35
推 gowang19: 沒差 反正一年後就滾了 我跟本的罵了
當大家都愛理不理你 就是已經死心了268F 01/14 10:36
推 ickatw: 以前國民黨不敢做的,民進黨就敢做,不合法的改成合法的就可以了,等國民黨上臺就換dpp喊酬庸了,然後再提提案改回去,這都是套路。好像大學當初自治也是dpp提的?
跟拿多少薪水無關不是麼?如果民進黨不修法,這個職位是不能空降的吧,主要是民進黨修法了,那是不是可以修法,市長也是委派的,然後再空降一個市長?反正現在民進黨立法院多數,想改什麼都可以通過,到時大家一樣說合法啊,但你願意嗎?一樣會說反正一年後就滾蛋了。270F 01/14 10:39
推 abcde78555: 整天拿合法說嘴,從文林苑核四到管案哪個不合法,DPP現在又合法最大?
那酒駕輕判也合法,大家是在嗆什麼呢,合法你就閉嘴不能嗆的概念278F 01/14 10:51
推 osk2: 說不出哪裡有問題只能打觀感問題了 真棒XDDD282F 01/14 10:54
推 violadepp: 就讓他做啊,有什麼關係,搶文官位置又沒什麼
只是放個愛將搶個文官位置來做而已284F 01/14 11:01
噓 PatlaborGao: 就空降讓人不爽啊 覺得ok的以後就永遠別抱怨別人有背景可以繞過走後門287F 01/14 11:02
推 CheshireS: 回gn, 那你怎麼不去想為什麼別人要他,
而且別人就說信任他要他了,
你還在那邊講一堆不相干的東西。
問題很大是因為你不懂國家與國家這個層級的議題,
因為你的著眼點都只在批判酬庸與謾罵你討厭的政治人物。
試著多思考事物背後的意義,
否則只是流於網軍之流。
上面也有人說了,
觀察一段時間再來討論是否真的沒有能力佔那個位置;
就像我也看不慣韓粉與韓黑現在只抓著一兩件小事在吵韓是否適任,
給他點時間去證明自己。
而媒體一直報韓這點倒是看得出大多數人眼界都太小,
雞毛蒜皮的事情也可以吵得不可開交,
而台美外交這樣的事卻不去看美國的態度,
那才是外交最重要的事。294F 01/14 11:18
→ abcde78555: 對啊,民進黨從上任都馬上用觀感在打人,結果支持者現在不准別人用觀感質疑XD 幫蔡政府夾自助餐喔313F 01/14 11:48
推 areosmith: 中華賤民共和國的共匪邏輯:同黨,合法就沒事;不同黨,
合法就罵不合理,合理就罵觀感不佳,觀感佳就無視一切315F 01/14 11:48
→ abcde78555: 你在說管案跟文林苑與核四嗎?說得真好
DPP就是合法跳針不合理,合理跳針觀感不佳317F 01/14 11:49
推 luckymore: 在這個板只要是綠的就有問題 選我正解320F 01/14 11:54
推 iecdalu: 中肯,現在輿論都在討論肉圓事件,誰管什麼口譯哥321F 01/14 11:55
推 tigerzz3: 平常跟瘋法立場不同 這篇中肯
美國爸爸出來喊聲了早沒戲了 9.2還在吵 笑死人
也推luckmore 只要民進黨做的都是壞事 XD322F 01/14 11:58
推 xunhuiwu: gn02118620 你怎麼什麼話題都可以嘴 (佩服)325F 01/14 12:16
推 jageillolin: 就空降部隊,觀感不佳,沒有違法,但是大家都忽略了,這世界上法律是最後底線,如果什麼事情都用有沒有違法當作唯一判斷標準,這社會也沒救了329F 01/14 12:21
→ chocopie: net pay是美國的東西?自己觀念差就通通丟給外國就對了,好棒棒
阿既然是外國的東西,口譯哥外派管大家甚麼事?
大家可以解散啦XDDDDD342F 01/14 12:50
推 kbpoop: dpp破壞外交文官體系 不是ait護航就可以當沒事346F 01/14 13:33
推 K951753: 這種沒營養的鳥事 只有中國跟中國黨才會搞得有來有趣
一堆肥貓不做事領高薪都沒事 這種鳥事吵三小348F 01/14 15:51
推 duduchiau: 推 吳音寧跟口譯哥比差得遠了 口譯哥至少是自己坦砲火350F 01/14 16:19
推 bibiwei: 美國要他!客戶滿意!351F 01/14 16:31
--