看板 HatePolitics作者 ZMittermeyer (ZM)標題 Re: [討論] 柯文哲到底有沒有中心思想？時間 Thu Jan 31 10:26:08 2019
講到柯文哲注重法治，法治是他的核心思想之一，你一定是開玩笑
法治的意思不是人民守法(rule of law)，而是政府守法(rule by law)
政府依法而治的目的，是產生政策的連貫性與穩定性，以及可預測性
法治絕對是柯文哲弱項中的弱項，光是印象所及的就有：
(1)在吳音寧爭議時，柯文哲採取諸多無法源依據的行動，事後也承認搞錯
(2)大巨蛋與蕭曉玲案時，採取諸多違背法規的行動，受到法制局長楊芳玲極度
不滿，楊芳玲因此去職
(3)剛上任時五大案重啟調查，以府外的廉政委員會為中心執行，這是一個法治外
的黑機關，實際上等於個人的私人顧問團，但委員會在實務上指揮市府機器
(4)與遠雄的交涉與施壓皆無法源依據，因此當遠雄下定決心徹底抗戰後，法律戰
完全失敗，造成今日困局
(5)柯文哲常有私人的「組織創新」，例如市府顧問蔡壁如為實際的重要權力中介
，實際權力中心為俗稱「軍機處」的側近會議，外包案件施壓業者壓低成本在
十萬元以下以規避監督，預備金動用過於權宜，不符法源等等
很多柯粉喜歡柯文哲的原因之一，常聽到的說法就是「敢於大破大立」
雖然何謂大破大立還有待進一步辯證，但假設為真，大破大立本身就很容易超越法
治，大破大立與與法治是兩個完全相反的大方向，結果柯粉竟然認為柯文哲的核心
價值是法治
其實講這些有的沒有的，都是僅供飯後娛樂笑笑罷了，你知我知，柯粉的認同本質
是情緒驅動，先已經在情緒之下預設「柯文哲就是好」，然後開始後設的尋找理由
，當一個理由被擊破，就跳轉到下一個理由
問題是理由與討論焦點本身的跳轉，就足以證明你的核心議程是「護航柯文哲」，
而不是真心的想要討論「柯文哲到底有沒有中心思想」「柯文哲到底法不法治」，
這變成認真討論和分析這些議程的人（比如我XD）根本沒有意義，因為柯粉本來就
對學理與真相沒有興趣嘛，心中早就因為情緒驅動認定真相，只能說柯好，不能說
柯任何丁點不好，畢竟在柯粉悲慼沒有希望的人生中，柯就是一個台灣政治被隨手
抓起來的浮木
這種模式在情緒化的網路世界中早就屢見不鮮，最終就是宗教化，粉絲與教主互相
強化，最終教主驕傲自大，狂妄不謙虛，粉絲與教主走向破滅之道，無一例外，cc
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.120.81
※ 文章代碼(AID): #1SKbp2A7 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1548901570.A.287.html
※ 同主題文章:
… ×11
Re: [討論] 柯文哲到底有沒有中心思想？
01-31 10:26 ZMittermeyer.
噓 sleepcat612: 欠噓，蕭案就是被打臉完又修正回來，覺青看事情只看自己要的那一半哦
你大DPP被打臉完除了硬凹還會什麼？2F 01/31 10:31
→ u8510578: 有些事只能做不能說，務實解決問題比較重要，不然就是法匠，你長篇大論的重點是什麼？5F 01/31 10:36
噓 Roy: 嘴砲大師7F 01/31 10:42
噓 ArkingChen: 每「意見領袖」一次，DPP的厭惡度就增加一點
以為好像操控與論風向，殊不知在外人眼前只是惹人厭9F 01/31 10:43
噓 zebra7: 嘴砲文不值一看 直接噓11F 01/31 10:47
推 zmiouiou: 我是柯粉，但我覺得柯真的沒多厲害，就單純只是跟檯面上其他人比我就會想投他。淡淡的哀傷
尤其是我說柯認真不貪的時候常看到人回我說這是基本
阿基本你就多舉幾個人來聽聽阿12F 01/31 10:54
推 zmiouiou: 那希望再多一些笨蛋，不要為了中心思想裝聰明17F 01/31 11:02
噓 saleoht: 冗長，偏頗的作文比賽…18F 01/31 11:04
→ weiwin: 法治是指法規適應社會，穩定中不斷進步，使治理可長可久。不是那種，僵固不化，一成不變，落後於社會的進步與發展。20F 01/31 11:13
噓 driftingjong: 中華民國的法治系統是統治工具大於實質正義 沒什麼好說嘴的
搬西方理論來戰可笑至極 遑論柯本身就是受害者
三千萬全身而退 六張椅子幾乎被褫奪公務員資格 好合理???23F 01/31 11:34
噓 nikolas: 柯是目前看過政治人物裡面 最言行合一的
若真被鬥下來 只能代表台灣低能兒太多 看不清做事的人29F 01/31 12:44
--