看板 HatePolitics作者 Zcould (宇宙覺青黨工網軍)標題 [討論] 真的有台北市民經濟不好的嗎?時間 Mon Jan 28 12:20:32 2019
我所認識的台北市民，沒有任何人經濟不好的。
過去知道經濟不好的台北人，都已經離開台北市了。
每次有人講台北市經濟問題我都想笑:
你是看不起台北人嗎? 哪個台北人經濟不好的說來聽聽?
真的有台北人經濟不好嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.165.96
※ 文章代碼(AID): #1SJeCKLM (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1548649236.A.556.html
我也知道
他們哪個是真的台北市民?
推 saufu08: 靠房價吧，有一間台北市的公寓
隨便都破千萬3F 01/28 12:24
真的找不到經濟不好的台北市民
→ saufu08: 就算是紙上富貴，也很爽吧5F 01/28 12:25
很難餓死
相對好多了
有誰經濟不好的?
推 saufu08: 我同學說他們家在二，三十年前買信義區公寓8F 01/28 12:28
遠見
羨慕
→ saufu08: 現在都值兩千多萬了10F 01/28 12:28
眼光
推 zeumax: 租屋的台北市民還有不少喔11F 01/28 12:28
我也租屋啊，他們之中哪個人經濟不好?
→ zeumax: 有些沒趕上時間點買房，然後現在大概一輩子都在掙扎了12F 01/28 12:29
哪個不是活得好好的? 掙扎啥?
推 tony900735: 我覺得低收入戶最慘的就是有一棟自住的老房子，但因為房價超過政府規定就不能申請低收入資格13F 01/28 12:30
這有什麼慘的?比全世界多少人類要好太多了
推 wincentt: 我朋友早期台南北漂 把台北3千多萬房子賣掉15F 01/28 12:30
好野
→ zeumax: 就是餓肚子不死而已，你說經濟好是有點疑慮，在台北市社福基本上要看到很慘的不容易，但用經濟狀況衡量，不餓死不算經濟還過得去喔16F 01/28 12:31
你標準太高，我是用一般人類標準
→ wincentt: 回南部買1千多萬透天 還剩1將近2千萬可用~超爽的19F 01/28 12:32
典範
→ jerrylin: 你是當台北沒人拿兩三萬薪水的喔20F 01/28 12:32
這樣經濟還不夠好? 還不知足嗎? 真貪啊!
→ zeumax: 並沒有，因為房子賣掉買最不回一樣的，勢必搬走，但要離開的對本來就困頓的可能是很難做到的事，而只有房卻沒有技能這種沒有收入基本坐吃山空21F 01/28 12:33
對，所以我說真的經濟不好的都離開台北了，還沒離開代表他經濟夠好
→ a7788783: 單純要餓不死而且能有自己的房子來說，南部真的是簡單多了，至於台北嘛，我個人是完全無法適應北部的生活24F 01/28 12:34
睿智，離開台北對大家都好
→ zeumax: 特別是中老年大多基本失去活力，所以可以看到遊民幾乎都是26F 01/28 12:36
人要對自己人生負責，這每個成年人都應該要知道
→ zeumax: 你用這標準太模糊了27F 01/28 12:37
不然您說個數字好了，到底經濟好跟不好的分界點在哪?
→ zeumax: 要是老人還有能力的話，基本上這社會應該沒老人安養中心28F 01/28 12:39
人要對自己的人生負責
推 tony900735: 數字的話，社會局的低收標準是：1.家庭總收入平均分配全家人口，每人每月在最低生活費標準以下（本市108年度最低生活費標準為16,580元）。29F 01/28 12:41
感謝提供明確數據
推 zeumax: 社會應該照顧失能和協助自救，放著不管只會增加問題32F 01/28 12:42
您說的沒錯。不過這和我問哪個台北市民經濟不好有何關聯?
修改成清晰版
→ tony900735: 2.全家人口之動產（含存款、股票及投資）平均每人不超過新臺幣15萬。34F 01/28 12:44
漂亮
推 tony900735: 感謝
3.全家人口之土地及房屋價值不超過新臺幣740萬元36F 01/28 12:45
→ zeumax: 你只是認為趕走可以看不到不用付出，現實就是台北市還有大量不正常家庭和沒有家庭的孤獨者。政府就是做個體無法完成的事，而不是一樣假裝看不見38F 01/28 12:45
您搞錯了，我就是要問這些人在哪裡然後去幫助他們呀! 我總要先知道
他們是誰才有辦法幫吧! 您知道誰符合嗎?
THX
→ zeumax: 當然有關聯，不動產不能吃，即使持有房產，但不代表某些孤獨老人因為有房子而過的良好42F 01/28 12:46
他過得不好，是他自己的人生選擇，不代表他經濟不好
推 zeumax: 什麼鬼？你的經濟好是只要吃飽就算經濟好奧，遊民也挺經濟好的44F 01/28 12:49
對，知足常樂，您又不是遊民，您怎麼知道遊民真的不快樂?
→ zeumax: 社會局就有資料，你是站在塔上，然後感受城市光榮壯闊？46F 01/28 12:50
我有懼高症，不敢站太高，我只是想知道哪個台北市民他真的經濟不好?
→ zeumax: 你要有小確幸我是不能說什麼，不過真實底層不全是這麼想47F 01/28 12:56
我就是想找到真正的底層人，一直沒問到
→ zeumax: 身處富裕就有各種煩惱了，生活困頓陪你愉悅喝咖啡不存在的48F 01/28 12:56
人類不需要咖啡也能活，不是每個人都要喝咖啡
推 jexcel: 今天全公司剛調薪2000。景氣超差的49F 01/28 12:56
好可憐
推 tony900735: 其實有很多是單身老了之後生病，沒有工作、只有自住房子，就需要社會局了50F 01/28 12:57
沒否定過社會局的作用
→ zeumax: 說真的，在這邊問，就是真的沒想去理解而已，台北市社會局也有協助招募志工，你真想體驗悉達多王子的感受，就去幫手台北市整體算好的，因為資源豐富，但不代表現象不存在52F 01/28 13:00
我就喜歡在這裡問? 犯法嗎? 想看看你們知道多少?
→ ssd123698745: 現代社會要餓不死太簡單了，這也是日本尼特問題的一大因素，所以這很難拿來當作經濟指標吧55F 01/28 13:04
所以我也問: 到底經濟好跟不好的分界點在哪?
推 BBBighead: 不是啦z大你在這問能上ptt的都有點能力的啦，真正能認識到你口中經濟不好的少之又少吧，就經濟來看我是覺得斯文里有些租戶感覺真的很不好，那樣的房子也可以繼續住真的很可怕57F 01/28 14:01
感謝提供，還要再想辦法
※ 編輯: Zcould (123.51.165.96), 01/28/2019 14:03:42
--