看板 HatePolitics作者 upu (傑犽無糖口香糖)標題 [討論] [核爆家園台灣版] 這就是經濟部的程度?時間 Thu Aug 22 01:58:40 2019
為什麼我們經常看政府的 propaganda 或報告看得很吐血呢？
因為其程度是真的是慘不忍睹啊。(｡í _ ì｡)
是不論放到大學或是企業，都會被釘在牆上釘到爆的那種。
清大的李敏老師針對
優秀的經濟部最新報告的分析，
Youtube 影片從
37分開始，鞭辟入裡：
https://bit.ly/2TS51vW
豪無章法、亂湊數字、邏輯前後矛盾、
為了討好上意編織出來的報告，
更完全沒有 lead time 的概念和充分的長期規劃，
這，
就是台灣的施政品質？
https://imgur.dcard.tw/7Yxo8hV.jpg
你可以看看坐在老師旁邊的執政黨大立委，
是怎麼硬著頭皮擠出幾句空洞的話的。我真是替他感到尷尬。
現在每天簡直就像在看
HBO核爆家園的台灣版
（還沒看的趕快去看，激推 <3）。
上至總統下至部長，所有這些掌權者展現出的
謊言與
傲慢，
滾成一個更巨大的謊，這才是真正的危險。
而對於專業嚴謹的客觀數據、模型、善意的建議與示警，
卻充耳不聞，踐踏專業。
這若紀錄成影集，IMDb可望超越原著。
政治人物可以為了個人的利益和選票，
將專業和人民踩在腳下到這個地步，真的很優秀。
喔對了，老師提出的公投案昨天被中選會這群官僚駁回了，
讓你怎麼死的都不知道。
李老師完全沒有任何政黨傾向，嚴謹的研究和負責任的論述，
只是為了更開放、理性的來探討台灣的現有政策，
將「
尊重專業」這樣的前衛觀念帶進台灣社會和政府，
擘劃更多元的能源組合。
國民黨可以來收割，老師更樂見民進黨的來收割！
FB來源：
https://bit.ly/2ZiEgWQ
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.224.67 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TNOPKaU (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1566410324.A.91E.html
推 lwamp: 意外嗎[url=https://imgur.com/AC03PEi]https://i.imgur.com/AC03PEi.jpg[/url]1F 110.50.131.212 台灣 08/22 02:00
推 aaa11334: 唉2F 114.137.55.176 台灣 08/22 02:00
噓 smartbit: 原科院 院長。我好像懂了3F 1.169.172.227 台灣 08/22 02:13
除了院長，還是MIT麻省理工博士，清大特聘教授。
總算有個專業背景的人來談能源。總算懂了嗎?
啊對了，優秀的沈榮津部長的背景呢? 台北科技大學商業與管理碩士
噓 smartbit: 還是公投發起人4F 1.169.172.227 台灣 08/22 02:16
推 Tmac750715: Dpper就只會亂噓5F 49.216.8.31 台灣 08/22 02:32
推 shota30: 好奇3樓到底懂了什麼?6F 223.136.224.67 台灣 08/22 02:35
※ 編輯: upu (223.136.224.67 臺灣), 08/22/2019 02:41:20
噓 oBatman: 理想核能跟魔改核四完全是兩回事7F 223.141.174.107 台灣 08/22 02:55
推 whitenoise: 推
不聽真正專業，盡是一些噗哄貢官員
噓的人每個學經歷都比李敏老師屌8F 114.40.47.8 台灣 08/22 02:57
推 louiswu: 核四就明明能用就要被民進黨的智障擋
身為李敏老師的學生看民進黨在豪洨真的很不爽11F 39.11.39.222 台灣 08/22 03:02
噓 soyghcg: 奇怪核四不能用? 不用查弊案? 千億當屎?14F 122.121.132.137 台灣 08/22 03:22
→ bill750121: 李教授也應該談談核廢的處理 核能好棒棒這不用讀到MIT也知道吧15F 36.231.61.83 台灣 08/22 03:41
→ aljinn: 提起核爆家園就好笑 之前一堆人當聖經用結果編劇後來公開說不反核還貼擁核連結…17F 110.26.126.4 台灣 08/22 03:46
噓 bill750121: 花了兩三分看完 只是在講表格數字，套自己的想法說不合理。但完全沒說不合理理由在哪
學理跟學工的還是有差異
要引述附合專業也不會轉政論的東西，這版最好是有沒政治立場的19F 36.231.61.83 台灣 08/22 03:50
推 Tmac750715: 猴子懂理工嘛 嘻嘻25F 49.216.8.31 台灣 08/22 04:11
推 whitenoise: 1、學理比學工更重基礎科學，2、看不懂數據是你自己問題，更何況大多只是邏輯問題，3、文組碩士部長洗洗睡
能源是國家命脈跟百年大計，與核廢處理兩相權衡，熟輕熟重還需討論？文組覺青真是夠了26F 223.139.130.94 台灣 08/22 04:20
噓 bill750121: 學理跟學工都重“基礎”科學，好不好？學理只是能推論成功即可, 跟應用兩碼子不同。32F 36.231.61.83 台灣 08/22 04:25
推 whitenoise: 更不用說反核的覺青一定不知道核廢料再利用技術了，世界主要國家跟企業都正投入資源研究35F 223.139.130.94 台灣 08/22 04:28
→ bill750121: 核能誰會不知道現階段效率產能最好方式, 最大問題是有伴隨污染啊 李教授都專攻核能 怎不說下核污這議題38F 36.231.61.83 台灣 08/22 04:28
推 whitenoise: 某樓邏輯是真不好還是中文看不懂？請問「學理比學工更重基礎科學」這句話哪裡有說學工的不重基礎科學？41F 223.139.130.94 台灣 08/22 04:30
噓 bill750121: 那何必強調“更重”44F 36.231.61.83 台灣 08/22 04:31
推 whitenoise: 一知半解也能噹人家MIT博士，覺青力真無上限，李老師說得沒錯，DPP醬亂搞，KMT還傻傻地不會撿槍45F 223.139.130.94 台灣 08/22 04:34
噓 bill750121: 我表述一樣重，是反駁誰有更重於誰。不是反駁誰有誰沒有48F 36.231.61.83 台灣 08/22 04:36
推 whitenoise: 只聽政府文宣，自己去做功課啦50F 223.139.130.94 台灣 08/22 04:36
噓 bill750121: 政論節目哪來沒立場，我反駁這點。核能好棒棒我認同，核污據我所知是無解，期待李教授開示51F 36.231.61.83 台灣 08/22 04:39
推 tonybin: 既然核廢無解樓上你怎麼坐視現在政府開核二核三? 這裡也不要求什麼就這兩三年開核二核三產生的核廢料 民進黨政府給個處理辦法來聽聽?54F 1.171.16.74 台灣 08/22 05:42
→ kenmylife: 人家教授在講能源局的報告數字在亂湊，質疑它低估而且達不到發電目標，甚至規劃根本亂搞，然後你跳針扯到其他地方狂噓，然後開始跟推文玩文字遊戲，馬的 每次在這樣的文章裡， 就有一群噁X仔，邏輯死去被打臉只會狂跳針， 然後屁都講不出來，信教信到這種程度連腦袋都不要了58F 114.136.151.104 台灣 08/22 05:44
→ tonybin: 一邊開核電一邊說核廢無解一邊說備轉容量率超過10%好棒 這反核自助餐也太好吃了66F 1.171.16.74 台灣 08/22 05:44
推 dai26: 張院長的國政團隊這禮拜開始動起來了68F 223.138.28.192 台灣 08/22 05:48
→ wugi: 兩黨都文組幕僚多 D能的很69F 1.200.63.206 台灣 08/22 06:01
推 adream: 核廢處理問題難以解決，是民進黨多年來持續以廢核議題來達到其政治目的所造成
近來狂吹噓台商回流幾千億，製造政府良好形象，一邊吹2030年不缺電，台商回台不用電的?一堆政務官選舉拼很大，如同張天欽事件呢翻版!!70F 114.47.18.125 台灣 08/22 06:04
推 cpkjacky: 核廢料儲放將面臨給大錢也沒人要的局面記得藍三四年前還堅稱處理費用很低
別光喊以核養綠，藍營縣市哪個願意建核廢儲倉？76F 203.222.12.109 台灣 08/22 07:58
--