看板 HatePolitics作者 jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)標題 [討論] 柯討論戰車是尊重專業的表現嗎時間 Wed Sep 4 11:05:41 2019
以往柯都說要尊重專業
可是看完前面討論串
感覺戰車明明就需要，而且許多人也認同
結果智商157的卻提出不同看法
好奇這樣柯到底是
1.不尊重專業
2.別有用心
還是有其他原因
有人能說明一下嗎
-----
Sent from JPTT on my Sony G8142.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.232.147 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TRoeDS_ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1567566349.A.73F.html
推 PunkGrass: 3.恨小英1F 220.136.216.73 台灣 09/04 11:06
→ aclock: 別有不專業的用心？2F 223.139.19.34 台灣 09/04 11:06
推 thenorth: 柯文哲說的都是專業 其他不是3F 111.71.83.95 台灣 09/04 11:06
推 T91rifle: 師父就是專業4F 101.12.145.149 台灣 09/04 11:07
→ YMSH205: 這種不能實證的討論，就隨大家說了XD5F 223.137.148.18 台灣 09/04 11:07
推 shenmue1001: 從柯屁的賤嘴說出來的都是科學6F 39.13.65.192 台灣 09/04 11:07
推 indium111: 蚵學家，你敢嘴?7F 163.29.75.150 台灣 09/04 11:07
噓 hashyang: 等打了就知道要不要了8F 111.82.57.88 台灣 09/04 11:08
→ shenmue1001: 從其他人口中說出來的就是不懂裝懂9F 39.13.65.192 台灣 09/04 11:08
→ fattor: 這點真的不好10F 42.72.154.51 台灣 09/04 11:08
推 WTF55665566: 不要再打臉了 柯粉都被打到中離了11F 223.136.225.145 台灣 09/04 11:08
→ class21535: 問題提出來就討論阿 不然誰關心買了啥12F 114.45.76.197 台灣 09/04 11:09
推 eterbless: 就不好用沒錯 所以也不敢買多13F 59.120.184.171 台灣 09/04 11:09
→ abc32521: 柯粉：蔡文組怎麼可能懂戰車？14F 117.19.133.6 台灣 09/04 11:09
推 ray90910: 問題是目前也沒有專家出來說阿，只有一些當過一年義務役就變成專家的鄉民嘴而已15F 61.228.11.109 台灣 09/04 11:10
推 nightmare08: 美國爸爸說不需要欸18F 114.137.170.76 台灣 09/04 11:11
推 omanorboyo: 智商157學啥都很快19F 118.161.4.121 台灣 09/04 11:11
噓 lymyuming: 美國也說不需要阿，美國恨小英嗎？20F 180.217.74.90 台灣 09/04 11:12
推 warchiefdodo: 這種東西也許有他的道理，但是你需要專業的論述，但講的聽起來就不專業，身為柯粉只能建議少講，國防的東西多講多扣分，去練練再來吧21F 223.137.69.241 台灣 09/04 11:12
→ jeromeshih: 拿柯p說的AIT出來說美國不需要，請問有AIT還是美國總統逐字稿了嗎
那位AIT官方還是美國總統說台灣不需要戰車結果又賣的
總不能柯就是逐字，其他就是柯轉述也算25F 114.137.232.147 台灣 09/04 11:12
推 wowpoqwow: 那目前有專家出來贊同的嗎？34F 180.217.149.90 台灣 09/04 11:13
推 nightmare08: 前面都有人翻新聞出來了，2017台灣軍演美國專家來台評估後不建議買M1A2，還是自由時報的新聞，自己去google 2017年 M1A2 關鍵字36F 114.137.170.76 台灣 09/04 11:14
→ k1k1832002: 美軍從一個角度評估CP值是問號，國軍或台灣專家認為某種程度上提昇士氣或者強化反擊力，兩邊就看你喜歡哪一套40F 36.238.10.82 台灣 09/04 11:15
→ clifflee: 你純粹要討論 那當然是正反方都講得出來43F 218.32.94.66 台灣 09/04 11:16
→ k1k1832002: 當然這是不具名新聞啦，這大概也無從證實44F 36.238.10.82 台灣 09/04 11:16
推 touchbird: 柯就薩魯曼 索倫的資料看太多46F 123.110.176.88 台灣 09/04 11:16
→ nightmare08: 就一堆人自己半瓶水以為有新戰車好棒棒任何質疑的意見都是反軍購，結果美國爸爸早就講過類似意見了XD47F 114.137.170.76 台灣 09/04 11:17
→ clifflee: 柯是去只能講很淺的場子 講很大的議題50F 218.32.94.66 台灣 09/04 11:17
推 WTF55665566: 柯身邊就一堆紅媒索倫鷹犬啊 難怪觀念越來越像支那那一套
改天說台灣乾脆全面裁軍 讓解放軍來防衛台灣我看都不意外了51F 223.136.225.145 台灣 09/04 11:17
→ clifflee: 我不是第一次看過那篇新聞 也看過反駁55F 218.32.94.66 台灣 09/04 11:17
→ WTF55665566: 這樣是不是最省錢？最科學了56F 223.136.225.145 台灣 09/04 11:17
→ class21535: 有討論比沒討論好 只是來黑人的省省吧57F 114.45.76.197 台灣 09/04 11:17
噓 alex10282: 陰糞連中文都看不懂，嗚呼哀哉，這還吱由發的新聞58F 111.83.24.64 台灣 09/04 11:18
推 warchiefdodo: 所以柯講這個要論述啊，光只有講橋顯然不夠60F 223.137.69.241 台灣 09/04 11:18
→ clifflee: 粉專貼那篇不意外就是62F 218.32.94.66 台灣 09/04 11:18
推 Hazelburn: 就其實兩方意見都有人提過
最後車太舊還是該換，就這樣63F 223.140.57.145 台灣 09/04 11:18
→ clifflee: 柯這次講這個有兩問題，軍盲倒其次了65F 218.32.94.66 台灣 09/04 11:18
推 nthomas: 恨意凌駕專業 it's science66F 1.171.174.110 台灣 09/04 11:19
噓 a195732684: 尚市長又來了67F 118.160.127.41 台灣 09/04 11:19
→ TomHolland: AIT的誰說不需要？先讓阿北說清楚，大街捅人真的母湯。68F 180.217.136.204 台灣 09/04 11:19
→ WTF55665566: 然後定點鎮守北部反斬首攻勢評估過是可行的70F 223.136.225.145 台灣 09/04 11:19
→ clifflee: 一個是扯AIT背書，一個是沒有後續論述72F 218.32.94.66 台灣 09/04 11:19
→ WTF55665566: 這樣買還浪費錢？73F 223.136.225.145 台灣 09/04 11:19
→ clifflee: 但這兩件事 都是柯的惡習已久 不意外74F 218.32.94.66 台灣 09/04 11:19
推 k1k1832002: 如果考量死撐到美國支援，M1部屬首都圈合理
如果考量反擊作戰，M1大概也出不去，各有好壞75F 36.238.10.82 台灣 09/04 11:20
推 Fjuno: 美國都說不適合了阿,2017自由時報也有報79F 114.137.178.188 台灣 09/04 11:21
推 doasgloria: 柯學就是專業 懂 ?80F 220.135.36.93 台灣 09/04 11:21
→ WTF55665566: 那篇是指機動支援不適合81F 223.136.225.145 台灣 09/04 11:22
→ YMSH205: 如果兩棲登陸開始，台灣海空大概已經沒力82F 223.137.148.18 台灣 09/04 11:22
→ WTF55665566: 又不是針對防衛首都圈防斬首攻勢評論
軍盲又想偷換觀念了83F 223.136.225.145 台灣 09/04 11:22
→ niko0202: 民意 專業 價值；綠圾菸糞 呵呵呵呵呵86F 42.73.146.172 台灣 09/04 11:23
→ YMSH205: 境外阻絕派和本島迎戰兩個方向87F 223.137.148.18 台灣 09/04 11:23
→ clifflee: 粉不知道不是看一篇文章就變science了88F 218.32.94.66 台灣 09/04 11:24
推 WTF55665566: YMSH205那不一定 支那現在有個攻勢就是在海空還沒決勝下 用大量無人機跟靶船掩護登陸氣墊船強勢登陸北部然後快速斬首89F 223.136.225.145 台灣 09/04 11:24
→ niko0202: 看國防部的說帖 怎說服利委豬公囉93F 42.73.146.172 台灣 09/04 11:24
→ clifflee: 你好歹要正反並陳挑出一套決策邏輯94F 218.32.94.66 台灣 09/04 11:24
→ WTF55665566: 這是支那評估過最可能快速拿下台灣的戰術95F 223.136.225.145 台灣 09/04 11:24
→ niko0202: 啊 沒差啦 誰敢反對 菸帝97F 42.73.146.172 台灣 09/04 11:25
推 ruby00514: 做事講求證據比較重要 所以是哪位AIT官98F 101.15.166.240 台灣 09/04 11:25
→ WTF55665566: M1A2部署在北部正好粉碎這個戰法 難怪梗爽那麼崩潰99F 223.136.225.145 台灣 09/04 11:25
→ ruby00514: 員 總要指名吧？101F 101.15.166.240 台灣 09/04 11:25
→ YMSH205: 只要阿帕契能飛起來，這戰法也很難成功102F 223.137.148.18 台灣 09/04 11:28
→ WTF55665566: 阿帕契有個問題 就是無法步坦協同
而且比起m1a2他薄弱太多103F 223.136.225.145 台灣 09/04 11:29
推 amadda: 身為柯粉覺得他還是少講國防，這種專業評105F 1.162.103.175 台灣 09/04 11:29
→ WTF55665566: 可能一個肩射武器就可能威脅到他106F 223.136.225.145 台灣 09/04 11:29
→ amadda: 估的事情本來就要慎重，他就真的很不適合當總統，那個嘴實在是很糟糕XD107F 1.162.103.175 台灣 09/04 11:29
→ WTF55665566: 這點M1A2沒這種問題 一般程度的反裝甲武器來個幾發可能還沒事
所以在反登陸反斬首上 M1A2絕對強於阿帕契109F 223.136.225.145 台灣 09/04 11:30
推 MonkeyCL: 157＋嗡嗡嗡就是專業113F 42.73.183.38 台灣 09/04 11:31
推 eterbless: M1A2問題一值在機動性 就像日本特地研發比較輕的十式而不是把90式直接部署到本州一樣 太重這問題無解114F 59.120.184.171 台灣 09/04 11:31
推 herculex: 別人支持的我就反對的心態117F 42.74.93.2 台灣 09/04 11:34
推 nightmare08: 所以現在改質疑美國阿爸沒評估到反斬首了嗎XD118F 114.137.170.76 台灣 09/04 11:34
→ YMSH205: 順便借問台灣M60和M48裝甲當然不比M1
反登陸的作戰有堪用嗎?120F 223.137.148.18 台灣 09/04 11:35
→ sfh20230: 他確實錯了阿 有啥好護航的 他當也得買122F 123.193.209.251 台灣 09/04 11:36
推 eterbless: 老實說反斬首用的也是雲豹甲車 M1沒用123F 59.120.184.171 台灣 09/04 11:36
→ k1k1832002: 共軍兩棲戰車主炮好像能打穿，如果M60真的蹲海灘會GG124F 36.238.10.82 台灣 09/04 11:36
→ sfh20230: 本來就不希望他選總統 幕僚太爛126F 123.193.209.251 台灣 09/04 11:36
→ nightmare08: 台灣到底要不要買M1A2本來就有正反方意見，但承認柯文哲有所本很困難嗎?127F 114.137.170.76 台灣 09/04 11:36
→ k1k1832002: 不過M1也不會蹲海灘就是了129F 36.238.10.82 台灣 09/04 11:36
推 bruce2248: 師父說的算 懂?130F 172.105.238.158 日本 09/04 11:38
推 eterbless: M1唯一有用的地方是放在海岸1.5線做反131F 59.120.184.171 台灣 09/04 11:39
→ roee333: 講良心話他就是個軍盲外交新手而已，幕僚群問題更大，事實上依他的個性，幕僚的話他也不一定聽132F 101.9.147.5 台灣 09/04 11:46
→ eterbless: 擊用135F 59.120.184.171 台灣 09/04 11:47
推 WTF55665566: 對方氣墊船運坦克上來你要防什麼斬..台灣那種以機動協防或是運兵的能耐有限
當然需要防衛首都圈的主戰裝甲力量137F 223.136.225.145 台灣 09/04 11:48
推 acolam: 恨空心菜啊141F 223.136.116.166 台灣 09/04 11:50
推 cougar0922: 為反而反，小英拒絕一國兩制、買f16、買m1，只要小英要的都反142F 223.137.79.240 台灣 09/04 11:50
→ WTF55665566: 柯被人批是搞不清楚狀況直接說這是浪費錢 請問浪費在哪？
乾脆說台灣國防力量都浪費錢 全面撤軍給解放軍管好了 最省錢？144F 223.136.225.145 台灣 09/04 11:51
噓 nba407t: 你敢質疑柯學!!!???你誰 智商有157嗎149F 101.10.83.140 台灣 09/04 11:52
推 cougar0922: 連蔡拒一國兩制都可以批評，那天蔡說打擊殺人案，柯就開始想殺人的好處，為反而反150F 223.137.79.240 台灣 09/04 11:54
→ a4302f: 蚵學家才是專業 幹嘛浪費錢買武器？不會開發無人戰機 無人潛艦 無人鋼彈？153F 175.97.1.45 台灣 09/04 11:59
推 cougar0922: 為什麼不要無人總統府 無人國會，可以省多少錢，是柯學155F 223.137.79.240 台灣 09/04 12:01
→ quatre00: 3157F 42.76.193.107 台灣 09/04 12:07
→ CenaWang …
→ CenaWang: 狂柯粉：不管啦，小英最爛158F 223.136.201.211 台灣 09/04 12:22
推 liuyc888: 連造謠抹黑的自由都能信了 柯粉智商到底有多低159F 42.72.188.89 台灣 09/04 12:30
--