看板 HatePolitics作者 l81311i ()標題 Re: [討論] M1坦克 出場的時機 ?時間 Wed Sep 4 15:54:28 2019
※ 引述《pp520 (異理啊議!!!)》之銘言：
: 國軍的坦克太過老舊，換成 M1 也算是裝備升級
: 但想討論一下，對於 M1 派上用場的時機
: 兩岸的空間環境是 空域 -> 海域 -> 陸域
: 首先兩岸開戰，一定空軍先拚輸贏
: 如果我國空軍獲勝，M1 坦克是沒有出場的機會的
: 所以 M1 要派上用場，
: 第一是空軍全面潰敗，這裡的空軍是指 美日台 聯合空軍
: 空軍只要守得住，基本上海上就可以殲滅船艦，中共是沒機會渡海的
: 再來
: 海軍被殲滅
: 在沒有海空軍的優勢下，下一步對岸準備搶灘登陸
: 這時候開始， M1 開始暖身，準備出場，來打個灘頭殲滅戰
: 但問題是
: 如果我國聯軍，海空軍優勢都沒了，請問這場戰爭還需要打嗎 ?
: M1 只是拖延 "輸" 的時間，讓對岸不敢輕易搶灘登陸
: 但是，只要對岸掌握海空優，台灣圍而不攻
: 時間一久自然潰敗
: 那到底買 M1 用途，會用到的時機 是在什麼時候 ?
前提就是錯的
公視有一集講M1
裡面施孝瑋有講到
共軍現在的登陸戰法已經不會是傳統先空海最後再登陸的戰法了
制空權制海權的爭奪不一定要等到完全打敗台灣海空軍才登陸
而是只要有局部空間局部時間的制空權制海權
就可以實施三軍立體登陸
陸戰不一定最後決戰
反而有可能是配合奪取制空制海權的手段
例如解放軍掌握北台灣局部的制空權
然後運20可以空運99坦克強制在桃園機場著陸下卸
如果台灣沒有可抗衡的坦克
那這批99式豈不是要打哪就打哪?
打台北港可以讓解放軍海軍登陸艦運輸艦直接進港送兵送補給
打新竹空軍基地可以讓北台灣空防全滅
直接打台北市可以斬首
我知道有人會說這早麼可能
如果解放軍這樣做他們自己傷亡也會很大
但是戰爭就是要往極端裡面想
三國時鄧艾偷渡陰平滅蜀漢
布匿戰爭漢尼拔翻越阿爾卑斯山重創羅馬
二戰古德里安率領德國坦克走阿登森林滅法國
韓戰時麥克阿瑟從仁川登陸插朝鮮軍隊後菊
在他們這麼做之前
他們的敵人都認為這些不可能發生
現實情況台灣賭不起
也許這種狀況真的太過極端
解放軍要實施也沒這麼容易
但我們多一分準備多一分保障總是好的
買M1A2更新裝甲戰力絕對是必要的
不要在想當然的認為一定要等到我們海空軍戰力全部喪失
解放軍才會登陸
也不要悲觀地認為解放軍一登陸我們就必輸
陸戰絕對可以一拚
事實上還有一種劇本
假設解放軍登陸成功
此時美軍決定介入封鎖台灣海峽
登陸台灣的解放軍因為中國海軍無法渡海運輸缺乏補給
這時候反倒會變成台灣陸軍關門打狗的機會
如果沒有M1A2
國軍關門打狗要付出的代價也是比較高的
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.95.57 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TRsssTF (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1567583670.A.74F.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] M1坦克 出場的時機 ?
09-04 15:54 l81311i.
推 WTF55665566: 就是機動登陸 控制台灣機場港口+斬首1F 223.136.225.145 台灣 09/04 15:57
→ hashyang: 原來戰車可以左右戰局！3F 111.82.57.88 台灣 09/04 15:58
推 emptie: 美國如果要介入會等到臺灣快輸了才插手嗎？感覺就美國利益來說沒虧，但歷史上美國4F 180.217.193.254 台灣 09/04 15:58
→ WTF55665566: 這就是台灣現有比較難防備的模式 這樣當然需要M1來防堵6F 223.136.225.145 台灣 09/04 15:58
→ emptie: 這樣作這樣也不是沒翻船過，後來反而必須付出更大代價8F 180.217.193.254 台灣 09/04 15:58
→ WTF55665566: 如果台灣能自己擋下來 那付出的代價當然小10F 223.136.225.145 台灣 09/04 15:59
→ emptie: 不過台灣島很小…如果打起來估計能拖的時間還是很有限吧，就看他們的船先被打完還是我們先投降12F 180.217.193.254 台灣 09/04 15:59
→ WTF55665566: 如果要搞成韓戰那樣先被推到釜山再回攻那犧牲會大很多15F 223.136.225.145 台灣 09/04 15:59
推 sading7: 正解 解放軍不會傻到放棄速戰速決的機會17F 106.1.22.252 台灣 09/04 15:59
推 breezy1812: 但是你舉的例子都是戰爭中後期的戰役開戰前期會用這麼極端的方法嗎?18F 60.250.203.20 台灣 09/04 16:01
→ sading7: 漢尼拔翻越阿爾卑斯山完全是前期吧20F 106.1.22.252 台灣 09/04 16:02
推 bulden: 其實不一定要用M1A2，台灣防海反登陸的工具及兵器太多了。今天如果是運兵船進行搶灘時，用阿帕契搭配其實裝甲車輛就很好用了21F 60.249.211.103 台灣 09/04 16:03
戰爭就是兩個軍事系統的對抗
本來就沒有絕對兵器這種東西
更新國軍裝甲戰力就像電腦更新部件一樣
今天你原有的I5足夠可以玩遊戲了
那更新成I7不是可以玩得更順暢更爽嗎
※ 編輯: l81311i (1.169.95.57 臺灣), 09/04/2019 16:11:12
推 sobiNOva: 人家就想用M1打小鳥阿
你管人家
拿m1去反登陸本身就是一個笑話了 還很認真的在那想XD25F 36.229.55.194 台灣 09/04 16:08
推 sobiNOva: 早說了 如果只有陸軍 那m1真的無敵30F 36.229.55.194 台灣 09/04 16:11
→ bulden: 原PO的文章都講到了，你要進行搶灘登陸時對防衛方就是一直在做戰術轉進的，而攻方就是努力的找突破缺口，但是西海岸能進行這些動作的場地很有限，就也是為什麼在精實案之後，平均配置裝步旅的關係
台灣不是不能買M1A2,而是要更多可以更容易進行戰術轉移的載具。31F 60.249.211.103 台灣 09/04 16:12
推 sobiNOva: 不管啦 只有坦克可以打坦克 懂?38F 36.229.55.194 台灣 09/04 16:16
推 abyssa1: 推 本來就各軍種要都有 陸軍不反攻大陸數量不用多 但基本戰力要維持 不可能陸軍放空只靠海空軍39F 223.140.32.206 台灣 09/04 16:33
推 WTF55665566: 台灣現在的問題就是被裝甲部隊登陸北部就可能被快速斬首+機場 軍事重點設施被奪 因為現有反裝甲力量本來就很難有效防範 M1A2就是對抗這種情況而部署在北部 當然愛跳針反串 晶礦造航母的可以繼續無視XD42F 223.136.225.145 台灣 09/04 16:56
推 freshmints: M1就是防突襲用的
中共的斬首行動一定是全力往台北衝 M1可以直接讓他們放棄用兩棲坦克 那基本上就不構成威脅了48F 42.75.183.1 台灣 09/04 17:31
噓 phoenixtwo: 有穩紮穩打作法 何必突襲?52F 1.172.198.129 台灣 09/04 21:12
--