看板 HatePolitics作者 art1 (人,原來不是人)標題 Re: [轉錄] 蔡英文的博士學位疑雲大解析時間 Thu Sep 12 21:34:02 2019
※ 引述《kaminari22tw (拳擊袋鼠)》之銘言:
: 在此再把這些疑點簡單羅列一次讓大家快速回顧一下:
: 1. 蔡英文的論文無法在2019年7月13日之前於LSE的任何一個圖書館或其線上查詢系統找
: 到。現在出現在LSE圖書館裡的蔡英文論文是她於今年6月28日才繳交的。
因為圖書館方面不知道為何查不到資料(遺失或其他原因)
主動補上也變成蔡英文的問題
: 2. 蔡英文的博士論文與眾不同,封面顏色不同,內容有錯字還缺頁 。
因為當初繳交的版本遺失了,新裝訂版當然封面顏色不同,可能當時蔡英文手上沒有
定稿版,當然只能傳原稿版
: 3. 蔡英文的博士論文居然限制閱覽,這種限制顯然牴觸LSE的論文相關規定及基本的學術
: 精神。
要收錢才能看算不算限制閱覽? 有人能回答一下嗎?
限制閱覽的論文很少見嗎?
如果限制閱覽真的抵觸 LSE 的其他規定,請向 LSE 提出質疑,並請 LSE 解除限制
: 4. 蔡英文的博士畢業證書是補發的,且補發的畢業證書的副校長簽名不是當年她就讀時
: 的副校長簽名。
調查報告後面就有寫有人主動來信提及簽名有時限,二十年,為何故意不提?
: 5. 蔡英文的就學記錄上寫著在1982年11月因財務困難而離開學校,且這份表格搭配LSE的
: 研究型學位規則後發現問題重重。
是退學、休學還是退選課程,沒人要寫信問一下 LSE,在那邊說文解字猜來猜去
不去找能給答案的確認,還在那邊問題重重
: 從現有的這些資料而言,我沒有辦法直接指控蔡英文的博士學位確實是假的,但我敢肯定
: 的說今天有人去質疑她的學位的真偽絕對是有道理的。到底蔡英文的學位是不是造假,除
: 非今天LSE或蔡英文本人親口承認,否則即使再多的資料成現在大家面前,總是會有人有
: 話說。
: https://reurl.cc/b6Rezy
明明 LSE 都背書了,也傳了 1984 年的畢業證書影本,還是有人裝傻看不見
: ————————
: 文很長,但是內容非常的精闢
: 只能說是因為疑點實在太多,再怎麼濃縮都要三頁以上才能容得下
: 請大家一定要花個十分鐘來看看這個世紀之謎
: 假設一個就學時間無法符合LSE修學規定,論文不符合LSE的論文相關規定及基本的學術精
: 神,還沒拿到博士就自稱博士
: 最後還能在自傳中自吹自擂的說自己兩年拿到1.5個博士的人....
: 如果這種貨色居然能招搖撞騙36年?還騙到一個國家的總統來當
: 一但最後查出來是假學歷的話,可以翻拍成電影,相信內容遠比神鬼交鋒還精彩,而台灣
: 2300萬人的智商將被全世界恥笑
畢業證書都拿出來了還有人可以在那邊疑點重重,看圖說故事,也不去找能解答的 LSE
確認,這種智商就不會被恥笑喔?
--
「看在上帝的份上,我們不能當著孩子的面槍殺他的父親!」
「那我們就連孩子一起幹掉!」
「第一槍打中的是那個天真的孩子,第二槍是抱著孩子的母親。第三槍
停頓了三秒,當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉
過來,慢慢的轉頭看向停車的地方,分辨出是誰在攻擊他後,第三顆
子彈才將他的腦殼打飛。」 ─摘自〈狼群〉
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.185.133 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TUabEbq (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568295246.A.974.html
※ 同主題文章:
09-12 18:13 kaminari22tw.
Re: [轉錄] 蔡英文的博士學位疑雲大解析
09-12 21:34 art1.
推 onlygoog: 所有的人都知道她是有問題的
但就是沒辦法讓她一槍斃命……1F 115.82.209.91 台灣 09/12 21:38
推 tannoy: 已經弊命了啊3F 218.187.85.108 台灣 09/12 21:39
→ art1: 以為有問題卻拿不出證據證明是沒有說服力的4F 122.121.185.133 台灣 09/12 21:40
推 rogudan: 不用回應,這種本來就會越回越多5F 223.139.194.53 台灣 09/12 21:41
→ tannoy: 5年前論文拿出來,一個小時就能解決的
拖5年還是解決不了,肯定有問題 XDD6F 218.187.85.108 台灣 09/12 21:41
→ art1: 但你無法拿出證據證明,只能靠腦補滿足自己林環牆除了在調查報告打自己的臉外,要求的三項物品似乎都出現過了,這樣算不算打了調查報告的結論阿?
打臉8F 122.121.185.133 台灣 09/12 21:42
噓 tang1019: 在政大與吳合著論文涉自我抄襲13F 223.140.121.7 台灣 09/12 21:46
→ art1: 抄自己的東西也算抄襲喔? 有沒有人解惑一下14F 122.121.185.133 台灣 09/12 21:46
→ mrcat: LSE 不是說一般可複印,唯此本論文須作者同意。那麼只要作者同意就解決啦15F 180.217.82.225 台灣 09/12 21:49
推 moke: 就國民黨的老技倆,謊話多說就有人信,319還奇美小護士,搞得一群白痴自以為正義上街頭,結果過幾陳文茜在中國說都是演戲,可惜這群愛被騙的白痴應該會無視17F 203.163.204.24 台灣 09/12 21:49
→ mrcat: 禁印的不是LSE是作者喔21F 180.217.82.225 台灣 09/12 21:49
推 demitri: 這次其實是急獨派在打的 喜樂島那掛的
跟上次起頭打器捐的同一票人22F 104.32.182.180 美國 09/12 21:50
→ nnkj: 文盲看不懂LSE提供的原始畢業證書影本24F 1.171.50.149 台灣 09/12 21:59
推 yz122534: 其他質疑我都可以相信小英,但你這篇自己也說了,1984畢業,那請問1983自稱博士怎麼解釋?不要故意避開啊?25F 223.137.77.247 台灣 09/12 22:18
推 azytjr: 沒有的東西本來就不會存在28F 61.223.71.206 台灣 09/12 22:22
→ demitri: yz你在講啥 你口試過就是博士
但你要說學校正式讓你畢業 那是拿到證書到底有幾個人拿過博士在那邊猜東猜西的所以口試過 自稱博士 慣例上是毫無問題的但學校給你的正式頭銜 則是拿到證書時
就像你通過資格考你就是博士候選人29F 104.32.182.180 美國 09/12 22:28
推 jciw: 經過器捐案的教訓,怎麼還有人相信喜樂島那群的指控35F 110.28.42.51 台灣 09/12 22:29
→ demitri: 但不代表你通過的瞬間 所上還沒呈交上去說你正式通過有記錄了
你就是“學校紀錄上”的博士候選人
所以常有人年底口試 自稱博士 但證書是隔年拿到37F 104.32.182.180 美國 09/12 22:30
→ d8511557: 笑了,打了一堆沒博士學位的臉42F 118.169.15.59 台灣 09/12 22:39
推 cisyong: LES這個守護神大魔王很難擊倒,除非有英國記者願意幫忙。49F 101.12.180.67 台灣 09/12 23:20
推 annie06045: 這件事應該開國際記者會了 讓英國記者去查51F 1.34.236.51 台灣 09/12 23:27
→ kaminari22tw: 格達費的兒子也拿到博士證書,但被發現是作弊買來的後就被撤銷了53F 180.217.154.180 台灣 09/13 00:40
→ art1: 那我告訴你,蔡同期的畢業生就有被追回學位你不能因為有人被追回學位就直接推論到蔡
的學位是假的,你要有證據,懂嗎?55F 122.121.185.133 台灣 09/13 00:46
--