看板 HatePolitics作者 AhSs (阿絲)標題 [討論] 陳菊任內還了200多億？？？時間 Mon Sep 16 07:40:55 2019
https://i.imgur.com/MQIRp4a.jpg
剛在側翼粉專看到的澄清圖啦
欸哇真的假的
陳菊還了200多億
難怪被柯文哲嘴負債會這麼生氣
做了10幾年高雄市長還了200多億
柯文哲不過三年半才還520億
憑什麼嘴我大民主偉人陳菊
這次我挺大局
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.254.228 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TVim98C (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568590857.A.20C.html
推 nt880245: 反串推1F 27.247.235.253 台灣 09/16 07:41
噓 bugymilk: 辛苦了看1450這樣越不想投韓也一樣我家小綠2F 49.216.102.221 台灣 09/16 07:42
推 ben108472: 越還債務越多真的很厲害4F 1.163.214.202 台灣 09/16 07:45
→ abc5555990 …
→ abc5555990: 菊姐有建設還能還債...柯差遠了5F 1.172.195.38 台灣 09/16 07:50
噓 U212212: 大菊最棒，出來選總統6F 49.215.148.18 台灣 09/16 07:52
噓 keydata: 5樓最厲害了，越還錢債越多7F 42.74.54.88 台灣 09/16 07:53
推 wqewwqew: 吉娃娃覺青很會嘴8F 1.161.155.247 台灣 09/16 07:54
→ phoenixzero: 五樓真的很會演 菸真的不能抽太兇9F 27.247.132.188 台灣 09/16 07:54
推 yuxds: 看看高雄的大建設 中央補助了多少10F 36.225.212.19 台灣 09/16 07:55
→ rafe: 高雄算還債是不會減去新借的...11F 24.90.221.142 美國 09/16 07:56
推 mystage: 噗哧，文字遊戲。去看歷年債務，陳菊任內多了負債一千億。12F 39.8.190.14 台灣 09/16 08:02
推 linceass: 債越還越多 magic14F 180.217.145.196 台灣 09/16 08:02
→ mikepopkimo: 奇怪！怎麼愈還愈多？！
照理說應該剩不到1000億16F 39.8.132.223 台灣 09/16 08:05
→ linceass: 為什麼越還越多 大概是吳敦義市府跟楊秋興縣府一直在借錢吧 科科18F 180.217.145.196 台灣 09/16 08:07
推 bolide77: 還的比借的多 還會越欠越多20F 110.26.160.161 台灣 09/16 08:13
→ jackalch: 舉債來還債，好聰明21F 1.171.11.177 台灣 09/16 08:16
推 turtleaoc: 這些人是朝三暮四的猴子嗎...你最後就是欠那麼多錢啊幹 真的他媽反智22F 111.252.4.162 台灣 09/16 08:19
→ feldene: 韓導的最佳助選員…24F 1.172.95.75 台灣 09/16 08:21
推 weijinsusu: 陳菊是去借高利貸嗎？愈還債愈多25F 39.8.235.61 台灣 09/16 08:21
推 tingjj: 越還欠越多喔 是跟錢莊借的 還是被拍X照阿26F 49.217.232.52 台灣 09/16 08:32
→ n800088: 高雄有多少土地被賤賣！！研究這個應該會很有趣28F 101.9.129.3 台灣 09/16 08:32
推 freedom168: 居然開始洗白我菊30F 101.15.145.128 台灣 09/16 08:34
噓 antony7892: 這種謊話也能編31F 223.141.129.149 台灣 09/16 08:43
推 ghghfftjack: 左手還錢右手借錢。政府不都這樣32F 223.140.57.97 台灣 09/16 09:29
推 picapoya: 看來柯粉一定喜歡只還債不建設的市長，韓粉最愛只借債不還債還不建設的市長，花媽有建設有還債，哪裡不能挺了？
柯文哲的前任都幫他把台北建設好了，他只需要做日常事務或制度改革，不大需要大興土木，當然可以專心還債，花媽接手的可是什麼都還沒做好，需要大量建設的城市，舉債建設是必要手段，有什麼好嘴的，情況根本不一樣，至於韓國瑜到目前為止什麼都沒做就借了幾十億，高雄重大建設也被他停了，這廢物放在這裡討論簡直侮辱柯菊34F 49.219.144.193 台灣 09/16 10:18
推 xx49874039: 舉更多債啊呵呵
樓上pic大屬於我拉黑眼不見為淨的標準那麼多陳年壓箱底改建案、建設案被拿出來執行你說沒建設？46F 1.200.38.181 台灣 09/16 10:32
推 picapoya: 台北不用建設自然不用大量舉債阿？這很難理解？而且補助款多多了，台北市一個有基礎的城市，高雄幾乎是從0開始，好意思這樣比？？50F 49.219.144.193 台灣 09/16 10:34
→ xx49874039: 您的眼睛業障重啊54F 1.200.38.181 台灣 09/16 10:34
推 picapoya: 你們這種柯粉我也是拉黑，有什麼了不起的？如果我不了解台北我不能嘴，那你不了解高雄你就閉嘴，不過我是住過台北幾年的，經歷過阿扁時期，好壞我分的清好吧55F 49.219.144.193 台灣 09/16 10:36
推 xx49874039: 你如果知道陳菊的弟弟多黑，你就不會這麼說了
我高雄人耶
阿扁就是把巨蛋定址在那個鬼地方的
連輕軌驗收都讓底層公務員承擔責任的政府，我無法信任60F 1.200.38.181 台灣 09/16 10:37
推 picapoya: 柯屁做過什麼重大建設是需要巨額經費，一切從0開始，需要自己去找補助，然後已經做出成果來的？柯粉說來聽聽
我們在講建設你扯陳菊弟弟？你講柯文哲跟陳菊，不要拿別人救援行不行？？66F 49.219.144.193 台灣 09/16 10:39
→ sam8461: 悲憤，哭哭喔~~72F 59.120.148.232 台灣 09/16 10:40
→ picapoya: 那你高雄人不了解台北柯屁，那是在蝦挺什麼阿？距離產生美感是不是？73F 49.219.144.193 台灣 09/16 10:41
→ xx49874039: 我也住過台北兩年，和你差不多不是嗎75F 1.200.38.181 台灣 09/16 10:41
→ picapoya: 講重點好吧，財務報表裡面藏什麼玄機多數人又看不懂76F 49.219.144.193 台灣 09/16 10:42
→ sam8461: 下個雨地上出現蠻多零的，果然從零開始78F 59.120.148.232 台灣 09/16 10:42
→ picapoya: 所以我不會挺柯屁阿，高雄我從無到有親眼看見他的成長，我挺花媽有什麼問題？79F 49.219.144.193 台灣 09/16 10:43
推 xx49874039: 我高雄人聽到太多陳菊不曾曝光的黑聞了，非常討厭她81F 1.200.38.181 台灣 09/16 10:44
推 picapoya: 說地上坑洞的，這問題換個人解決了嗎？如果沒解決那就是有別的問題，為什麼單純怪花媽？那請柯文哲來試試看可好？
柯文哲就是距離產生美感不是？你只是不知道他的內幕而已83F 49.219.144.193 台灣 09/16 10:46
推 xx49874039: 高雄氣爆工程當天晚上就已經讓樁腳包好工程
我有說論述柯文哲多好嗎？我只是過他把很多前任沒做的東西翻出來弄到開工，難道是假的？88F 1.200.38.181 台灣 09/16 10:47
推 picapoya: 我覺得這種聽說的就不用自己陷入其中了，柯文哲也是不能深究的人，否則內幕可能也很傷你的心93F 49.219.144.193 台灣 09/16 10:48
→ xx49874039: 就算三方一樣爛，有不能讓其中一個過半，柯文哲只要做到不要讓其中一方可以大主大意推動一些智障政策，足矣
柯文哲的內幕我也聽得不少呀，要不要交流一下
柯屁拉屎柯糞吃，不吃被藍綠坑死96F 1.200.38.181 台灣 09/16 10:50
推 picapoya: 哪一個政治人物禁得起深扒？不用對某個人當偶像一般崇拜，我支持花媽在高雄市的建設吧，看到她的努力，但我不會把他當偶像，離開高雄的花媽就不敢干我的事，我只認為用你所謂道聽塗說的內幕來否定她十幾年的建設，我覺得很不公道，一碼歸一碼，不是她一堆黑幕就對高雄沒貢獻了吧阿102F 49.219.144.193 台灣 09/16 10:52
→ xx49874039: 我上週去宜蘭時路過台北，的確有看到公宅在蓋、市場改建在蓋，我10幾年前看到北門時想說奇怪怎麼有一個城門在高架橋底下，如今從見天日也很感慨，為什麼從黃大洲、陳水扁、馬英九、郝龍斌都不做這些事情？
她可以有建設有成績，我也可以討厭她，我也可以因為她的親戚品行不端討厭她吧
光是輕軌我就很不能諒解了，高雄真的有需要輕軌？嗯，建商有需要110F 1.200.38.181 台灣 09/16 10:53
推 five615: 光是氣爆善款被當作小金庫 就證明爛透了121F 24.21.157.10 美國 09/16 10:57
推 picapoya: 內幕我都不聽，聽了也不當成我判斷一個政治人物的依據，我前面講的也是在客觀的基礎上，去解釋高雄負債，不能跟台北比，沒有去提他的內幕122F 49.219.144.193 台灣 09/16 10:57
→ xx49874039: pic抱歉，我覺得你是有論述的，我不會拉黑您
我收回把你拉黑的言論
我只拉黑無腦不論述的
台北自柯文哲上任以來的確沒有需要重大建設的需求
腹地也比高雄小得多
所以他比較有空間可以去做文化上面的改革126F 1.200.38.181 台灣 09/16 10:57
推 picapoya: 我覺得高雄需要輕軌阿，起碼未來義大那邊，沒輕軌就是更大的災難，算了，這種問題去高雄版討論吧135F 49.219.144.193 台灣 09/16 11:00
→ xx49874039: 高雄目前在「車流很大」的位置做輕軌其實是許多當地人無法接受的138F 1.200.38.181 台灣 09/16 11:01
→ picapoya: 韓粉就不用來批評了，誰都有資格批評陳菊，就你韓國瑜沒資格140F 49.219.144.193 台灣 09/16 11:01
→ xx49874039: 馬路都不夠車跑了，真的不應該再花輕軌的錢142F 1.200.38.181 台灣 09/16 11:02
→ picapoya: 拜外縣市廟比跑高雄市政勤快的人，先把高雄行政區跑過一輪再來講其他的144F 49.219.144.193 台灣 09/16 11:02
→ xx49874039: 後續效益評估也應該公開
韓國瑜是真的沒救，我年初還幫他說話說讓他做個一兩年在評論，後來總統初選的大型造勢開跑就完全無法接受了146F 1.200.38.181 台灣 09/16 11:02
推 picapoya: 做輕軌就是要重新調整路線了，整個重新規劃，現在沒輕軌也是大塞，我覺得打掉重練是一個方法，以後的大型商場也很需要大眾運輸150F 49.219.144.193 台灣 09/16 11:05
→ xx49874039: 輕軌有個內幕就是基層員工怕輕軌出事不敢蓋驗收跑去問長官，結果長官回答：開慢一點就好了啊
蓋輕軌OK，但是如果評估過程不透明，無法說服人民為什麼這樣蓋，我就覺得不行154F 1.200.38.181 台灣 09/16 11:07
推 picapoya: 這個內幕聽起來有很多疑點，算了今天沒時間討論，先這樣吧，不能多聊，感謝陪聊XDDD160F 49.219.144.193 台灣 09/16 11:09
→ xx49874039: 好喔感謝，掰掰163F 1.200.38.181 台灣 09/16 11:09
--