看板 HatePolitics作者 iphone15 (哀鳳15)標題 [討論] 蔡英文論文門處理得算好嗎？時間 Wed Sep 25 16:47:50 2019
好：
1.拿出私藏原稿放國圖 讓大家有論文真的拿出來了的印象（this is still a book) 而L
SE到底有沒有弄丟論文的關鍵問題就被掩蓋掉了
2.請出前大法官掛保證
3.每次丟一點東西出來細火慢熬 內政外交就不用被檢討
不好：
1.拖三個月才拿論文出來 連柯p都開酸
2.告政黨色彩不深的學者賀德芬、林環牆
3.公布學生紀錄表反而引起更多謎團
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.183.129 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TYocuO9 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569401272.A.609.html
推 eunhailoveu: 不好 太早亮底牌 好歹拖到十一月再翻牌嘛1F 106.1.101.24 台灣 09/25 16:48
推 a2005414: 漁獲量太少
失敗4F 223.138.170.102 台灣 09/25 16:49
推 lovelove5566: 處理得很好！從1樓反應就知道，很多人以為得到真相了！6F 101.8.193.222 台灣 09/25 16:50
→ shenmue1001: 太失敗 這麼早就拿出來 這巴掌打政黑跟柯文正以及KMT的臉不夠響亮8F 203.145.95.3 香港 09/25 16:50
→ patiger: PS 弄丟原本的論文是誰的問題？10F 42.74.227.33 台灣 09/25 16:50
推 ilove640: 沒有 只是這個真的很無聊 因為蔡沒有誠信這種事情除了菸粉誰不知道 繼續打這有啥屁用 民進黨1124到現在1124前的問題一個也沒解決 還來個戰敗內閣 結果KMT整天打個沒洨關係的論文 笑死人11F 36.232.97.161 台灣 09/25 16:50
→ patiger: LSE…16F 42.74.227.33 台灣 09/25 16:50
→ iphone15: LSE圖書館是說never receive 不是lost17F 42.72.183.129 台灣 09/25 16:51
推 adagiox: 賀德芬是喜樂島的 算政黨色彩不深 笑死18F 110.50.147.3 台灣 09/25 16:51
→ iphone15: 賀德芬退黨了啊19F 42.72.183.129 台灣 09/25 16:51
推 patiger: 沒收過，那是LSE說的還是哪個人說的？20F 42.74.227.33 台灣 09/25 16:52
推 adagiox: 笑死也才上禮拜退21F 110.50.147.3 台灣 09/25 16:53
→ patiger: 其實就搞柯的人在搞這件事而已阿，真相不重要，只要搞你就好
然後柯還和搞他的麻吉麻吉…
要不然去年那些人吵的強摘案現在怎麼了？有像他們說的查到真相嗎？沒有22F 42.74.227.33 台灣 09/25 16:53
→ patiger: 就單純搞你而已28F 42.74.227.33 台灣 09/25 16:56
→ tinmar: 看過有篇文說 LSE未必須收論文30F 61.230.138.216 台灣 09/25 16:56
→ iphone15: 調查報告p.18-2031F 42.72.183.129 台灣 09/25 16:56
→ Sinreigensou: 而且這個原本就沒什麼 私菸案還比較值得打32F 42.72.181.41 台灣 09/25 16:56
→ tinmar: 所以LSE從未收過蔡的論文 也很正常34F 61.230.138.216 台灣 09/25 16:56
推 eon4: 處理得很差，太早收網了，不然絕對拉一串35F 36.225.108.170 台灣 09/25 16:57
→ tinmar: 是大家預設一定要收36F 61.230.138.216 台灣 09/25 16:57
→ Cortan: 就只是在吵個不關緊要的事 轉移注意力37F 36.235.1.99 台灣 09/25 16:57
→ tinmar: 那篇文在UDN的鳴人堂 可參可一下38F 61.230.138.216 台灣 09/25 16:58
推 adagiox: LSE後來都說有紀錄了39F 110.50.147.3 台灣 09/25 16:58
→ iphone15: 其實只要LSE公開出來說他們搞丟論文 或可以不用交論文就可畢業 事情就結束了40F 42.72.183.129 台灣 09/25 16:58
推 patiger: 或許柯是對蔡去年沒直接罵那群人，反而保持不關己事不滿吧，現在才跟著說風涼話42F 42.74.227.33 台灣 09/25 17:00
推 ramirez: well done. 一舉扣殺44F 220.142.30.188 台灣 09/25 17:00
→ tinmar: 對了 我上面是說LSE圖書館 不是LSE學校45F 61.230.138.216 台灣 09/25 17:00
噓 johnny9667: 不好 太早拿出來打臉了46F 118.168.155.224 台灣 09/25 17:01
推 lowc: 超級爛
不過很符合蔡英文做事的風格47F 60.250.205.229 台灣 09/25 17:01
推 adagiox: 乾LSE屁事阿 搞丟的是倫大的圖書館又不是LSE49F 110.50.147.3 台灣 09/25 17:02
→ lowc: 放把火在那邊燒燒燒 一開始就秀論文就好了51F 60.250.205.229 台灣 09/25 17:02
→ iphone15: 倫大圖書館有說他搞丟？52F 42.72.183.129 台灣 09/25 17:02
→ adagiox: 到底有沒有搞清楚狀況？LSE不保管論文53F 110.50.147.3 台灣 09/25 17:03
→ iphone15: 倫大圖書館說從沒收到=》LSE沒送54F 42.72.183.129 台灣 09/25 17:04
→ adagiox: 論文是送到倫大圖書館 還一直去煩LSE 不丟臉阿
LSE不收論文 懂？55F 110.50.147.3 台灣 09/25 17:04
噓 winu: 算了吧 論文小丑們怎樣都不滿意 結果全部都58F 167.114.185.229 加拿大 09/25 17:05
→ adagiox: 難怪姓施的會暴氣 莫名奇妙被黑59F 110.50.147.3 台灣 09/25 17:05
→ winu: 躲起來了60F 167.114.185.229 加拿大 09/25 17:05
→ iphone15: 所以是倫大圖書館說謊？61F 42.72.183.129 台灣 09/25 17:05
推 art1: 請正視 1985 年出版的論文目錄，不要再沒送論文了62F 122.121.181.190 台灣 09/25 17:06
噓 adagiox: 問LSE他們當然覺得沒收到 阿本來就是不收學生論文惹64F 110.50.147.3 台灣 09/25 17:08
→ art1: 沒送論文給 LSE 圖書館，會連目錄都不登載66F 122.121.181.190 台灣 09/25 17:08
→ adagiox: 論文送去倫大圖書館啦67F 110.50.147.3 台灣 09/25 17:09
推 a176893: 所以是LSE說謊發假學位？68F 205.185.121.54 美國 09/25 17:09
→ art1: 例如同期沒被記載的法律系博士69F 122.121.181.190 台灣 09/25 17:09
→ adagiox: 要問倫大圖書館 我快吐血了 林環牆沒問70F 110.50.147.3 台灣 09/25 17:10
→ art1: 直到現在這位法律系博士的論文依舊無法在
LSE 圖書館找到71F 122.121.181.190 台灣 09/25 17:10
→ iphone15: A大 我貼的圖你有沒有看？
Ad大73F 42.72.183.129 台灣 09/25 17:11
噓 winu: 看得出來不能再洗論文 很焦慮XDD75F 167.114.185.229 加拿大 09/25 17:11
→ art1: 一封回信你就完全相信他說的，而不是抱持著76F 122.121.181.190 台灣 09/25 17:11
→ iphone15: Senate House就是倫大圖書館77F 42.72.183.129 台灣 09/25 17:11
→ art1: 是否有其他可能
思考78F 122.121.181.190 台灣 09/25 17:12
推 adagiox: 後來倫大圖書館有回應有record80F 110.50.147.3 台灣 09/25 17:13
→ iphone15: 在哪？81F 42.72.183.129 台灣 09/25 17:13
→ adagiox: 檢索系統查不到 只能證明他在電子化前就不存在 遺失
畢竟1985出版目錄都有了82F 110.50.147.3 台灣 09/25 17:14
推 art1: 不存在或遺失，這是兩種可能85F 122.121.181.190 台灣 09/25 17:15
推 lovelove5566: 看到沒？小英給了個模糊戰的答案，英粉再跟著模糊洗版，這樣就過關了！86F 101.8.193.222 台灣 09/25 17:16
→ iphone15: 只要交代清楚誰把論文怎麼遺失的 就沒問題了89F 42.72.183.129 台灣 09/25 17:16
→ adagiox: LSE準博士一定會送論文給倫大圖書館91F 110.50.147.3 台灣 09/25 17:16
→ art1: 遺失就遺失了，怎麼遺失的不是很重要92F 122.121.181.190 台灣 09/25 17:16
→ lovelove5566: 某幾個刻意在洗LSE弄丟的風向，呵呵93F 101.8.193.222 台灣 09/25 17:17
推 adagiox: 就不是LSE弄丟的 喔氣氣氣氣氣95F 110.50.147.3 台灣 09/25 17:17
→ iphone15: 可是目前沒看到LSE、SHL、IALS有出來說他們遺失96F 42.72.183.129 台灣 09/25 17:17
→ lovelove5566: 下一篇繼續跳針，是LSE弄丟，呵呵98F 101.8.193.222 台灣 09/25 17:18
推 art1: 他們沒說就代表不是遺失嗎？ 怎麼認定的？99F 122.121.181.190 台灣 09/25 17:18
→ iphone15: 同你邏輯 沒說就代表一定是遺失嗎？100F 42.72.183.129 台灣 09/25 17:19
推 adagiox: 你可以寄信在問一次101F 110.50.147.3 台灣 09/25 17:19
→ art1: 不一定，所以需要更多證據，你有嗎？102F 122.121.181.190 台灣 09/25 17:19
→ lovelove5566: 然後小英那個「草稿」，就可當成「博士論文」，然後再洗一波風向，然後真相就又模糊了。103F 101.8.193.222 台灣 09/25 17:20
→ iphone15: 所以目前真相仍未明 不是你所說的「遺失就是遺失了」106F 42.72.183.129 台灣 09/25 17:21
推 art1: 也不是你說的一封信就足以證明從沒收到
我是覺得查出口委名單，然後找到當事人詢問比較實際，若不想透過 LSE 得到口委名單，可以去找當年從法律系畢業的人，若口委在當年比較固定的話，說不定就能得到名單108F 122.121.181.190 台灣 09/25 17:21
推 LiangNight: 要那麼早拿不如一開始拿113F 1.172.182.13 台灣 09/25 17:31
→ coox: 你可以想想當年宇昌案怎樣處理才算好114F 163.26.206.202 台灣 09/25 17:31
→ iphone15: 同學不會知道這種細節 因為研究領域不同115F 42.72.183.129 台灣 09/25 17:31
→ art1: 所以要找法律系的，不能找經濟或藝術系的
甚至直接寫信詢問目前法律系的行政人員，問看看能否幫忙查詢當年的口委是哪些人
這樣就比較不會被 LSE 公關室介入116F 122.121.181.190 台灣 09/25 17:32
→ shawncarter: 不好 太早收竿了120F 114.136.86.143 台灣 09/25 17:47
推 yeay: 不行，太快現底牌，少看一個月的猴戲。121F 101.12.2.144 台灣 09/25 17:51
→ tim0703: 未完待續122F 49.158.254.108 台灣 09/25 18:01
→ tonyhsie: 很成功啊 蔡論文門是必勝的點
其它內政外交 拿不出來 論文燒越久越好狂打論文其實反而是在幫蔡一把123F 220.137.19.84 台灣 09/25 18:08
噓 p7115: 門什麼 支那語126F 111.83.176.66 台灣 09/25 18:10
→ iphone15: XX門不是從美國帶回來的嗎？ 水門案127F 42.72.183.129 台灣 09/25 18:14
噓 silver5566: 太早拿出來，我還想看戲。128F 101.15.140.209 台灣 09/25 18:23
推 brand1029: 太早，猴戲要演到1/05閉幕129F 101.136.35.23 台灣 09/25 18:31
→ jack0216: 嘻嘻少看狗黨演的猴戲130F 101.15.129.184 台灣 09/25 18:36
→ elainakuo: 差一點撈一大串 勉強50分131F 114.45.75.178 台灣 09/25 19:23
--