看板 HatePolitics作者 YAYA6655 (YAYA)標題 Re: [討論] 論文門的真相幾派說法與相關反證時間 Sun Sep 22 03:33:06 2019
※ 引述《Borges (波波波波)》之銘言:
: 就我理解
就我理解,母校都認證給畢業證書了,其他都是屁話。
博士這種東西就是有畢業跟沒畢業兩種。指導教授爽,學生論文再爛還是可以畢業。
以前很多窮困國家去歐美唸書,教授知道他們國家很窮,都是時間一到就放人。
畢業就是畢業,去打論文真的很白癡。
--
推 Borges: 遺失論還是遺失+草稿論?
或是只要證書 論文是白紙也沒差?1F 36.228.151.66 台灣 09/22 03:33
沒錯阿。倫敦大學的學術地位是一般阿貓阿狗可以質疑的?
如果今天小英念的是樹得科技大學的博士,去質疑還有道理。倫敦大學耶...
世界排名前五的大學。誰敢嘴?
→ saiyuki1412: 老實說 真的就算論文是白紙也沒差吧。3F 223.141.128.5 台灣 09/22 03:35
推 dakkk: 的確 都給畢業證書 質疑只有lse亂發 或賣學位 質疑小英就很怪5F 58.114.208.40 台灣 09/22 03:35
質疑學校也很無聊。因為學生能不能博士畢業,就是指導教授一句話。
教授要讓一張白紙畢業,也是賭了教授自己的學術聲望。關學校屁事,學校最好能
管到教授。
基本上論文這件事情,我覺得就是一堆沒唸過博士的人搞不清處在亂。
你看那些有唸過博士的對這件事情都噤聲。因為這是很冗長的學術研究過程阿。
知道的人就會曉得所謂拿到畢業證書,但沒交論文根本是有點外星人。
推 fdtu0928: 如果那大學給了博士,責任就由那大學負,哪怕論文只是白紙。7F 49.158.109.232 台灣 09/22 03:37
推 benjy0218: 很詭異的是,如果心裡真的覺得內容沒問題,誰能夠解釋堅持不讓人翻閱、影印、9F 1.161.186.27 台灣 09/22 03:37
推 nightwing: 政大聘任錄取蔡 政大是不是也有問題?11F 180.177.132.163 台灣 09/22 03:37
→ benjy0218: 引用的意義在哪?現在最大的疑點反倒是蔡英文自己詭異的態度。本來我也覺得沒12F 1.161.186.27 台灣 09/22 03:37
不是態度詭異,是因為小英是「倫敦大學」世界最頂尖的大學的博士,
根本沒理由去跟阿貓阿狗起舞。所以態度才能這麼輕鬆。
推 Borges: 那就公布論文吧 反正責任lse扛14F 36.228.151.66 台灣 09/22 03:37
→ benjy0218: 事,就是這點看不懂,拿出來不就好了?15F 1.161.186.27 台灣 09/22 03:37
推 dakkk: 蔡身邊可以能只有一本 那本給了lse啦16F 58.114.208.40 台灣 09/22 03:39
噓 five615: 最喜歡看英粉崩潰 嚇得半死還得硬護航17F 24.21.157.10 美國 09/22 03:39
→ saiyuki1412: 論文不是公佈了嗎 還是你是說全免費公開?18F 223.141.128.5 台灣 09/22 03:39
推 fdtu0928: 還是你拿到博士,路邊阿狗看了論文不滿20F 49.158.109.232 台灣 09/22 03:39
→ fdtu0928: 意,阿狗就可主張你不配當博士?哪怕論文只是白紙。22F 49.158.109.232 台灣 09/22 03:39
→ five615: 笑死人 有沒有學位不是指導老師說了算
是校內外口試委員說了算好嗎?24F 24.21.157.10 美國 09/22 03:40
所以說就是一堆沒唸過博士的在亂。
不知道所謂的「口試」博士畢業的口試,一旦組成口試委員,代表教授已經認可學生可以
畢業了。教授沒認可前,根本不會去找口試委員。
一旦口試定下來,代表已經默認通過了。這有唸過博士的都知道的。
※ 編輯: YAYA6655 (42.76.177.73 臺灣), 09/22/2019 03:44:58
→ YOTO0282: 沒博士論文指導教授通過就能授博士 可笑指導教授不用做人 不要在學術圈混下去嗎還是口試委員也不用審論文 簽名認同呢?26F 118.233.193.62 台灣 09/22 03:42
噓 petshopboys: 邏輯真差 LSE學店又不是沒賣過學位29F 64.9.255.1 美國 09/22 03:43
→ YOTO0282: LSE因格達費都校長下台 研究所主任下台真以為LSE不要臉面 肯認了學店這個名聲30F 118.233.193.62 台灣 09/22 03:44
→ benjy0218: 不對吧,你回應的有問題,你口中最頂尖的大學,當屆所有人都公開自己論文,只有小英堅持說「不隨阿狗阿貓起舞」,這要怎麼解釋?而且公布論文在學術界根本不是問題啊,不公布論文反倒很奇怪,你跟我說有沒有哪一個博士論文是超過30年還堅持不公布的?32F 1.161.186.27 台灣 09/22 03:45
堅持不公布?小英的論文早就公布了。不然那兩個去倫敦看的是見到鬼嗎?
※ 編輯: YAYA6655 (42.76.177.73 臺灣), 09/22/2019 03:46:44
→ YOTO0282: 焦點在蔡英文是不是騙子 變LSE是騙子了39F 118.233.193.62 台灣 09/22 03:46
→ americ: 1450:論文有公佈啊 在LSE自己坐飛機去看我上面打的那行 是在YAYA修文之前噢40F 114.24.60.199 台灣 09/22 03:46
→ YOTO0282: LSE圖書館指作者要求設限 蔡說沒要求42F 118.233.193.62 台灣 09/22 03:48
→ nightwing: 那2個去英國看論文的 是看誰的論文?43F 180.177.132.163 台灣 09/22 03:48
→ YOTO0282: 除非蔡不是作者 不然蔡的說法在說謊44F 118.233.193.62 台灣 09/22 03:48
→ saiyuki1412: 我記得不是有人去查 前後幾屆都不只小英限閱啊45F 223.141.128.5 台灣 09/22 03:48
→ americ: 讀後感48F 114.24.60.199 台灣 09/22 03:48
那就對了嘛,有嘛。頂多只是好跟爛。
畢業證書也有了,論文也有了,指導教授當年願意放人,怪誰?
當年窮困國家的學生過去,指導教授提早放人的狀況不少。
→ YOTO0282: 蔡不管怎麼講都在自打臉還坦護的下去49F 118.233.193.62 台灣 09/22 03:48
※ 編輯: YAYA6655 (42.76.177.73 臺灣), 09/22/2019 03:50:11
推 benjy0218: 我說過了啊,正常人的公布,就算沒有放在網路上,也允許影印跟引用,影印跟引用,影印跟引用。很重要所以說三次,只有小英的論文不行欸,再說一次,你有聽過哪個超過30年的論文不准影印跟引用嗎?喔對了,她當屆所有博班同學的論文都可以影印跟引用喔。50F 1.161.186.27 台灣 09/22 03:49
重點:有畢業證書+有論文。
不能影印還是可以當場去查嘛,都兩個人去查過了,人家就是要阿貓阿狗花大把時間
去倫敦一趟嘛,誰叫她們吃飽太閒愛質疑?愛質疑就搭飛機過去咩。看現場。
→ americ: 菸粉喜歡玩"公佈"的文字遊戲 你認真了57F 114.24.60.199 台灣 09/22 03:50
→ YOTO0282: LSE賣學位會有證書但不會有博士論文58F 118.233.193.62 台灣 09/22 03:50
推 lucifer648: 問題在於 “很可疑”不能當作證據啊59F 111.251.216.38 台灣 09/22 03:50
※ 編輯: YAYA6655 (42.76.177.73 臺灣), 09/22/2019 03:52:33
→ dakkk: 蔡寄過去被lse當珍藏品了 蔡自己也很無奈60F 58.114.208.40 台灣 09/22 03:50
→ YOTO0282: 蔡只會證書證明學位 卻不肯公開博論驗證61F 118.233.193.62 台灣 09/22 03:51
→ americ: 依某人邏輯 即使一張白紙 也能叫"有" 對吧62F 114.24.60.199 台灣 09/22 03:51
→ YOTO0282: 徐博士都講館方指是作者要求限制閱覽
還在LSE自己要求 不覺得打臉很疼嗎?63F 118.233.193.62 台灣 09/22 03:51
這邊問題就很大了。LSE的說法不去聽,徐博士隨便一句「館方要求」大家就相信?
證據呢?如果是作者要求呢?如果當年小英勾選不公開呢?
推 benjy0218: 柯文哲的論文網路就查得到,我相信要做報告影印引用也一定沒問題。學術界的常識就是論文可以影印跟引用啊,甚至影印跟引用還是榮譽欸,我真的沒聽過有人論文堅持不能影印跟引用的,還是文組博士的三十年論文。65F 1.161.186.27 台灣 09/22 03:52
癥結只有分成「有」「沒有」
沒公開還是可以去現場看嘛。還是你們以為「沒公開」代表「沒有論文」。
去倫敦一趟不就好了。
人家就是故意不公開要讓你們累死嘛,誰叫你們愛質疑。那麼愛質疑就花機加酒。
※ 編輯: YAYA6655 (42.76.177.73 臺灣), 09/22/2019 03:54:22
推 saiyuki1412: 我有同學他畢業論文是勾選永不公開啦。71F 223.141.128.5 台灣 09/22 03:54
→ americ: 人家看完現場以後提出很多質疑73F 114.24.60.199 台灣 09/22 03:54
※ 編輯: YAYA6655 (42.76.177.73 臺灣), 09/22/2019 03:55:49
→ YOTO0282: 現在是2019補還在勾選永不公開真奇怪!74F 118.233.193.62 台灣 09/22 03:54
→ sonatafm2: 之前有問過這篇博論有沒有參考文獻75F 220.141.180.71 台灣 09/22 03:55
→ americ: 看來要人家去看現場 是有原因的76F 114.24.60.199 台灣 09/22 03:55
那小英也只是呵呵笑。因為這件事情只有兩個重點:
1. 論文存在
2. 畢業證書存在
其餘的就剩下LSE把關博士品質的問題,怎麼打都打不死。這是學術自由的範疇。:)
推 benjy0218: 所以她的目的是單純要累死質疑者嗎?我站在小英的立場,這個選擇只是讓更多人質疑她啊,不信的人已經越來越多了,這到底有什麼好處啊77F 1.161.186.27 台灣 09/22 03:55
→ americ: 要求人家一定得去現場看 看來是有原因的81F 114.24.60.199 台灣 09/22 03:55
→ YOTO0282: 推到極致勾選不公開 但校方博論遺失84F 118.233.193.62 台灣 09/22 03:56
※ 編輯: YAYA6655 (42.76.177.73 臺灣), 09/22/2019 03:57:18
→ YOTO0282: 機率要多小 即要勾不公開又不見35年85F 118.233.193.62 台灣 09/22 03:56
→ dakkk: 自己看限閱不是蔡要求87F 58.114.208.40 台灣 09/22 03:56
→ YOTO0282: 35年後2019補 還限閱一堆 超不合理88F 118.233.193.62 台灣 09/22 03:57
→ sonatafm2: 還可以去查查這篇論文的引用數89F 220.141.180.71 台灣 09/22 03:57
→ YOTO0282: 英粉全部說法只聽蔡英文 對其他事證不管90F 118.233.193.62 台灣 09/22 03:57
有畢業證書 + 有論文。
頂多只剩下論文很爛。怎麼打都打不死。教授願意給畢業就是畢業了。
鐵打的事實,現在質疑小英的點在哪?鬼鬼祟祟嗎?就是故意的阿。
誰叫有一堆人愛鬧。愛鬧的得付出代價不是?機加酒阿。
※ 編輯: YAYA6655 (42.76.177.73 臺灣), 09/22/2019 03:59:08
→ YOTO0282: 蔡英文不會說謊嗎?蔡又不是沒說謊記錄91F 118.233.193.62 台灣 09/22 03:58
→ sonatafm2: 有引用數就可以去追誰看過這本論文92F 220.141.180.71 台灣 09/22 03:58
推 benjy0218: 原po你的回應其實沒有解決任何懷疑,現在的問題就是以學術常理而言,太詭異了93F 1.161.186.27 台灣 09/22 03:58
→ ilanalan: 論文不公開很合理,LES如果胡亂發給蔡英文那你要學校承認過失也是不可能95F 114.44.153.48 台灣 09/22 03:58
→ YOTO0282: 英粉會講一開始就限制引用但回台當教授97F 118.233.193.62 台灣 09/22 03:58
推 dakkk: 這還好吧 需要到說謊的地步?98F 58.114.208.40 台灣 09/22 03:59
→ ilanalan: 所有懷疑都合理 可是你要校方承認過失怎麼可能99F 114.44.153.48 台灣 09/22 03:59
→ americ: 打的死打不死 繼續看下去 彭p加油~101F 114.24.60.199 台灣 09/22 03:59
還要看下去?畢業證書+論文都到位了。還能打什麼?
這件事情一般人沒興趣的原因,主要是LSE是學術界牛耳,他們認證的畢業生,
根本不是我們一般阿貓阿狗能質疑的。
LSE不是一般阿貓阿狗可以亂來的學校。如果今天小英念稻江大學,那去懷疑還有道理。
從邏輯上來看,1984年的小英是什麼喀?政大跟LSE未卜先知還能替35年後的未來總統
護航?
※ 編輯: YAYA6655 (42.76.177.73 臺灣), 09/22/2019 04:02:21
→ YOTO0282: 彭或許別有用心但不能否認彭依理有據102F 118.233.193.62 台灣 09/22 04:00
推 Borges: 就先公開吧 反正蔡坦蕩蕩103F 36.228.151.66 台灣 09/22 04:00
沒公開但可以查。只是你得花機加酒跑倫敦一趟。
→ YOTO0282: 蔡最大問題只有說法卻不肯公開博士論文104F 118.233.193.62 台灣 09/22 04:01
本就可以不公開,今天你不亂質疑,人家就公開,你一質疑人家不爽就要你跑。
不公開論文依然擺在倫敦可以去看。不公開=私開阿。
→ Borges: 公開後大不了被找錯字 芝麻蒜皮啦105F 36.228.151.66 台灣 09/22 04:01
→ YOTO0282: 講沒對閱覽設限也可以上網公開博論文檔106F 118.233.193.62 台灣 09/22 04:01
→ americ: 應該說 倘蕩蕩的話 應該公開 這順序才對107F 114.24.60.199 台灣 09/22 04:02
→ dakkk: 你跟誰喊要公開 蔡都說限閱不是他要求的108F 58.114.208.40 台灣 09/22 04:02
推 lucifer648: 你是校方 承認你是野雞大學比較簡單109F 111.251.216.38 台灣 09/22 04:02
→ YOTO0282: 請問現在把博論上網公開會很困難嗎?110F 118.233.193.62 台灣 09/22 04:02
→ americ: 而不是 應該公開 因為蔡坦蕩蕩111F 114.24.60.199 台灣 09/22 04:02
※ 編輯: YAYA6655 (42.76.177.73 臺灣), 09/22/2019 04:04:15
→ americ: 因為究竟有沒有坦蕩蕩 不知道勒112F 114.24.60.199 台灣 09/22 04:02
→ lucifer648: 還是咬死蔡學位沒問題比較簡單113F 111.251.216.38 台灣 09/22 04:03
推 Borges: 蔡手上還有一本啊 直接上網就好114F 36.228.151.66 台灣 09/22 04:03
→ YOTO0282: 35年前論文 WTO中華民國都入會還不公開115F 118.233.193.62 台灣 09/22 04:03
→ dakkk: 蔡把他自己的留本給lse了 她自己應該沒備份了116F 58.114.208.40 台灣 09/22 04:03
→ americ: 去看過論文的人就提出質疑了 還在不知道能118F 114.24.60.199 台灣 09/22 04:03
這就是沒唸過博士的人好笑的地方了。
再怎麼質疑,依然是「質疑」。這就像棒球的好求帶,裁判說好球,是不能抗辯的。
不論去看的人質疑到什麼程度,事實就是當年的指導教授就是放人了,畢業證書也
拿到了。質疑的人有比指導教授大?有比口試委員大?
這真的就一堆來亂的。
→ dakkk: 要照相要上網 應該都要找lse119F 58.114.208.40 台灣 09/22 04:03
→ americ: 打什麼?.... 這...120F 114.24.60.199 台灣 09/22 04:04
→ YOTO0282: 現代碩博論文都要求電子檔存檔121F 118.233.193.62 台灣 09/22 04:04
→ americ: 這種東西送出去怎麼可能沒備份 說真的我不122F 114.24.60.199 台灣 09/22 04:04
→ YOTO0282: 直接要LSE公開一通電話或傳真會做不到嗎123F 118.233.193.62 台灣 09/22 04:04
→ pandp: 如果蔡沒留底,那2019這份怎麼生出來的,那他當年回台申請教職的論文又怎麼生124F 218.164.21.75 台灣 09/22 04:04
→ americ: 相信126F 114.24.60.199 台灣 09/22 04:04
→ Borges: 那就請駐英人員去列印上網
這些事有難度嗎……127F 36.228.151.66 台灣 09/22 04:04
→ dakkk: 2019這份就是蔡的留底129F 58.114.208.40 台灣 09/22 04:05
※ 編輯: YAYA6655 (42.76.177.73 臺灣), 09/22/2019 04:06:50
→ americ: 這種東西送出去怎麼可能沒備份?130F 114.24.60.199 台灣 09/22 04:05
→ YOTO0282: 選總統對博論都解釋不清還能要人放心131F 118.233.193.62 台灣 09/22 04:05
因為她是LSE畢業的。本就在旁邊輕鬆吃麵看戲。是LSE。不是稻江。
質疑的人就是跟世界最高學術殿堂為敵。熟勝熟敗?還用看。
難怪小英都在旁邊吶涼,看小丑演戲。 :P
→ dakkk: 看起來lse沒打算讓人這樣作 原因不明 簡不簡單不好說132F 58.114.208.40 台灣 09/22 04:06
→ YOTO0282: 真以為拖到選前一天公開就沒罷免可能嗎134F 118.233.193.62 台灣 09/22 04:06
→ americ: 蔡總統你大家放心 他會保護台灣135F 114.24.60.199 台灣 09/22 04:06
推 pandp: 那蔡當初該給英國那幾個圖書館的,怎麼都找不到136F 218.164.21.75 台灣 09/22 04:06
→ YOTO0282: 博論都講不清 真以為選民會讓蔡連任138F 118.233.193.62 台灣 09/22 04:06
→ americ: 蔡總統要你大家放心 他會保護台灣....139F 114.24.60.199 台灣 09/22 04:06
→ pandp: 這幾間都弄丟?140F 218.164.21.75 台灣 09/22 04:07
→ americ: 看來1450連去看過人的學歷都不知道呢141F 114.24.60.199 台灣 09/22 04:07
※ 編輯: YAYA6655 (42.76.177.73 臺灣), 09/22/2019 04:08:41
→ YOTO0282: 指望蔡保護台灣 博論不清能論述台灣立場142F 118.233.193.62 台灣 09/22 04:07
→ americ: 而且更好笑的是這1450不知道是什麼學歷的143F 114.24.60.199 台灣 09/22 04:08
推 dakkk: 你要問35年前lse發證書但沒留論文 也是謎呀 柯南都解不出144F 58.114.208.40 台灣 09/22 04:08
現在壓力在LSE身上。小英有畢業證書+論文(可跑倫敦看)。
怎麼都壓不到小英身上。輕鬆愉快得很。
只是有人敢打LSE?這間學校是最高殿堂,會怕你阿貓阿狗來亂?根本連理都不理。
※ 編輯: YAYA6655 (42.76.177.73 臺灣), 09/22/2019 04:10:27
→ americ: ↑一直要人去倫敦的下場
↑一直要人去倫敦看的下場147F 114.24.60.199 台灣 09/22 04:11
→ YOTO0282: LSE大殺招 蔡英文沒博論取得碩士學位
蔡英文曾就讀LSE 但讀博不成授予碩士149F 118.233.193.62 台灣 09/22 04:11
推 tannoy: LSE: 1984確定沒有論文151F 114.136.111.61 台灣 09/22 04:13
→ webster1112: KMT/獨派都該去倫敦/國際法庭 深冤152F 118.161.151.180 台灣 09/22 04:13
→ YOTO0282: 至於蔡在外自稱博士 不關LSE153F 118.233.193.62 台灣 09/22 04:13
小英有燙金的畢業證書,當然可以自稱博士。有畢業證書還打什麼?
木已成舟阿。
→ webster1112: 開國際記者會的154F 118.161.151.180 台灣 09/22 04:13
※ 編輯: YAYA6655 (42.76.177.73 臺灣), 09/22/2019 04:15:24
→ americ: 打這個吧156F 114.24.60.199 台灣 09/22 04:15
推 magiteemo: 從打這很無聊 打這燒不起來啦 到現在變成一直跳針護航 金促咪157F 100.35.109.126 美國 09/22 04:27
推 saiyuki1412: 從說蔡沒博士學位 拿證書補發說沒原本證書 拿原證書影本說沒論文 拿論文後說論文跟證書都假的 獨派也很促咪啊159F 223.141.128.5 台灣 09/22 04:33
→ liam1984: 他媽柯粉跟韓粉就都是智障啊163F 59.115.85.45 台灣 09/22 04:47
→ d8511557: 會支持韓的還要討論智商?164F 36.228.131.146 台灣 09/22 04:49
→ benjy0218: 幹 明明都獨派在打的 關柯粉屁事喔165F 1.161.186.27 台灣 09/22 04:54
→ zeumax: 他故意的啦 用打其他人來轉移焦點,結果忘了柯也是被獨派搞過,不太會幫著獨派166F 101.15.172.174 台灣 09/22 04:55
推 e2167471: 這篇正解 除非LSE去收回他的畢業證書不然他就是博士啊 一直戳論文真的很搞168F 1.163.43.235 台灣 09/22 04:56
→ zeumax: 然後刻意忽視獨派其實要弄掉蔡,這樣蔡才有台灣價值發言權170F 101.15.172.174 台灣 09/22 04:56
→ e2167471: 笑 還在那一副自己才是評審委員的口氣碩博生最愛講的一句話是啥這些人知道嗎"只有畢業是真的其他都是假的"172F 1.163.43.235 台灣 09/22 04:57
噓 huikmn: 所謂的公布論文當然是指在台灣公布,一堆菸粉吱障175F 36.225.41.71 台灣 09/22 05:39
噓 qkevin11: 果然是菸文追隨者 很會硬凹177F 1.161.239.69 台灣 09/22 06:22
噓 mountain821: 其實你護航的很沒說服力,一直凹有畢業證書跟有論文,阿現在人家就是覺得這兩個東西都假的,所以要去告LSE,等著看結果就好,一直跳針護航反而覺得目的性很明顯178F 49.216.8.2 台灣 09/22 06:55
推 jake080449: 樓上你知道你在說什麼嗎?有LSE發的博士學位畢業證書,我就是LSE博士啊。小菸能打的點那麼多,偏偏打這個?
論文寫得怎樣,公開與否,甚至存不存在根本就不重要。只要有畢業證書就是博士。183F 111.71.30.205 台灣 09/22 07:01
推 vm03vm03: 樓樓上質疑的那兩點要人家怎麼證明才滿意?
而且就無罪推定來說,是質疑的人要拿出證據來,現在根本沒有證據只是一堆不懂流程的人拿台灣現代的流程在質疑為何LSE跟台灣跟美國不一樣,所以就是假,人家只會莫名其妙197F 36.237.50.163 台灣 09/22 07:30
噓 agoodjob: 蛤?之前打器捐和抹紅柯文哲就要人家自己拿出證據自清,打到英皇你就要自己拿出證據?菸粉真的好棒!204F 42.72.230.20 台灣 09/22 08:21
噓 Argerich: 博論還是要公開接受檢驗,指導教授還是得為內容跟品質負責。請不要把特例當通則,為了護菸把整個學術界講得如此不堪。207F 101.110.58.229 日本 09/22 08:28
噓 Nijinsky: 什麼叫沒唸過博士的在亂
就是一堆博士看了不爽啦211F 114.136.66.80 台灣 09/22 08:35
噓 terryporter: 菜母狗這種低等智商能寫博論?213F 42.73.55.158 台灣 09/22 09:27
噓 inthenchen: 呵呵214F 123.194.157.51 台灣 09/22 09:31
噓 jiayuan: 誠信215F 114.136.254.132 台灣 09/22 12:32
--
※ 同主題文章:
Re: [討論] 論文門的真相幾派說法與相關反證
09-22 03:33 YAYA6655.