看板 HatePolitics作者 geordie (Geordie)標題 Re: [討論] 蔡英文的論文門，其實事實已經很明顯了時間 Tue Oct 1 04:25:41 2019
原文43
https://bit.ly/2nJRGdq
這本是LSE的2006年校友刊，在第40頁的地方有提到蔡
而且還是寫（law phd)
當然2005的也有。
懷疑蔡學歷的怎麼不在那時懷疑，這時才在説她沒有拿到博士？
你LSE人員？
請台灣科學家回答我的問題
-----
Sent from JPTT on my Asus K01Q.
--
╬
信基督得美國大魔王╬
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.106.190 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TacJDfR (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569875149.A.A5B.html
※ 同主題文章:
09-30 20:47 kaminari22tw.
Re: [討論] 蔡英文的論文門，其實事實已經很明顯了
10-01 04:25 geordie.
→ teras …
推 teras: ☎沒論文der賈博士再掰叭☎木可木可1F 36.225.20.134 台灣 10/01 04:32
推 coober: 柯學家不管那麼多~ 他們只想吃屎2F 223.140.12.239 台灣 10/01 04:37
推 aa55667878: 一直都有人質疑吧 沒有只在這時候
我就問個簡單的 每次選都有人問
為什麼蔡等她導師去世時 (2016)
才敢講導師的名字?
之前選舉時 完全沒提到導師名字3F 192.146.1.175 美國 10/01 04:52
推 saiyuki1412: 因為會出現騷擾變態寫信問康乃爾的指導教授英國LSE博士論文的事
之前政黑板友還瘋狂搜尋各種教授名字 找到一個他「猜測可能」是教授本人的「配偶」呼籲大家去問那個配偶認不認識蔡英文 超噁8F 223.138.66.126 台灣 10/01 05:04
推 aa55667878: 恩恩 但同樣的道理 我也可以反著說
就是蔡怕被牽藤摸瓜 講出什麼不該講的14F 192.146.1.175 美國 10/01 05:09
→ geordie: 難怪對方看不起台灣人，都這些人自找的16F 42.77.106.190 台灣 10/01 05:09
→ aa55667878: 對吧?
因為我看馬英九或是柯的導師 大家都知道17F 192.146.1.175 美國 10/01 05:10
推 saiyuki1412: 基本上他講出什麼不該講的 對自己的學術地位也會有傷害 又不是白癡20F 223.138.66.126 台灣 10/01 05:11
推 aa55667878: 我目前的猜測是導師論文定稿 沒簽字就跑了 所以蔡跟她的老師處不好22F 192.146.1.175 美國 10/01 05:13
→ saiyuki1412: 我猜是根本簽在別張紙上然後那張紙跟證書一起不見了
不是證書 是論文24F 223.138.66.126 台灣 10/01 05:15
→ geordie: 看到昨天呂騙點閱記者會，説啥蔡的論文學歷沒處理好會變國際醜聞，我看騙人點閱的那群才是27F 42.77.106.190 台灣 10/01 05:15
→ aa55667878: 既然坦坦蕩蕩 以前競選時 講就好了
也沒甚麼大不了30F 192.146.1.175 美國 10/01 05:15
→ saiyuki1412: 以前競選時不是本來國民黨想打 啊lse就說沒問題啦 就沒了32F 223.138.66.126 台灣 10/01 05:16
→ aa55667878: 這還是沒有解答 為什麼導師這個名字最近才出現
妳說怕騷擾 但這是可以反著說的34F 192.146.1.175 美國 10/01 05:17
→ geordie: 因為sohome鄉民說要整理時序我就不講太多了37F 42.77.106.190 台灣 10/01 05:18
→ aa55667878: 一個博士 問你師承何人 本來就要講的39F 192.146.1.175 美國 10/01 05:18
推 saiyuki1412: 你可以找一下以前幾年到底誰問過英教授名字嗎？我根本完全沒聽說過這類新聞40F 223.138.66.126 台灣 10/01 05:20
→ geordie: 台灣學術界有那幾位聽過艾略特大名的，嗯？43F 42.77.106.190 台灣 10/01 05:22
推 aa55667878: 我是說為什麼之前大選問論文 小英對45F 192.146.1.175 美國 10/01 05:23
→ geordie: 曼德拉的辯護律師都沒聽過了46F 42.77.106.190 台灣 10/01 05:23
→ aa55667878: 導師都沒交代 怎麼今年交代了
我沒質疑過艾略特47F 192.146.1.175 美國 10/01 05:23
噓 hume: 這可以證明什麼？拿出一本值1.5個博士的論文一堆廢紙上傳台灣的國家圖書館就叫論文49F 1.200.215.222 台灣 10/01 05:24
→ geordie: 艾略特是別人去查到的吧，不是蔡先交代的吧？51F 42.77.106.190 台灣 10/01 05:26
推 aa55667878: 不是蔡先講的嘛53F 192.146.1.175 美國 10/01 05:27
→ geordie: 看不懂所以是廢紙，科科
我記得是先被查到LSE把艾略特誤放到共同作者時的時候54F 42.77.106.190 台灣 10/01 05:27
→ tonyhsie: 雖然我覺得蔡的論文沒什麼好爭的點
但你的論點也蠻怪的 想懷疑還要看時效?57F 220.137.0.105 台灣 10/01 05:31
推 aa55667878: 既然你提了 講到這 這是因為蔡今年
七月放到lse才發現的59F 192.146.1.175 美國 10/01 05:31
→ tonyhsie: 以前沒爭 現在就不能爭 這好像不太合理61F 220.137.0.105 台灣 10/01 05:31
→ aa55667878: 也就是之前lse沒收過蔡的論文62F 192.146.1.175 美國 10/01 05:32
→ geordie: 懷疑者懷疑蔡的學歷，校友刊2006就認證了，不拿這個，要從找不到的原本論文否定學歷很瞎耶63F 42.77.106.190 台灣 10/01 05:36
推 aa55667878: 這反正不是我懷疑的點 我對導師的態度是覺得怪怪的66F 192.146.1.175 美國 10/01 05:37
→ geordie: 而且照你們這樣想不就代表LSE有問題，那找蔡幹啥？要找LSE才對68F 42.77.106.190 台灣 10/01 05:39
推 aa55667878: 不對 蔡以前大選就可以講導師了
這完全是她的選擇70F 192.146.1.175 美國 10/01 05:40
→ geordie: 導師的問題是你們時序上沒排好72F 42.77.106.190 台灣 10/01 05:40
→ aa55667878: 2012 2016都可以講 不是嘛73F 192.146.1.175 美國 10/01 05:42
→ geordie: 他不是出自傳嗎，當時不去買怪誰？我也沒買，因為不關心
而且沒必要74F 42.77.106.190 台灣 10/01 05:42
推 aa55667878: 可是蔡的自傳沒提吧 不然早就被挖了77F 192.146.1.175 美國 10/01 05:44
→ geordie: 你看過那個大選有在提老師的？提了也不認識，康乃爾的那位要不是蔡口誤誰會沒事去找？78F 42.77.106.190 台灣 10/01 05:46
推 aa55667878: 看你怎麼想啦 馬跟柯的導師
大選都有出現過 也沒怎麼樣81F 192.146.1.175 美國 10/01 05:48
→ geordie: 孔榮傑我也是在新聞上認識的83F 42.77.106.190 台灣 10/01 05:49
→ aa55667878: 但是這孔的名字 應該馬沒特別避諱講84F 192.146.1.175 美國 10/01 05:50
→ geordie: 要不是他常出來，我也不認識85F 42.77.106.190 台灣 10/01 05:50
→ aa55667878: 人死了 大家才知道 本來就怪怪的86F 192.146.1.175 美國 10/01 05:51
→ geordie: 艾略特在外國很有名，是台灣人所知不多87F 42.77.106.190 台灣 10/01 05:53
推 aa55667878: 我沒說他不有名 我是指他是小英導師這件事 等他去世 大家才知道這層88F 192.146.1.175 美國 10/01 05:55
→ geordie: LAZAR也一樣，只是艾略特是最近掛的90F 42.77.106.190 台灣 10/01 06:00
噓 duduchiau: 笑死了 又變成柯粉在打 真愛抹
1抹所有壞事都政黑柯粉做的 2抹柯韓相同 柯韓粉相同 3挑柯語病 有沒有別招91F 223.137.181.28 台灣 10/01 06:00
→ geordie: 看到有人提柯就這麼敏感94F 42.77.106.190 台灣 10/01 06:09
推 lunarblue: 因為之前沒有講老師名字，所以就要被懷疑?這懷疑還真奇特!!不是應該有證據有所本才提出懷疑95F 123.204.129.34 台灣 10/01 06:27
推 aa55667878: 他死了 之後名字才爆出來 這本來就很怪吧98F 192.146.1.175 美國 10/01 06:30
噓 tenshouw: 台妹是菸粉的導師100F 42.75.203.213 台灣 10/01 06:32
噓 kaijai10439: 噓你硬要提柯 等等補推
補推 這議題真的很智障101F 42.77.56.172 台灣 10/01 06:37
噓 sturmpionier: 笑死 菸粉主子一堆謊要圓 只能發瘋似的對別人亂噴尿103F 223.137.144.7 台灣 10/01 07:05
推 patiger: 講老師…誰知道馬英九老師誰啊，他也沒有主動提過…如果沒有講老師是誰就是假的，那合理懷疑馬英久根本沒學位105F 1.173.43.201 台灣 10/01 07:07
推 jackie0414: 沒有一個推文敢回答原PO問題 廢話倒是扯得很開心 笑死人108F 163.27.99.193 台灣 10/01 07:08
推 aa55667878: 馬不用提 大家一查論文就知道
蔡這些事 都是等她導師掛了 大家才知110F 192.146.1.175 美國 10/01 07:12
→ geordie: 那個人就自稱台灣科學家啊，幹啥找我尋仇？112F 42.77.106.190 台灣 10/01 07:15
噓 lymyuming: 原來校友刊就可證明是該校博士，這個論點是屎上最好笑的114F 180.217.73.21 台灣 10/01 07:49
噓 guolong: 科什麼？116F 49.216.46.216 台灣 10/01 07:54
噓 inthenchen: 又發作了喔？不可質疑的蔡英文117F 123.194.157.51 台灣 10/01 08:02
→ geordie: 自己不點進去看怪我囉？
是不可質疑的LSE118F 42.77.106.190 台灣 10/01 08:04
推 akway: 哈哈 這種過氣議題 是要打到明年喔120F 223.137.28.26 台灣 10/01 08:08
推 Sinreigensou: 蠻好笑 現在就是要看正本啊121F 223.137.32.39 台灣 10/01 08:29
噓 RLH: 打論文跟柯有什麼關係122F 223.136.175.22 台灣 10/01 08:39
→ geordie: 看到正本也不會讓LSE收回學位跟對她的評價123F 114.47.216.198 台灣 10/01 08:44
推 Sinreigensou: 反正就算是假的也比韓國瑜好這樣125F 223.137.32.39 台灣 10/01 08:47
噓 lymyuming: 證明博士是論文重要還是校刊上有名字126F 180.217.73.21 台灣 10/01 08:49
→ YOTO0282: 原來蔡英文是從2005才當校友好歹拿1985127F 118.233.193.62 台灣 10/01 08:50
→ geordie: 自己不會去查校友刊？LSE 官網看不懂？128F 114.47.216.198 台灣 10/01 08:55
→ ccdg: 英粉真的認真！我看政黑像我這樣的路人閒逛的應該不多129F 114.38.168.204 台灣 10/01 09:13
→ geordie: 幹，我才不是英粉131F 114.47.216.198 台灣 10/01 09:15
推 jerrylin: 其實之前幾次選舉就打過蔡學歷
所以現在打的效果趨近於0132F 118.170.86.205 台灣 10/01 09:19
推 winu: 補推 論文小丑們聽不懂人話 只會抹人買學位134F 192.99.247.2 加拿大 10/01 09:26
推 wilson200106: 沒發現他們都只肯在自己的論點裡面推文嗎？笑死135F 101.9.36.84 台灣 10/01 09:36
推 percy921: 柯彭聯合抹黑，噁柯還在假中立137F 140.127.116.107 台灣 10/01 09:44
推 bibiwei: 還有人持續在抹論文喔,真的沒救了139F 118.171.19.211 台灣 10/01 10:30
→ ccdg: 彭文正真心討厭柯師父，常看節目都知道彭柯也血海深仇140F 114.38.168.204 台灣 10/01 10:38
--