看板 HatePolitics作者 kaminari22tw (拳擊袋鼠)標題 Re: [討論] 蔡的論文在博士授予流程中的一點觀察時間 Sun Sep 29 18:46:23 2019
※ 引述《newlinuxer (新麗仕人)》之銘言：
: 我覺得一直在證書、口委簽名、35年前規定、論文格式/真偽等轉圈圈其實沒什麼意義
。
: 一直聚焦在這些點只是造成繼續各說各話，我無法分辨真偽，相信一般人也無法分辨真
偽
: 其實重點就是LSE圖書館、倫敦大學總圖書館、高等法律研究圖書館和大英圖書館，
: 都找不到1984年那本【學位論文】。
: 或許真的只是被學校搞丟了，沒關係，也不用怪學校，就補交給這些圖書館不就好了?
: 都能授權國家圖書館開放電子全文了，表示「論文」還在，且沒什麼機密或專利吧。
: 我沒有要說總統博士學位是假的，因為我真的無法分辨誰說的是真的，
: 我唯一能【不受他人言論影響，自行證明真偽的方法，就是到上述圖書館的官網查詢】
，
: 所以如果學位是真的，就請補交、開放查詢、閱覽、引述，並建立正確的學位論文該有
的
: 只要能在上述圖書館官方網站查詢到【1984年的學位論文】，我就不會有任何質疑了，
謝
我覺得既然蔡英文已經在今年(2019年6月28日)補了一份「所謂的論文」到LSE圖書館
她一定也想補到倫敦大學總圖書館、高等法律研究圖書館和大英圖書館，這些地方 (當
然不排除她笨到規定要交給這些圖書館都不知道)
如果她有想要交給這些圖書館，那為什麼這些圖書館到現在還是沒有收藏上架呢？答案就
「是有水準的圖書館不收垃圾！」
不信的話你把自己在學校做的沒有任何教授或口試委員簽名背書的論文，送到你家旁邊的
圖書館請他收藏看看？
沒有一家有水準的圖書館會收一本來路不明的垃圾
英粉這時候就會高潮的說你看你看LSE圖書館會收了，就表示官方認同這本是蔡英文的論
文了！
我先猜測一下
不排除是透過某種公關手段拜託LSE圖書館把這本「所謂的論文」收進書庫，畢竟由國家
外交部和總統府的等級來做公關，不能用一般人來類比
可是LSE圖書館人員也不是笨蛋，怕後來會遭到法律追究，所以不敢把這本蔡英文「所謂
的論文」擺在LSE圖書館的論文區，而是放在婦女圖書館的區域
而且在LSE圖書館系統註明為『
book』，而不是博士論文專用的『
dissertation』
https://i.imgur.com/22HRRH3.png
結論：LSE圖書館的態度
1.分類是「book」
2.圖示也不是論文分類的專用的學士帽
3.存放位置是婦女圖書館而非論文區
很明顯LSE已經認定這本『蔡英文著作的書』不是所謂的博士論文
https://i.imgur.com/4eAkQF0.png
如果自己的母校都認為這本不是論文，
倫敦大學總圖書館、高等法律研究圖書館和大英圖
書館，當然沒有理由收藏這本書，至少不會是用「博士論文」這個名目上架
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.160.32 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ta8k1k_ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569753985.A.BBF.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 蔡的論文在博士授予流程中的一點觀察
09-29 18:46 kaminari22tw.
※ 編輯: kaminari22tw (180.217.160.32 臺灣), 09/29/2019 18:49:56
噓 winu: 看圖腦補的笑話來了1F 144.217.160.223 加拿大 09/29 18:49
哇，你好急喔，不是說打這個很無聊嗎？
對了，你是不是那個說以前打算要去讀LSE，可是功課不好沒去的那隻？嘻嘻
※ 編輯: kaminari22tw (180.217.160.32 臺灣), 09/29/2019 18:51:56
噓 kterry01: 所以LSE出來說蔡沒有博士資格了沒?
腦捕的四天王繼續我覺得我認為，然後從不去問LSE，讓LSE改口，繼續自我腦補。四天王的優秀水準，不意外。2F 118.169.202.68 台灣 09/29 18:50
推 ccdg: 先補血。你可能快被英粉大隊圍攻了6F 36.234.133.101 台灣 09/29 18:52
→ winu: 蛤?崩潰到連人都認錯了XDD7F 144.217.160.223 加拿大 09/29 18:53
不知道耶，螞蟻工兵那麼多分身
是不是你記錯這個帳號的設定了？
推 annie06045: 幫你補血 1450滾啦8F 1.34.236.51 台灣 09/29 18:53
※ 編輯: kaminari22tw (180.217.160.32 臺灣), 09/29/2019 18:54:54
→ ccdg: 你寫信請外館影印二本補送，順便在LSE 論文網上傳9F 36.234.133.101 台灣 09/29 18:54
等我當上總統
※ 編輯: kaminari22tw (180.217.160.32 臺灣), 09/29/2019 18:55:16
噓 winu: 認錯人並不可恥11F 144.217.160.223 加拿大 09/29 18:55
推 art1: 你怎麼還沒跟上進度？同期論文都是標 book簡單查一下就可以認清童說的謊話了
還是你跟某y一樣，覺得可以用分類圖示來判斷用這種很蠢的判斷方式會顯得你的水準很低12F 36.237.24.81 台灣 09/29 19:03
那英粉解釋一下為什麼存放位置是婦女圖書館而非LSE的論文區呢
※ 編輯: kaminari22tw (180.217.160.32 臺灣), 09/29/2019 19:17:54
→ Xceberus …
→ Xceberus: 你先把腦袋讓大家剖開來看看19F 42.77.54.125 台灣 09/29 19:20
→ Xceberus: 不然要怎麼證明你有腦？
→ win8719: 複製art1找的資料24F 1.34.196.173 台灣 09/29 19:22
→ kterry01: 四天王之一不是叫假的，被無限打臉還可以拼命發文洗。這麼會洗就是不拿自己認為的證據去問LSE，然後繼續在這洗，然後再被打臉。佩服佩服。25F 118.169.202.68 台灣 09/29 19:23
→ Xceberus …
→ Xceberus: 就職業的29F 42.77.54.125 台灣 09/29 19:26
推 ccdg: 果然被大隊人馬圍攻了。我再幫忙補個血。你加油30F 36.234.133.101 台灣 09/29 19:28
→ kterry01: 樓上的你的立場在79805那篇已經表示的很清楚了，深綠的恨我懂，別倘這渾水了。32F 118.169.202.68 台灣 09/29 19:31
→ ccdg: 英粉的戰術就是群起圍攻而且繞少數關鍵字。沒事。反正他們也看不見外面提的重重疑點34F 36.234.133.101 台灣 09/29 19:31
推 win8719: 少數關鍵字是啥阿~不是lse代表lse發言?36F 1.34.196.173 台灣 09/29 19:32
→ ccdg: 晚餐時間，能力有限，只能幫補血了37F 36.234.133.101 台灣 09/29 19:33
→ win8719: 我只能用lse提供的資料發言阿~沒辦法腦補阿~腦洞無法大開38F 1.34.196.173 台灣 09/29 19:33
→ ccdg: 這幾天戰術關鍵字就LSE呀。然後解仼務，論文這二個字得消失在八卦政黑搜索榜40F 36.234.133.101 台灣 09/29 19:37
推 win8719: 不以lse說的為準難倒要以腦補的為準嗎?討輪是講證據還是講腦補的阿= =42F 1.34.196.173 台灣 09/29 19:42
推 bhhsieh: 幫補血 加油44F 1.169.244.52 台灣 09/29 19:44
推 ccdg: 不合英粉意的都是腦補，不是詐菜包的都是中共同路人45F 36.234.133.101 台灣 09/29 19:49
→ win8719: 不是腦補就拿證據沒證據不就是腦補嗎?
我不是英粉喔我沒投過票喔~如果我是英粉你會看到我每篇都在護航喔我只是比較長推輪文這件事而已47F 1.34.196.173 台灣 09/29 19:58
→ ccdg: 放婦女研究室耶！是不是也可以説英粉快找LSE 改放到論文區啊？可是........我們都不是總統。LSE 真的不想惹事吧
沒投過票也可以是菜包追隨者耶。口可口可。像我投菜包二次的又怎樣？51F 36.234.133.101 台灣 09/29 20:02
推 win8719: lse放哪邊是他的規定跟流程阿無權干預阿~能干預只有lse的人吧
蔡我認真覺得他做的不好阿~
再勞工這一塊做的真的不好
私菸也是還沒看到林的懲處56F 1.34.196.173 台灣 09/29 20:04
→ ccdg: 是喔？關鍵字 LSE 破功了。LSE 基本上不倘這混水，是或不是，反正111前LSE 不想惹事
你這樣我會以為你草包粉反串來黑菜包喔？怪不得我們好歡樂61F 36.234.133.101 台灣 09/29 20:07
推 win8719: 你問我lse的事我如何回答?他又沒發表為何要放在哪裡的聲明~我也不是lse阿~如果他有發表我到可以回答你~我說了我不會腦補65F 1.34.196.173 台灣 09/29 20:09
→ ccdg: 你不會是雙面粉吧？
失敬了68F 36.234.133.101 台灣 09/29 20:09
→ win8719: 我認真說覺不投韓~蔡我也覺得做得很好~所以我這次不會投票阿
做的不好qq
要被說英粉了70F 1.34.196.173 台灣 09/29 20:10
→ ccdg: 你問其他人LSE 的事也沒人能答了。LSE 恨不得置身事外啊
二顆包子半斤八兩74F 36.234.133.101 台灣 09/29 20:11
→ win8719: 重點你們真的有人去問過嗎?還是去告過嗎?77F 1.34.196.173 台灣 09/29 20:12
→ ccdg: 你可以考慮投呂或柯或廢票。柯至少博士論文沒疑點重重78F 36.234.133.101 台灣 09/29 20:13
推 win8719: 那天在家睡覺不是很好嗎80F 1.34.196.173 台灣 09/29 20:13
→ ccdg: LSE 除了一開始，後面就惦惦了。而且我只看戲聊天，一路要找LSE的只有彭吧，你上他聊天室建議啊81F 36.234.133.101 台灣 09/29 20:15
推 win8719: 所以幾分證據說幾分話阿~84F 1.34.196.173 台灣 09/29 20:15
→ ccdg: 本來要郊遊，但是我政黨票不能放棄，一定要讓藍綠不過半85F 36.234.133.101 台灣 09/29 20:16
→ win8719: 我無黨無派~全看政見跟表現87F 1.34.196.173 台灣 09/29 20:16
→ ccdg: 我們這裡兩黨都是廢，只有爛和更爛。沒爛透的也是壞大半了88F 36.234.133.101 台灣 09/29 20:18
推 win8719: 說實話這樣久了還沒看到兩黨的政見~不知道再幹啥
一個就是現在政府把台灣搞爛~一個就是堅持主權再給4年90F 1.34.196.173 台灣 09/29 20:19
→ ccdg: 菜包打政見牌？跳票紀錄數不完ㄋㄟ94F 36.234.133.101 台灣 09/29 20:33
→ kterry01: -,-不要再憤恨把賴的總統大位奪去的蔡了賴自己也沒鋪陳好，別怨了。95F 118.169.202.68 台灣 09/29 20:35
→ ccdg: 菜包的大問題是毀了民進黨啦，失去核心價值97F 36.234.133.101 台灣 09/29 20:55
→ bloodyiris: 用力打 繼續打！很好98F 180.204.96.33 台灣 09/29 21:36
推 killerbbt: 沒想到政黑反智群又在打論文喔99F 117.56.184.37 台灣 09/29 21:47
推 mikezip: 探討總統1984的最終論文到哪去也很有趣呀100F 180.217.89.200 台灣 09/29 23:47
推 goodday06: this is a book101F 101.12.201.5 台灣 09/30 01:37
--