看板 HatePolitics作者 monopoliest (中肯無益於中出)標題 Re: [討論] LSE現在證實有論文了時間 Sat Oct 12 07:13:24 2019
※ 引述《godispower (親愛的 .別鬧了)》之銘言：
: LSE現在證實，當初有上交論文了
: 也證實博士學位是真的了
: 但這件事會到此結束嗎？
: 我倒是認為很可能明天就會出現
: ‘’LSE 是民進黨外圍組織 ‘’ 這種話
: 上次泛藍主打 facebook 是民進黨外圍組織
: 這種白痴言論言猶在耳
: 這次又會端出什麼笑料呢？
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-T235Y.
現在的戰線大概是這樣子，主要有兩條。
第一條戰線是這仍然不是真正的聲明（彭）。
質疑論文者的說法是，這是政府所資助在LSE成立的「台灣研究室」透過LSE公關室
所發出的聲明，並未經過校方管理學位的單位或者更高的校長室來證實，沒有任何官
方的人在上面署名，所以最後會找不到人負責，只是一份公關稿而已。
這條戰線的發展，朝向英國的法律體系，質疑方表示要去英國控告，但目前仍在和
律師討論的程度。
第二條戰線則是自我抄襲的問題（童）。
這條戰線有兩種解釋，首先如果這是真的博士論文，那蔡英文其實是把博士論文拆
成了八篇，去投稿她在台灣的升等論文、國家研究計畫等等；次要的解釋則是以這根
本不是博士論文為前提，也就是只是把自己提交失敗的東西徹底廢物利用。
這條戰主軸是違反教育部的規定，但是還沒有人真的比對當年教育部對於教授論文
升等的規定。
另外一條附帶的戰線，則是國家圖書館收藏蔡英文論文方式的合法性問題，簡單來
說就是質疑國家圖書館不符合學位授予法等法律規定，無權以博士論文的等級收錄蔡
英文自己提供的論文（應該由學校方提交）、並蓋上國家圖書館的鋼印（論文應該蓋
學校的鋼印），有公務人員違法瀆職的嫌疑。
這條戰線據說已經進入監委調查的程序了。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.161.13 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TeGoNIi (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570835607.A.4AC.html
※ 編輯: monopoliest (150.116.161.13 臺灣), 10/12/2019 07:14:31
→ webster1112: 國安單位也該主動調查 LSE有被共諜滲透沒有? 暗助蔡影響台灣選舉 !1F 61.231.87.176 台灣 10/12 07:16
→ monopoliest: 指控說的是政府資助的「台灣研究室」所以是台灣自己的經費3F 150.116.161.13 台灣 10/12 07:17
推 art1: 目前看來比較實際的打點是第二條，只是當年要引用 103 年才明定的不同語言自我抄襲規定*當年任用時
來進行懲處，說不太過去，更何況 103 年的規定也只說屬於學術自律範圍5F 114.47.162.127 台灣 10/12 07:23
推 kcbill: 乾脆喊抵制LSE這英國學店10F 24.250.23.136 美國 10/12 07:29
推 pda2001: 自我抄襲的學術倫理問題 期待當時審過論文的劉鐵錚回應 是否有發現 認為有沒有問題
或有立委 拿來質詢教育部長 大概就能迅速滅火
再來就是同期學者 跳出來表示 當年這樣不是問題 自己也這樣幹 或知道誰也這樣幹 或許也能解套 童律師就省工夫繼續抓了11F 27.242.62.202 台灣 10/12 07:30
→ kcbill: LSE在官網上法的新聞 都沒有註明是哪個單位發的 不是只有蔡的聲明那篇是那樣20F 24.250.23.136 美國 10/12 07:30
推 art1: 學位授予法沒規定國圖不能收錄某人提供的論文吧？
剛翻了一下，主要是能不能授予的規範，保存論文應引用其他法律才對22F 114.47.162.127 台灣 10/12 07:37
推 pda2001: 一路看下來 童抓論文自我抄襲 到對論文內容挑戰 約兩週 能跳出來護航打臉童的學者竟沒半個 看來打中要害可能不小 不然這種事 一翻兩瞪眼
國圖上架蔡論文就是亂搞26F 27.242.62.202 台灣 10/12 07:44
推 art1: 所以是引用哪一條法律可以證明是亂搞？31F 114.47.162.127 台灣 10/12 07:50
→ webster1112: 看來打中要害可能不小 XDDDDD
跟著彭P hi了幾個禮拜不累 XDD32F 61.231.87.176 台灣 10/12 07:50
推 percy921: 從頭到尾都是柯放人在抹黑造謠，有夠噁心34F 117.19.130.172 台灣 10/12 07:51
→ allenn …
推 allenn: 推，母豬崩潰36F 42.74.35.242 台灣 10/12 08:05
→ Uizmp: 當然要接著打, 幫小英穩到202437F 106.104.69.46 台灣 10/12 08:39
推 saiyuki1412: 我覺得是沒人想為了童的質疑特別去翻法規和論文...38F 42.75.45.27 台灣 10/12 08:44
→ Uizmp: 童這一條還有政大聘用蔡當客座教授的疑慮S大說的也很有可能,沾上了一身腥40F 106.104.69.46 台灣 10/12 08:46
噓 gooho: 看一堆回文這麼認真還以為來到JOKE版XD，臭酸的話題42F 101.14.164.229 台灣 10/12 08:49
→ Uizmp: joke板不放臭酸的話題吧 XD44F 106.104.69.46 台灣 10/12 08:56
推 raymonde: LSE 的聲明寫的非常有鬼
讓我們繼續看下去45F 111.71.56.112 台灣 10/12 09:00
噓 lesserpanda: 到底是誰還在沒完沒了，對蔡是不是真找不到找麻煩的點了？47F 125.231.144.244 台灣 10/12 09:10
→ teras …
推 teras: ☎聽說蔡團隊已經在討論東窗事發後，要如49F 118.167.156.245 台灣 10/12 09:13
→ teras: 何特赦的問題惹☎木可木可
推 teras: ☎富家女吃不得苦，超怕被關☎木可木可
推 js255076: 這事件還沒結束喔哈哈哈52F 111.71.23.49 台灣 10/12 09:22
推 Windcws9Z: 打中要害笑死，論文抄襲都講到臭酸惹54F 59.127.190.36 台灣 10/12 09:41
→ ericyou0122: 跟柯文哲一樣放著可以屌打的內政不打，打一些奇怪的地方，腦袋到底裝什麼55F 42.72.148.83 台灣 10/12 09:46
推 GarbageCar: 護航蔡英文的真好笑 你們這些綠蛆學店仔會比美國執業律師懂法律？58F 49.217.13.106 台灣 10/12 09:58
→ teras …
推 teras: ☎有寫過論文的就知道，會很不爽詐菜☎木可60F 118.167.156.245 台灣 10/12 10:01
→ teras: 木可
推 teras: ☎1450學店生不懂喇☎木可木可
→ Uizmp: 碩士論文好像也沒那麼嚴格就是了63F 106.104.69.46 台灣 10/12 10:05
推 mikezip: 推整理64F 220.134.139.41 台灣 10/12 10:53
推 mazznia: 反正就把這些論文常客id抄起來，等選完就天天叮嚀他記得追論文，千萬不要選完就不追了嘿。71F 123.194.40.118 台灣 10/12 11:25
推 fukmar: 解釋的挺清楚74F 180.217.146.126 台灣 10/12 13:50
--