看板 HatePolitics作者 erichang (哲)標題 Re: [新聞] 遭批打陳菊提高聲量！柯文哲「負債文化時間 Sun Oct 13 00:02:28 2019
看看最近八年的高雄市債務(百萬元,含自償性債務金額)
我們不看縣市合併前的債務 還是增加約1100億
竟然有人說還的比借的多
難道是在指控高雄市政府造假嗎?
這樣不對吧
怎麼可能會有政府造假讓負債數字上升的
我相信高雄市政府公布的數字正確
政府應該提告那些說"還的比借的多"的人
以正視聽
陳菊的高雄市府要應該告"支持陳菊還債比借債多的人"
支持陳菊的人不能被隨便汙衊陳菊的市政府
參考資料：
https://zh.wikipedia.org/wiki/高雄負債
https://finance2.kcg.gov.tw/index.php?page=debt
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.2.220 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TeVaMEb (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570896150.A.3A5.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 遭批打陳菊提高聲量！柯文哲「負債文化
10-13 00:02 erichang.
推 pate41: 菊式數學 學會就能拿奧林匹亞金牌1F 49.159.219.102 台灣 10/13 00:03
噓 windom: 蚵式數學 精神就是借舊還新 比較厲害yo!借新還舊 sorry打錯~2F 123.240.18.107 台灣 10/13 00:05
推 castalchen: 投給蔡英文就是投給陳菊 投給蔡英文就是投給Emmy Wu4F 223.137.42.133 台灣 10/13 00:06
噓 windom: 投給柯文哲跟TMD最慘 就是支持蔡衍明啊!!6F 123.240.18.107 台灣 10/13 00:08
推 smallplug: 原來現在沒有支持蔡衍明...7F 218.35.209.210 台灣 10/13 00:10
推 Gavatzky: 高雄式玩法8F 114.136.152.81 台灣 10/13 00:11
推 castalchen: 對了 投給蔡英文也是支持蔡衍明
最慘的是 投給蔡英文就是投給韓國瑜 有頭髮的韓國瑜9F 223.137.42.133 台灣 10/13 00:11
推 ianbh: 會告到總統12F 111.71.63.56 台灣 10/13 00:13
推 copycat603: 小英密會蔡衍明4次 旺旺就風生水起13F 61.231.14.153 台灣 10/13 00:13
推 knightwww: XDDDD14F 175.180.208.161 台灣 10/13 00:14
推 sandy0327: 東廠仍舊在 肥貓處處生 芒果蔡自產自銷15F 114.45.91.57 台灣 10/13 00:14
推 goodday06: 肥菊肥凡 雙肥合一 天下定矣17F 112.104.57.144 台灣 10/13 00:28
→ ianbh: 旺旺都可以拿國軍保險，跟DPP超麻吉的18F 111.71.63.56 台灣 10/13 00:34
→ hammers: 呵呵呵呵呵20F 180.217.241.48 台灣 10/13 01:00
推 lX: 財經網美在家嗎?21F 111.249.172.232 台灣 10/13 01:05
推 bkm1: 你說網紅我同意 說網美我就要罵髒話了22F 49.216.3.82 台灣 10/13 01:08
噓 windom: 沒錯沒錯 蔡璧如 peggy柯媽才是網美好嗎!!23F 123.240.18.107 台灣 10/13 01:22
推 dadidi: 樓上解釋不出來蔡英文跟旺旺私下也有密會就打哈哈黑別的 真的很棒呢24F 101.12.1.148 台灣 10/13 01:40
推 kusoyoda: 大菊味重26F 118.169.171.193 台灣 10/13 01:48
推 smallkaka: windom？27F 122.106.231.161 澳大利亞 10/13 04:23
→ WU0502: 旺旺明明就支持蔡，綠糞是不是忘了啊28F 39.12.2.54 台灣 10/13 05:17
推 WaSai1115: 噁29F 42.72.119.133 台灣 10/13 07:35
推 pett: 蟑螂一隻超弱的那種 講不出來蔡菸和蔡旺就跑30F 101.10.69.206 台灣 10/13 09:35
→ bbbing: 多出來的是利息喇31F 101.12.44.155 台灣 10/13 10:32
推 joanrey: 柯文哲可沒有把借新還舊算在還債裡面阿, 更不會只算還舊不算借新, 更甭說本文邏輯裡面借的是新增債務, 跟柯的例子正好180度相反32F 223.137.169.131 台灣 10/13 10:35
推 Mister5: 小人綠共行徑:辯不贏你，就胡扯其他36F 182.234.79.203 台灣 10/13 11:23
→ xx49874039: 2樓的推文充滿台灣價值37F 180.218.111.58 台灣 10/13 11:35
--