看板 HatePolitics作者 eulogy (美聲)標題 Re: [轉錄] 林環牆（Hwan Lin)臉書時間 Sun Oct 13 09:01:42 2019
看到有人說蔡的論文有1.5個博士的價值……
美國北卡大學教授塗瑞峰
https://www.bannedbook.org/bnews/zh-tw/taiwannews/ccq/20191002/1200632.html
簡單栽要重點
355頁之前全部都是前人的理論整理 沒有蔡自己的東西
蔡自己的"創見"只出現在356~364頁不到9頁的內容
以下列出蔡本人在356~364頁中的"創見"
1.首先，她表示，她同意Barcelo( 注: 就是蔡在康乃爾的教授 蔡以為他死掉的那位)
的觀點，即貿易中的傾銷可能有助於提高全球效率，而反傾銷可能適得其反。
2.然後，她說，Barcelo提出反傾銷方案的方法不可行，因為當經濟表現不佳時，
政治壓力和要求反傾銷的呼聲會很高。
3.蔡的新建議
(a)減輕從政府施加的壓力，使其不必採取反傾銷措施。
(b)尋找可以抵消保護主義壓力的反作用力
如何做到以上建議 蔡英文提出
(i) 要求傾銷國（例如向世界傾銷鋼鐵的中國）進行VER（自願出口限制）。
(ii)政府補貼減緩夕陽產業的衰落。
(iii)政府援助
對於如何減輕壓力 蔡英文提出
(i)使用國際制裁
(ii)使用國際壓力
以上就是全部內容
================================================
個人心得:如果我老爸有錢 本肥宅也想去LSE拿博士
9頁心得1.5個博士
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 4.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.229.173 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TedTu-n (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570928504.A.FB1.html
※ 同主題文章:
Re: [轉錄] 林環牆（Hwan Lin)臉書
10-13 09:01 eulogy.
→ allenn …
推 allenn: 噁心菜英文，連這種事情也要說謊1F 42.77.96.177 台灣 10/13 09:04
→ allenn: 台灣人選出這種總統真悲哀
→ twflash: 這是甚麼創見??? 基本邏輯操作一下??3F 180.218.186.240 台灣 10/13 09:06
→ goodday06: 老陰：論文自己下載喔 都看到了喔4F 112.104.57.144 台灣 10/13 09:06
→ twflash: 而且還是最基礎的邏輯層面而已耶5F 180.218.186.240 台灣 10/13 09:06
→ goodday06: 就筆記而已 連草稿都算不上6F 112.104.57.144 台灣 10/13 09:07
推 ramirez: 根本只是文獻回顧而已 寫一點文獻缺口7F 220.142.28.73 台灣 10/13 09:07
推 lunarblue: 很可惜，現在在發表高見的人都不是她在8F 114.24.147.34 台灣 10/13 09:08
→ supervivian: 蔡讀LSE是拿獎學金的,如沒記錯的話9F 72.66.25.229 美國 10/13 09:08
→ ramirez: 這也算博士論文啊 嘻嘻10F 220.142.28.73 台灣 10/13 09:08
→ lunarblue: 1984年的指導老師與口試委員，不然是不會給她博士學位以及媲美1.5個博士的讚美的。沒辦法，找台時光機器先11F 114.24.147.34 台灣 10/13 09:08
→ goodday06: 蒐集資料、假設、研究、草稿、論文
那份筆記頂多只到假設階段 還沒到研究14F 112.104.57.144 台灣 10/13 09:08
→ twflash: 就我們受過嚴格學術訓練的人來看
初步應對之道
這就是大家剛要提出論文的蒐集整理階段16F 180.218.186.240 台灣 10/13 09:10
推 lunarblue: 畢竟博士學位是當時的口試委員會通過頒發的，也不是政黑板友跟2019年的某某教授發的，可惜了19F 114.137.147.209 台灣 10/13 09:11
→ twflash: 也就是大家還沒動筆之前的自我提問階段22F 180.218.186.240 台灣 10/13 09:11
推 ramirez: 所以那個口委簽名的口試報告呢？23F 220.142.28.73 台灣 10/13 09:12
→ twflash: 這是很熟悉的博士班過程 但是剛剛開始然後離成功畢業還完全不一定的階段24F 180.218.186.240 台灣 10/13 09:12
→ ramirez: 其他文件都拿的出來 就這個剛好又丟了26F 220.142.28.73 台灣 10/13 09:13
→ twflash: 只能說大家把博士都想太高了 我有一堆讀博士當教授的同學 大家程度怎樣都很清楚 就好像讀台大的不依定都認真讀書一樣好像讀了台大 讀了博士都萬能的一樣
哪有可能????? 個人差異極大極大
不要再對所謂 博士 台大 充滿幻想了27F 180.218.186.240 台灣 10/13 09:14
推 solsol: 聽起來跟韓國瑜差不多程度嘛33F 121.13.130.72 中國 10/13 09:17
→ twflash: 台大 博士 打混的比例超過八成
反而越聰明越會打混 建中也一樣啦 更混34F 180.218.186.240 台灣 10/13 09:17
→ kterry01: 我覺得、我認為...繼續死循環。36F 114.37.226.157 台灣 10/13 09:18
噓 vyjssm: 共匪跟美國阿爸在吵三小?蔡英文論文該拿來好好讀一讀37F 223.136.128.203 台灣 10/13 09:19
推 bkm1: 假如這是定稿 那LSE博士還真的不難拿...39F 58.114.151.221 台灣 10/13 09:19
→ twflash: 一堆人仗著小聰明打混偷懶 學問做表面
一二十個人裡面大概只有一個是真功夫40F 180.218.186.240 台灣 10/13 09:22
→ JamesChen: 這內容根本都不是法律 都是經濟42F 219.68.109.52 台灣 10/13 09:24
→ hulalu: 哈哈哈哈 難怪WD43F 39.12.197.42 台灣 10/13 09:33
推 KevinHsin: 各位真的是在評論36年前的論文內容嗎?那個年代應該連PE2、倚天都還沒有出現?44F 220.133.157.155 台灣 10/13 09:36
推 chyou2003: 小英只是記錯，當初是講0.5個博士，記成1.5個博士
0.5個博士還是博士啊，因為學校、指導教授願意給46F 27.246.134.73 台灣 10/13 09:40
→ KevinHsin: 用現在的想法、常識來評斷蔡的論文50F 220.133.157.155 台灣 10/13 09:41
→ twflash: 記錯XDDDDDDDDDDD 他的書我有看完耶51F 180.218.186.240 台灣 10/13 09:42
→ KevinHsin: 可能光要收集已存在論文回顧都要半年了52F 220.133.157.155 台灣 10/13 09:46
→ twflash: 文獻回顧在過去確實是很大的工程沒錯
也的確有久以前 有博士專做文獻回顧53F 180.218.186.240 台灣 10/13 09:47
→ KevinHsin: 1984年那個年代，從國外回台的博士數量55F 220.133.157.155 台灣 10/13 09:48
→ twflash: 但那種等級要做的題目都非常大 才有貢獻56F 180.218.186.240 台灣 10/13 09:48
→ KevinHsin: 是非常稀少的，又不像現在多到暴
不然前大法官一聽到LSE經濟博士要回台確認博士證書後，就馬上副教授來任用57F 220.133.157.155 台灣 10/13 09:49
推 yftsai: 用現在的標準評論35年前論文可能不盡公平啦60F 114.137.165.179 台灣 10/13 09:51
→ Uizmp: 0.75 + 0.75 也是 1.562F 106.104.69.46 台灣 10/13 09:54
推 KevinHsin: 現在拿到前十大學府的博士回台，有講師的位置，可能都要偷笑了
36年前的博士回台，一定是會用很嚴格的標準來審核，尤其不是國民黨內定人員沒有把時空背景放入進行評斷都是有失公平的63F 220.133.157.155 台灣 10/13 09:55
→ sonatafm2: 空心菜那年頭最低就是副教授起聘啊
現在就會拿時空背景來說嘴了
還有種東西叫做普世價值耶
沒有定稿博論 總要有人出來擔啊
最好笑的就是自己還不解密送審資料69F 118.169.107.135 台灣 10/13 10:01
推 KevinHsin: 定稿博論誰能決定 !? LSE !? 還是彭 !?74F 220.133.157.155 台灣 10/13 10:05
→ sonatafm2: 這是存有空心菜博論全球孤本的地方耶更不用說還有89歲的退休大法官背書
快解密拿出來遛一遛啊75F 118.169.107.135 台灣 10/13 10:06
推 yftsai: 定稿博論到底是哪本？78F 223.138.217.103 台灣 10/13 10:07
→ sonatafm2: 定稿博論不用人決定 這是事實證據79F 118.169.107.135 台灣 10/13 10:08
推 KevinHsin: LSE的官方說法如果不能相信，還有誰資格 !?80F 220.133.157.155 台灣 10/13 10:08
→ sonatafm2: 定稿這兩個字應該很好懂吧82F 118.169.107.135 台灣 10/13 10:09
→ KevinHsin: 定稿博論有人提出證明不存在了嗎 !?83F 220.133.157.155 台灣 10/13 10:09
→ sonatafm2: 就是不會有什麼版本abcdefgg這樣84F 118.169.107.135 台灣 10/13 10:10
推 freshmints: 早就解密了 拿過時資料在那邊跳看了真的尷尬癌發作85F 223.139.214.124 台灣 10/13 10:10
推 yftsai: LSE根本避重就輕87F 223.138.217.103 台灣 10/13 10:10
→ sonatafm2: 拿不出來的東西要怎麼證明存在呢？88F 118.169.107.135 台灣 10/13 10:11
→ kterry01: 所以我早說了，要考LSE的學位不要找LSE89F 114.37.226.157 台灣 10/13 10:12
→ sonatafm2: 倒是ㄧ堆人正努力護航不存在的事物90F 118.169.107.135 台灣 10/13 10:12
→ kterry01: 找政黑的鍵盤博士就好了，一個比一個有91F 114.37.226.157 台灣 10/13 10:12
→ sonatafm2: 其實很有趣92F 118.169.107.135 台灣 10/13 10:12
→ kterry01: 自信。每個都能比LSE更有說服力。
照這群鍵盤博士的邏輯，學位LSE說的不算93F 114.37.226.157 台灣 10/13 10:12
推 poolplayer: 2049年 到底是誰提的? 說服力??95F 60.198.44.7 台灣 10/13 10:13
推 saiyuki1412: 拿不出來是指那個所謂一槍斃命的證據嗎 的確很難護航啊96F 42.75.235.221 台灣 10/13 10:13
→ kterry01: 我大鍵盤博士說的算，沒幾天就又幾個鍵98F 114.37.226.157 台灣 10/13 10:13
→ sonatafm2: 特別是LSE爆出亂發學位的醜聞後
還那麼多人直接選擇護航呢99F 118.169.107.135 台灣 10/13 10:14
推 KevinHsin: 那就讓司法和選票來決定吧!!101F 220.133.157.155 台灣 10/13 10:15
→ kterry01: 盤博士在那邊說我說的才算zz102F 114.37.226.157 台灣 10/13 10:15
→ KevinHsin: 說再多，也無法決定你我的投票動念103F 220.133.157.155 台灣 10/13 10:15
→ kterry01: 還有人網路還在撥接狀態，還在格達費zz104F 114.37.226.157 台灣 10/13 10:16
→ sonatafm2: 很多人的質疑都很簡單 超好打臉的105F 118.169.107.135 台灣 10/13 10:16
→ KevinHsin: 明年01月11日 再看看誰被打臉吧!!106F 220.133.157.155 台灣 10/13 10:17
→ sonatafm2: 可是那個被質疑方就是避重就輕回答107F 118.169.107.135 台灣 10/13 10:18
→ kterry01: 我覺得zz我認為zz我覺得zz我認為zz108F 114.37.226.157 台灣 10/13 10:18
→ KevinHsin: 反正現在緊張的人不是蔡，而是韓109F 220.133.157.155 台灣 10/13 10:19
→ sonatafm2: 只要選贏了什麼事都是變對的這樣？110F 118.169.107.135 台灣 10/13 10:19
→ kterry01: 號增手上一堆證據的人連讓LSE改口都做不到，還整天幻想打臉zz 立論基礎都沒辦法推翻，還整天要人回應，不回應就心虛zz111F 114.37.226.157 台灣 10/13 10:19
→ sonatafm2: 難怪台灣一堆得政治癌的多老都要選114F 118.169.107.135 台灣 10/13 10:20
→ kterry01: 先讓LSE改口好嗎?都做不到了還整天幻想115F 114.37.226.157 台灣 10/13 10:20
→ KevinHsin: 對ㄚ~~我認為選贏的人就對!! 你會氣死嗎!?
不用說到政治癌!? 一堆人還被詐騙，台灣人很好騙的116F 220.133.157.155 台灣 10/13 10:20
噓 jasontseng1: 終於戰不了真實性開始戰寫不好了嗎？下一個是什麼？標點符號用錯？120F 101.14.225.228 台灣 10/13 10:24
→ Uizmp: 用錯已經是上一個了 XD122F 106.104.69.46 台灣 10/13 10:26
推 KevinHsin: 中華民族本來就是贏的人寫歷史，只是現在還輪不到韓寫歷史123F 220.133.157.155 台灣 10/13 10:26
噓 ioupoiu: 你先翻譯整篇再來說125F 180.217.209.164 台灣 10/13 10:27
推 huikmn: 告下去之後就會改口了，1450蟑螂不用急126F 220.137.8.118 台灣 10/13 10:30
推 ramirez: 菸導瑟瑟抖窣127F 220.142.28.73 台灣 10/13 10:31
→ KevinHsin: 其實我很怕明年變成國瑜黨，真正有理念的藍營人士才會憂心，台灣還是需要一個128F 220.133.157.155 台灣 10/13 10:55
推 fukmar: 推130F 180.217.146.126 台灣 10/13 10:56
→ KevinHsin: 有能力的在野黨，台灣才會持續進步。政治人物是用來監督的，不是拿來當偶像131F 220.133.157.155 台灣 10/13 10:56
噓 agoodjob: 覺青：質疑的都是學店低能兒！133F 223.140.216.197 台灣 10/13 11:02
推 bhhsieh: 推 簡單明瞭134F 36.226.178.50 台灣 10/13 12:20
推 colenken: 有錢人真的比較會玩135F 61.231.17.136 台灣 10/13 12:33
→ chihweicheng: 30年前念大學,有的教授只有大學畢業136F 111.241.215.133 台灣 10/13 15:00
--