[討論] LSE官方證實蔡英文論文的依據是?! - HatePolitics板

看板 HatePolitics
作者 rote (ROTE)
標題 [討論] LSE官方證實蔡英文論文的依據是?!
時間 Mon Oct 28 04:37:58 2019

LSE官方證實蔡英文論文的依據是?!
如果僅有十月八號的文章來做是官方證實
那怎麼會在in the press發文
難道不應該是在news發文並有代表人署名嗎?!

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.105.156 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TjW0eb4 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1572208680.A.944.html

※ 同主題文章:

[討論] LSE官方證實蔡英文論文的依據是?!

10-28 04:37 rote.

10-28 08:28 godispower.

推 hygen: 彭p說那是施芳壟自己寫的，跟LSE無關，也證明了裡面的錯誤，所以是施假借LSE名義發文的，不是LSE官方發的文1F 114.25.183.130 台灣 10/28 04:41

推 caelum: 所以才會在in the press(外部新聞報導)這項目中刊出
又有網友指出，LSE早已公告，LSE網站任何貼文，都不代表學校官方立場。從那些條文的描述，甚至是學校部門刊登的新聞，也不保證是學校官方立場。4F 61.227.203.187 台灣 10/28 04:48

那到底LSE官方證實的依據到底是什麼啊?!
※ 編輯: rote (223.140.105.156 臺灣), 10/28/2019 04:55:10

→ carbomd: https://tinyurl.com/y3xxrfow10F 141.217.195.245 美國 10/28 04:59

Records of LSE and of the University of London confirm that Dr Tsai was correctly awarded a PhD in Law in 1984. ...

→ carbomd: 我是看到貼在news, 那個 in the press
是在哪邊?11F 141.217.195.245 美國 10/28 05:00

推 caelum: 就是1450帶風向，眾口一辭：「LSE官方證實」，想要唬人哪13F 61.227.203.187 台灣 10/28 05:44

→ carbomd: 那個不能錄影的七人記者會說明了一切,
如果不怕被告為什麼不開放記者錄影...15F 35.16.46.60 美國 10/28 05:56

推 azytjr: http://i.imgur.com/3yhACic.jpg17F 61.223.86.249 台灣 10/28 06:13

→ carbomd: 而且還是沒有外國記者的外國記者會,18F 35.16.46.60 美國 10/28 06:13

推 art1: 還在那邊外部新聞，明明就都是 LSE 自己發的19F 114.47.165.26 台灣 10/28 06:19

→ carbomd: https://tinyurl.com/yxzfvj5t20F 35.16.46.60 美國 10/28 06:35

→ carbomd: 有錯快寫信去請學校更正10/8到現在多久了如果沒看到更正那就說明學校的立場了21F 35.16.46.60 美國 10/28 06:35

推 ramirez: 真正的官方聲明就該講出口試通過日期
口試委員有誰？口試通過報告拿出來
這種一槍斃命的證據本該學校就有23F 220.142.21.71 台灣 10/28 06:55

→ teariceguo: 依照政黑邏輯以後申請LSE Deadline
跟 Requirements 都是參考用，因為官網不代表官方聲明沒有實質意義，之後忘記deadline或是考試分數不夠都可以說那不是官方聲明不算數XD26F 172.56.13.231 美國 10/28 07:06

→ art1: 林環牆說口委報告在倫敦大學31F 114.47.165.26 台灣 10/28 07:16

推 caelum: LSE網站自己聲明，網站任何貼文，都不保證是官方立場，讀者必須自行確認。還在官方證明咧。32F 61.227.203.187 台灣 10/28 07:23

→ blackdog1943: lsc這種連聽都沒聽過爛學校有證書送我都不想拿35F 27.242.190.135 台灣 10/28 07:27

推 x747: 菸粉欲蓋彌彰37F 180.176.181.194 台灣 10/28 07:37

推 patiger: 還在玩哦XD38F 223.138.100.101 台灣 10/28 08:12

→ adolf302: 聲明有欠慎重，人事物多為模糊，顯示校方可能未介入39F 42.73.220.168 台灣 10/28 08:18

推 GANLINBABA: 官方早就次元刀切割了，是台媒和1450自以為LSE發聲明41F 114.137.233.100 台灣 10/28 08:22

→ WTF55665566: 次元切割？人家是一再證實小英的學歷並且不希望再被叨擾
反觀打這個的還被自己人切割笑死43F 223.137.34.78 台灣 10/28 08:24

推 pgame907: 怎麼又起來嗨了==46F 114.38.57.206 台灣 10/28 08:43

→ djboy: 一個官方不認可的新聞，會放在官網？
除了LSE之外，再舉一個這種例子給我看看!!!而且還是正在火頭上的，真是笑死人！！
你們拿那種法律文字上的卸責條款來攻擊，實在是笑死人了，唉~~~ 用點頭腦吧。47F 220.136.211.164 台灣 10/28 10:10

推 fukmar: 沒有的東西要怎麼拿出來52F 180.217.173.226 台灣 10/28 14:03