看板 HatePolitics作者 Yamapi5566 (文山下智久)標題 [討論] 我是台中人 我主張台中港興建核五廠時間 Fri Dec 13 18:56:51 2019
去年以核養綠公投通過了，證實台灣人根本不反對核電，
反倒台中人非常不支持火力發電，希望中火關一關
既然這樣，台中港蓋個核能發電廠不是正好嗎，完全符合民意，
畢竟台中用電缺口那麼大，南北電要中送也不太公平吧？
我在此呼籲台中人一起站出來支持台中港興建核能第五發電廠，大家說好不好！
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.114.210 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TysvrHb (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576234613.A.465.html
推 larusa: 消波塊+1 882F 39.13.224.62 台灣 12/13 18:58
推 sd09090: 支持3F 1.200.203.237 台灣 12/13 18:58
推 mmckiedd: 支持4F 42.72.221.194 台灣 12/13 18:58
→ sd09090: 候卡核四，蘆不會卡核了吧5F 1.200.203.237 台灣 12/13 18:58
推 lwamp: 我台中人支持呀6F 180.217.148.201 台灣 12/13 18:59
推 pollux945: 支持7F 223.136.167.35 台灣 12/13 19:00
推 DustToDust: 我也支持啊 核電廠還沒爆 肺先炸了8F 36.232.251.164 台灣 12/13 19:00
推 seamen: 直接蓋市區啊 直接解決交通問題10F 61.223.167.173 台灣 12/13 19:00
→ yuxds: 何止解決交通問題 還順便解決房價問題11F 36.225.212.145 台灣 12/13 19:01
→ seamen: 市區的人用電那麼高 自己愛用電 核電廠蓋市區才合理12F 61.223.167.173 台灣 12/13 19:01
→ jerrylin: 那邊已經蓋天然氣發電廠了14F 114.38.100.226 台灣 12/13 19:01
→ jerrylin: 你誰啊 說蓋就蓋 地你出嗎
早就說應該把大安公園剷掉蓋核電廠了16F 114.38.100.226 台灣 12/13 19:02
推 johnny9667: 台中地這麼大 哪裡怕找不到地 想不想蓋而已18F 118.165.91.148 台灣 12/13 19:02
→ jerrylin: 這樣台北人就不用繼續抱怨房價20F 114.38.100.226 台灣 12/13 19:03
推 charliefan: 土生土長的台北人哪會抱怨房價21F 128.125.148.17 美國 12/13 19:03
→ jerrylin: 地那麼大勒 苗栗還是嘉義地不是更多22F 114.38.100.226 台灣 12/13 19:03
→ charliefan: 都馬中南部上來要買台北房子的在抱怨23F 128.125.148.17 美國 12/13 19:03
→ jerrylin: 台中第二大都市人口疏散很麻煩的好ㄇ
看下其他四個都蓋在哪24F 114.38.100.226 台灣 12/13 19:04
https://i.imgur.com/uRqg1gd.jpg
台中問題台中解決啦 我台中人都沒意見你管這麼多
推 johnny9667: 核電都蓋在北北基那邊了 有七百萬人台中哪有差?26F 118.165.91.148 台灣 12/13 19:05
推 yevvi: 其實如果要蓋核五 不可能是台中28F 61.230.104.64 台灣 12/13 19:06
噓 charmingpink: 幹你娘不會蓋市區喔 你住海線？29F 36.235.246.16 台灣 12/13 19:07
也可以 市區筏子溪 山線大甲溪 冷卻問題能解決都支持蓋
推 lunarblue: 支持，同時要求盧市長以核五作為關中火的替代方案，我想市民會接受的30F 114.24.152.236 台灣 12/13 19:08
→ yevvi: 核能廠不可能蓋市區 只能蓋海邊
經濟部老早就選好了台東達仁鄉和澎湖為備用32F 61.230.104.64 台灣 12/13 19:08
萬萬不可 台中人的問題怎能給同胞添麻煩 這樣太垃圾了
推 lunarblue: 新北市四百萬人口，北北基七百萬人口，都可以用兩座核電廠，還想多用一座核四，我想台中市蓋一座也合理34F 114.24.152.236 台灣 12/13 19:10
→ yevvi: 地點 如果要蓋應該是這兩個地方優先選37F 61.230.104.64 台灣 12/13 19:10
推 als8855: 支持38F 49.219.129.217 台灣 12/13 19:11
推 lunarblue: 澎湖台東又用不到那麼多電，憑什麼要在那邊蓋！！台中不用火力那就用核能，沒有其他條路，自己的電自己發39F 114.24.152.236 台灣 12/13 19:12
→ yevvi: 以台灣的地理位置來看 台中和花蓮北部反而42F 61.230.104.64 台灣 12/13 19:12
噓 aaaba: 嘴炮！先去蘭嶼領兩桶核廢料放台中展現誠意43F 180.217.74.137 台灣 12/13 19:12
支持！土條有核廢料遷台中公投我一定簽一定幫忙推
→ lunarblue: 如果台中不蓋替代方案不發足夠的電，那請台中分區分時限電44F 114.24.152.236 台灣 12/13 19:13
→ yevvi: 是最不適合 誰叫他們很不幸的在國土中線上46F 61.230.104.64 台灣 12/13 19:13
→ lunarblue: 沒理由去東部去外島蓋核電給中部人用47F 114.24.152.236 台灣 12/13 19:14
→ Robben: 支持 核電場蓋起來48F 180.204.172.100 台灣 12/13 19:15
推 lunarblue: 那就分區分時限電，沒法足夠電的區域沒資格用電49F 114.24.152.236 台灣 12/13 19:16
推 OdaTakeda: 砂質海邊不適合該核電廠吧51F 118.161.147.168 台灣 12/13 19:16
推 yevvi: 核一 石門 核二 萬里 台灣西北角52F 61.230.104.64 台灣 12/13 19:16
推 charmingpink: 核廢料放七期新光三越市政府我就接受53F 36.235.246.16 台灣 12/13 19:18
同意 但是這樣也不公平 最好29區區公所地下室都興建最終儲存場
→ yevvi: 核三恆春 台灣西南角 核四貢寮 台灣東北角所以接下來的核五如果有蓋看來是台灣東南角55F 61.230.104.64 台灣 12/13 19:18
→ lanx105: 而且台中地震少 蓋核能發電廠超~安~全~57F 42.77.87.34 台灣 12/13 19:19
→ yevvi: 的台東達仁鄉機率最大58F 61.230.104.64 台灣 12/13 19:20
噓 lebronlp097: 我反對 我中火吸了二十多年過敏兒
我覺得發電都給其他縣市 我受夠了59F 223.141.45.208 台灣 12/13 19:20
講得好像外縣市沒吸 彰化也吸中火一堆還拿不到錢咧
台中如果不蓋發電廠還想用電的話根本禽獸行徑
→ yevvi: 台中地震少? 麻煩的南投九份二山就在隔壁縣其實我個人也沒反對核電廠蓋台中花蓮
敢蓋代表台灣人很有國土分裂一分為二的勇氣XDD61F 61.230.104.64 台灣 12/13 19:22
噓 j68345517: 還不如把要給深澳的機組拿來
現在還在亞臨界
而且為何新電廠還是在海線，放豐原不好嗎？65F 223.136.125.178 台灣 12/13 19:26
我豐原人完全同意核電廠來 水文條件符合就可以蓋
推 yevvi: 樓上忘了核電廠一定要設海邊的理由 XDD 你69F 61.230.104.64 台灣 12/13 19:29
噓 b3030826: 那地震怎麼辦？ 你不知道之前清水大地震倒了超多房子70F 106.107.197.185 台灣 12/13 19:30
推 lici0393: 支持72F 27.52.126.246 台灣 12/13 19:30
→ yevvi: 忘了反應爐須要冷卻水還有排放管道 所以它73F 61.230.104.64 台灣 12/13 19:30
→ ghghfftjack: 蓋堅固一點啊 台灣哪裡不地震74F 61.228.178.100 台灣 12/13 19:31
→ yevvi: 只能設海邊 而且最好是邊邊角角的地方75F 61.230.104.64 台灣 12/13 19:32
→ ghghfftjack: 地震一定全部房子都會倒?76F 61.228.178.100 台灣 12/13 19:32
推 cloudeda: 我也贊成
蓋在台中市政府旁好了77F 223.138.193.66 台灣 12/13 19:33
噓 elfish123: 核四復建就好啊，邏輯死透了喔79F 111.82.52.176 台灣 12/13 19:35
推 PaulPierce34: 核電廠選址都是防震等級最高80F 36.236.239.72 台灣 12/13 19:35
推 pass999: good idea81F 36.224.56.9 台灣 12/13 19:36
推 lunarblue: 現在是中部用電量已高於發電量了，又要關中火，核電廠當然就要蓋中部82F 114.24.152.236 台灣 12/13 19:37
推 ganninian: 可以啊 民進狗黨有種就蓋啊84F 27.242.194.184 台灣 12/13 19:39
噓 elfish123: 豐原人根本不是台中人85F 111.82.52.176 台灣 12/13 19:39
市區吵什麼？海線用火力發電 山線用水庫發電
你們有什麼貢獻？說來聽聽？
推 Robben: 說火力製造的空汙比例低你不信 蓋核電廠就怕地震怕得要死
反正吸點輻射死不了人啦86F 180.204.172.100 台灣 12/13 19:42
推 ianferrari: 那可以蓋在七期嗎 反正大家贊成用核發電89F 116.241.170.97 台灣 12/13 19:47
※ 編輯: Yamapi5566 (1.162.114.210 臺灣), 12/13/2019 19:49:45
推 yevvi: 七期有水再說91F 61.230.104.64 台灣 12/13 19:49
推 percy5418: 那深澳電廠沒過是否也該蓋一個深澳核電？92F 36.235.213.169 台灣 12/13 19:49
推 ganninian: 支持蓋在垃圾黑龍的抗空污豪宅旁邊94F 27.242.194.184 台灣 12/13 19:52
推 yevvi: 其實深澳離貢寮龍門電廠沒很遠95F 61.230.104.64 台灣 12/13 19:52
推 omoi1988: 支持蓋台中+196F 42.77.66.21 台灣 12/13 19:53
→ elainakuo: 缺電的是台中啊 蓋台中97F 220.137.36.223 台灣 12/13 19:57
→ saimeitetsu: 台中+挖核廢料掩埋場98F 114.136.177.208 台灣 12/13 20:02
→ gaofish1107: 支持火電到底是有什麼毛病 核電是高科技結晶 安全等級越來越高 效率也比火力好太多 反核看了日本核災就唧唧呱呱99F 42.74.177.230 台灣 12/13 20:04
推 DouglasT: 蓋在鎮瀾宮旁邊 有保佑不出事103F 27.52.136.190 台灣 12/13 20:22
推 chenyei: 反串給推104F 223.138.78.233 台灣 12/13 20:53
→ mountain821: 支持，中電不北送喔，台北請自己發電105F 101.13.144.160 台灣 12/13 20:58
推 igarch: 我台中人我支持台中蓋核電廠106F 36.231.153.227 台灣 12/13 21:17
→ goenitzx: 來個核災順便解決人口問題108F 36.225.58.153 台灣 12/13 21:26
推 loki08957: 台中沒辦法蓋 end
台灣西部都沒辦法蓋 看看核一-核四的地形吧
台灣只剩一個地方能蓋而已109F 61.223.224.163 台灣 12/13 22:56
--