回上層
Disp BBS
看板
HatePolitics
作者
fskim
(金)
標題
Re: [討論] 新竹市這席立委時力是不是很有機會拿下
時間
Wed Dec 11 20:08:44 2019
做夢夢到
新竹市這邊
除了十一月中鄭宏輝放了一份號稱黃金交叉的民調外
一直沒什麼民調出來
不是沒有做民調
而是要做到鄭宏輝第二高鈺婷第三
實在非常不容易
所以就更不容易公開了
大部分的民調
綠鄭都在25邊緣掙扎
有時候摸不到有時候勾到邊
藍鄭穩穩在30出頭
至於黃高
從11月中下旬的20上下
到12月已經站上25……
以上
我要繼續睡覺了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.204.196.155 (日本)
※ 文章代碼(AID): #1TyDnEVL (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576066126.A.7D5.html
※ 同主題文章:
[討論] 新竹市這席立委時力是不是很有機會拿下
12-09 23:32
winterstar.
Re: [討論] 新竹市這席立委時力是不是很有機會拿下
12-10 00:52
fcuk9981.
Re: [討論] 新竹市這席立委時力是不是很有機會拿下
12-11 20:08
fskim.
Re: [討論] 新竹市這席立委時力是不是很有機會拿
12-15 10:31
pp5434.
推
batis
: 合理 高那麼討喜 不整合就等著被漁翁得利
1F 220.143.148.190 台灣 12/11 20:10
推
amordelcor
: 棄綠保黃
2F 223.136.138.243 台灣 12/11 20:13
噓
shaun0203
: 藍鄭表示你們繼續搶23名吧
3F 42.72.47.207 台灣 12/11 20:19
推
windvalley49
: 不要亂帶風向,住在香山這邊誰認識
高,票都是雙鄭的票,東區有可能三
個人票差不多,如果討厭鄭正鈐票還
是要投DPP,時力重點要放在不分區。
4F 180.204.11.234 台灣 12/11 20:21
→
qep
: 果然是做夢夢到,新竹這次選情很冷,黃高有2
5%,那黃國昌不用擔心沒立委當了
8F 114.136.87.210 台灣 12/11 20:22
推
larusa
: 基本上時代票要慎防被棄保
10F 61.228.5.34 台灣 12/11 20:28
噓
rtwodtwo
: 高有25% ?? 那國昌是在告急什麼
11F 1.165.77.33 台灣 12/11 20:31
推
octopus4406
: 小高加油
12F 223.136.167.75 台灣 12/11 20:37
推
meaa3
: 聽你在喇叭,我住香山大庄要投高,dpp 柯師
公當了四年這鳥樣,這次別再想用團結過半來
騙票
13F 27.52.62.82 台灣 12/11 20:38
推
larusa
: 選舉不檢視候選人 選完活該被丟包
再無腦投票 讓財團立委進去玩四年
政見不重要 有過幾個就謝主隆恩
16F 61.228.5.34 台灣 12/11 20:39
推
jong
: 棄黃保綠
19F 124.9.160.133 台灣 12/11 20:41
→
larusa
: 幹你媽的現在民國108年 不是清朝376年
把自己當奴隸嗎
20F 61.228.5.34 台灣 12/11 20:41
推
windvalley49
: 就一般人討厭鄭正鈐>支持高鈺婷,
所以會投DPP,跟我想法的人很多。
22F 180.204.11.234 台灣 12/11 20:44
推
larusa
: 可以改改想法 投給財團對你有甚麼好處
24F 61.228.5.34 台灣 12/11 20:45
→
qep
: 別激動嘛,時力不派邱,派個素人,是把新竹
當啥了
25F 114.136.87.210 台灣 12/11 20:45
→
larusa
: 是多幫你爭取補助 還是社區發展協會能多
領點資源
27F 61.228.5.34 台灣 12/11 20:45
→
qep
: 當然可以說雙鄭不好,但黃高有比較優秀嗎
29F 114.136.87.210 台灣 12/11 20:48
→
windvalley49
: 高不會上,選議員還有可能,利委就
一席,你以為藍綠是吃素,理想很好
,但現實就是這樣。
30F 180.204.11.234 台灣 12/11 20:50
推
larusa
: 很多吃銅吃鐵 當然不是吃素的
但餵養他們養分的是選民 相信每個人
都知道怎麼打破這個循環 要或不要而已
33F 61.228.5.34 台灣 12/11 20:54
→
qep
: 所以黃高有什麼條件讓新竹選民願意打破這現
象,就只因為她不是藍綠?
36F 114.136.87.210 台灣 12/11 20:58
推
larusa
: 第一個她不靠向財團 第二個有科技專業
專業立委問政 而且時代力量提的育兒政策
就是新竹地區最需要的 新竹有公托嗎?
38F 61.228.5.34 台灣 12/11 21:02
→
qep
: 在工研院待十年, 這科技專業很普通啊,不靠
向財團很了不起嗎?要不要看他政見為啥沒引
起注意
41F 114.136.87.210 台灣 12/11 21:05
→
larusa
: 一直到去年公托一間都沒有 而新竹的生育
率是全國最高
或者繼續選擇兩黨 0-6歲國家幫你養
44F 61.228.5.34 台灣 12/11 21:05
→
qep
: 那她該去選市議員或市長啊,你是不是搞錯立
委職權了
47F 114.136.87.210 台灣 12/11 21:07
→
larusa
: 然後補助不管提高多少 私托都能漲價把政府
補助吃掉
你以為今年新竹首座公托怎麼來的 是前瞻
因應少子化經費
49F 61.228.5.34 台灣 12/11 21:07
→
qep
: 老實說啦,素人除了沒政治資歷可供檢視,也
沒比較特別啦,看這篇寫25%我都笑了,除了時
力原本的支持者,有幾個市民知道黃高的
53F 114.136.87.210 台灣 12/11 21:09
→
larusa
: 在地的立委如果不關心 照政府進度就是慢
慢來 立委就是幫你加速用
聽說吳怡農已經快選到跟蔣萬安五五波
吳怡農是不是素人
56F 61.228.5.34 台灣 12/11 21:09
→
qep
: 前瞻是市長報預算爭取的,你怎不感謝民進黨
林市長,再說一次,請搞清楚立委的角色
喔喔,所以依你邏輯看來老柯有關心,所以才
有第一所公託,那你還不支持小鄭
60F 114.136.87.210 台灣 12/11 21:10
→
larusa
: 你先搞清楚立委職權吧 你這程度很難幫你
惡補 你還是繼續去投藍綠好了
64F 61.228.5.34 台灣 12/11 21:11
→
qep
: 吳怡農很努力,也許我剛好在新竹都沒看到,
我並沒看到黃高跟吳怡農一樣努力
66F 114.136.87.210 台灣 12/11 21:12
→
larusa
: 呵呵 沒關係 你去投鄭
68F 61.228.5.34 台灣 12/11 21:13
→
qep
: 請去查憲法吧,你搞不清楚立委職權,把非法
定的地方服務當做立委正職,那你繼續錯下去
吧
我只是實話實說,你要捧黃高就繼續捧,但事
實是這次選舉比上次冷
69F 114.136.87.210 台灣 12/11 21:13
→
larusa
: 會一直投只會地方服務的不就兩大黨選民
民進黨選民投民進黨 不就只是因為是大黨
要資源容易
74F 61.228.5.34 台灣 12/11 21:15
推
windvalley49
: 年輕人有理想,我們都支持。但現實
是雙鄭都當了二十年的議員,服務的
人很多,鄰里也都認識,怎麼可能投
給一個空降不認識的。要選單一席次
的選舉,還是要按步扎根。
77F 220.137.83.161 台灣 12/11 21:17
→
qep
: 你不就要立委幫地方爭取建設,那你又說會地
方服務的只有藍綠,那你還不投給雙鄭,你可
以先搞清楚自己要什麼嗎
82F 114.136.87.210 台灣 12/11 21:17
推
e12518166339
: 如果以同意的標準看雙鄭他們的政見
跟高比更空泛吧
85F 111.243.154.180 台灣 12/11 21:24
推
macoto4444
: 某q是在崩潰啥 我台清交的新竹朋友
全都要投高
87F 111.82.191.103 台灣 12/11 21:32
→
e12518166339
: 我們公司是全世界前幾名的ic設計公
司,我們也都要投高
89F 111.243.154.180 台灣 12/11 21:36
推
cmcmisgod
: 前面說香山不認識?廖子琪幫他踩多少點
最好不認識
上次大菊為重灌了多少給民 這次回流時
力肯定多
91F 1.200.194.65 台灣 12/11 21:40
推
momo810806
: 明明這次高有機會打破藍綠 台派集中投
高吧
95F 101.15.141.23 台灣 12/11 21:46
推
rahim
: 立委沒差這一席,喜歡高就投,不投看看怎
麼知道有沒有機會改變
97F 150.117.29.100 台灣 12/11 21:49
推
wilson200106
: 這篇我先存起來,選後再來開獎
99F 101.15.216.123 台灣 12/11 22:10
推
tigerzz3
: KMT躺著上
100F 111.241.132.144 台灣 12/11 22:25
→
qep
: 到底是誰在崩潰啊,我不支持雙鄭啊,我只是
想說在新竹要是黃高能拿到25%,那時力在新竹
政黨票也不會差到哪去,如果新竹可以拿到25%
政黨票,全國拿個15%不是問題,但實際上有可
能嗎? 至於後面在爭的不就有人要立委幫地方
爭取建設,又說藍綠都做地方服務,所以不該
投藍綠,投誰是每個人的自由,只是這種邏輯
矛盾實在太詭異了
這種bug不抓,渾身不舒服啊
101F 114.136.87.210 台灣 12/11 22:25
推
Siriusnota
: 認識的竹科朋友八成以上要投時力高
110F 223.139.172.6 台灣 12/11 23:06
→
qep
: 很好啊,新竹本就該有不一樣的聲音,只是希
望討論就討論,不要動不動就說人崩潰,邏輯
矛盾那麼明顯,笑一笑也要被說崩潰,
綠鄭不算強棒,藍鄭出來選好幾次了,這次應
該有機會如願
話說我看版上有人喊要棄民調相對高的保相對
低的,我也不知道這是啥邏輯啊
111F 114.136.87.210 台灣 12/11 23:24
推
wayne723
: 因為怕被棄保所以要先喊啊,只是效果不
明
118F 111.71.86.155 台灣 12/11 23:39
→
qep
: 新竹投票的主力有一大部份是不會上ptt的
120F 114.136.87.210 台灣 12/11 23:46
推
winterstar
: 現實是目前要投高的人是不會輕易回去
投藍綠,但很多投綠鄭的只是因為怕紅
鄭上,所以棄綠鄭保高才是最有效率的
!
121F 39.10.108.254 台灣 12/11 23:55
推
woeshit
: 支持棄 柯喬王代言人,挺高
125F 111.71.79.154 台灣 12/12 00:02
→
qep
: 傳統藍綠支持者沒那麼容易接受時力,這點不
列入考慮嗎
126F 114.136.87.210 台灣 12/12 00:34
推
winterstar
: 不傳統的藍綠都來投小高就穩了,讚讚
128F 39.10.108.254 台灣 12/12 01:18
推
daster
: 投給2大黨=投給啦機啊,隨心所向就好
129F 42.72.69.105 台灣 12/12 07:50
--