看板 HatePolitics
作者 Rostislav (接線生)
標題 [討論] 內閣制跟總統制?
時間 Fri Dec 20 14:10:07 2019



最近看了宋神掌去了博恩夜夜秀

https://youtu.be/aX-kP5dKJ24
 

當中提到他想要把台灣的總統制改成內閣制,其實這個論述我記得很久很久以前就有聽過,並且有一派的人認為,台灣現在這個畸形的制度,其實是李等會造成的!

中華民國是該像宋神掌所説走向內閣,還是該怎麼把現在的總統制修繕的更完善呢?

另外如果我提到的脈絡有錯,也歡迎大家指正,謝謝大家

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.131.202 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1T_6N1fm (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576822209.A.A70.html
daniel955377: 支持內閣制1F 175.96.76.241 台灣 12/20 14:10
generally: 我反對,內閣制是立委可以當部長噎2F 61.231.161.208 台灣 12/20 14:10
daniel955377: 賴清德朱立倫都有提過3F 175.96.76.241 台灣 12/20 14:10
generally: 你可以想像顏寬恆當法務部長嗎4F 61.231.161.208 台灣 12/20 14:10
ilanese: 現在是雙首長制。5F 1.162.28.74 台灣 12/20 14:10
ARCHER2234: 內閣制XD立委素質XD6F 49.216.40.39 台灣 12/20 14:10
generally: 台灣立委素質你敢挺內閣?7F 61.231.161.208 台灣 12/20 14:11
daniel955377: 有人說過 如果是內閣制就不會是那些人選立委8F 175.96.76.241 台灣 12/20 14:11
DustToDust: 不可能 都直選了10F 36.232.250.224 台灣 12/20 14:11
generally: 賴清德會輸掉初選,跟他提的政見是內閣制也有關係11F 61.231.161.208 台灣 12/20 14:11
ARCHER2234: 這話你信嗎?13F 49.216.40.39 台灣 12/20 14:11
larusa: 台灣的地方派系問題不解決  選制不先改14F 27.247.101.15 台灣 12/20 14:11
indium111: 台灣制度混亂,跟我們偉大的國父有關15F 163.29.75.150 台灣 12/20 14:11
larusa: 推內閣制是想要滅國嗎?16F 27.247.101.15 台灣 12/20 14:11
indium111: 國民黨為了讓憲法符合孫中山的空想17F 163.29.75.150 台灣 12/20 14:11
ARCHER2234: 選的人怎麼不同啊?18F 49.216.40.39 台灣 12/20 14:12
generally: 先讓黑道不當立委不當議員再說吧19F 61.231.161.208 台灣 12/20 14:12
indium111: 但這空想沒前例,就拼湊出台灣特有制度20F 163.29.75.150 台灣 12/20 14:12
quisk: 改成行政內閣吧,架空總統,對台灣這20年來說總統是亂源。給外交跟國防權就好21F 36.230.89.232 台灣 12/20 14:12
ilanese: 我是支持內閣制,因為總統制大概目前就只有美國能做好一點而已。
 
台灣版的雙首長制是總統有權幾乎無責,而且比較像偏向總統制的那種雙首長制。23F 1.162.28.74 台灣 12/20 14:12
indium111: 按照孫中山的想法,真正的國會是國大立法院是一群總統任命的法學專家28F 163.29.75.150 台灣 12/20 14:13
generally: 改成內閣制,那就不需要選總統啦
總統形同虛設,台灣人不會同意的30F 61.231.161.208 台灣 12/20 14:13
indium111: 但這制度沒有前例,所以台灣就形成32F 163.29.75.150 台灣 12/20 14:14
ARCHER2234: 而且台灣大多數時間一黨獨大,推內閣制啊?哈33F 49.216.40.39 台灣 12/20 14:14
quisk: 派系不可能解決,有人就有派。只能等時間代35F 36.230.89.232 台灣 12/20 14:14
indium111: 很奇特的制度了37F 163.29.75.150 台灣 12/20 14:14
ilanese: 憲法應該是要重新制憲,把五權憲法改成三權憲法。
 
不要再搞雙首長制了,要總統制或內閣制都好,但權力分立制度要確立。
 
但因為有統獨問題,加上修憲門檻太高,想修憲極難,所以就別想太多了啦!38F 1.162.28.74 台灣 12/20 14:15
BraveCattle: 之前KMT第一次丟總統時,也想推內閣制,不過以台灣民風,應該還是總統制比較符合口味46F 223.139.161.111 台灣 12/20 14:16
larusa: 以前藍盤大  當然覺得總統制比較穩49F 27.247.101.15 台灣 12/20 14:18
elainakuo: 台灣還不是正常國家 我不推內閣制50F 114.45.74.69 台灣 12/20 14:21
legendmtg: 內閣制比較好 不過台灣很難改....
還有一定要恢復兩院制51F 202.246.252.105 日本 12/20 14:22
rahim: 內閣制可以,先改聯立制53F 49.215.144.192 台灣 12/20 14:29
tinmar: 內閣制不適合台灣54F 61.230.143.231 台灣 12/20 14:30
rahim: KMT推內閣制是想說現行立委對它有利,光原住民跟金馬就保送6-8席55F 49.215.144.192 台灣 12/20 14:30
tinmar: 1.台灣必需有總統來象徵主權 對抗中國
2.台灣立委素質太差57F 61.230.143.231 台灣 12/20 14:31
rahim: 現行立委選制對KMT有利59F 49.215.144.192 台灣 12/20 14:31
tinmar: 3.內閣制容易動盪 無法對抗中國
4.行政與監督合一 在台灣會是災難
台灣立委都很難監督政府了60F 61.230.143.231 台灣 12/20 14:31
Doralice: 看看現在的修憲門檻我覺得就是假議題。 立委過了人民複決也不可能過63F 49.216.6.136 台灣 12/20 14:33
tinmar: 何況是立委監閣員 那會更好笑
          兼
總統制仍是對台灣相對較佳的制度65F 61.230.143.231 台灣 12/20 14:33
Doralice: 包括提投票門檻下修到18歲嗎也是假議題,現有有投票權的人會有一半的人出來投支持下修嗎? 很多人巴不得四十、五十歲以上才能有投票權吧68F 49.216.6.136 台灣 12/20 14:35
tinmar: 它有缺點 但內閣制缺點更多72F 61.230.143.231 台灣 12/20 14:35
elainakuo: 以色列一年重選三次國會 你們覺得台灣會幾次
英國四年重選三次國會
內閣制在動盪的國家 才是真正虛耗73F 114.45.74.69 台灣 12/20 14:39
Doralice: 台灣如果小黨內閣制一定整天無法整合解散國會重選+177F 49.216.6.136 台灣 12/20 14:41
gaygay5566: 內閣制那就金馬先取消ㄧ縣ㄧ席的權利79F 49.214.160.186 台灣 12/20 14:52
rumor3456: 說支持內閣制的 只能說還好台灣不是鄉民做主 呵呵
改成兩院制這個倒是支持
內閣制走的是行政立法融合 執政黨要幹嘛就幹嘛 力量超級大 所以內閣制適合的是社會較穩定、階級衝突不明顯、社會資本高的地方 台灣你跟我說適合?
先天環境就不適合了 更不要說還有一堆具體問題:立委水準、兩岸爭議etc81F 42.77.48.50 台灣 12/20 15:01
CjackC: 內閣制好阿 至少那些部長都要有民意基礎不會在那邊政治歸政治 現任立委你以為他們能當的了部長嗎 當不成就下去啊
台灣就已經證明立委總統行政院模式失敗了 為什麼不換90F 27.246.2.160 台灣 12/20 15:37
canhong: 要換也還有總統制可以換啊95F 36.236.17.151 台灣 12/20 16:33

--