回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 ll6a (老成a~)
標題 Re: [討論] 為什麼民進黨對非核執迷不悟
時間 Sat Dec 21 10:43:28 2019

這就是歷史包袱太重

當初因為國民黨擁核

所以反對黨就只能反核了

找一些文組提倡用愛發電，用最擅長的群眾盲目運動造勢

接著一堆假掰聖人抗議

例如什麼熊的

造神之後進英靈殿變神豬牌

所以沒辦法回去惹

要是改擁核不就是承認前面的人都是專業製拐杖



0.0..


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.41.193 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1T_ORIuf (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576896210.A.E29.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 為什麼民進黨對非核執迷不悟
12-21 10:28 Kobe5210.
Re: [討論] 為什麼民進黨對非核執迷不悟
12-21 10:43 ll6a.
Re: [討論] 為什麼民進黨對非核執迷不悟
12-21 12:12 lpbrother.
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 國民黨是假擁核啊 當年洪秀柱也贊成蔡1F 61.57.71.20 台灣 12/21 10:45
→ aa1052026: 的2025廢核
推 amovie: 侯友宜正常倫也變成民進黨XDDD3F 114.43.128.15 台灣 12/21 10:47
→ aa1052026 …
推 aa1052026: 侯也是混帳 水保也擋 水保跟核安關係根4F 61.57.71.20 台灣 12/21 10:48
→ aa1052026: 本不大
→ ll6a: 他們只是不要核廢料放新北，溝通一下就好了6F 27.246.41.193 台灣 12/21 10:48
→ indium111: 國民黨蓋水力發電，民進黨可沒反對7F 163.29.75.150 台灣 12/21 10:49
推 dimw: 幾年前反核的都還在謳歌夢想 現在都在比爛了8F 115.82.0.194 台灣 12/21 10:50
→ indium111: 國民黨蓋高鐵，阿扁可是接手把它蓋完國民黨提出健保，民進黨也沒跟美國9F 163.29.75.150 台灣 12/21 10:50
→ ll6a: 說真的，如果候選人不是這麼弱的韓導，只要有勝算可以選上總統完全執政還有什麼不能喬，核廢料不要放藍色執政的地方就好了11F 27.246.41.193 台灣 12/21 10:51
→ indium111: 一樣在吵要不要健保
核廢料是要放上幾萬年的，分顏色?
蛆蛆是不是以為最終處置場是普通垃圾場14F 163.29.75.150 台灣 12/21 10:51
推 dimw: 不過我認為這到是好現象 總要務實一點 踢皮球總比寫科幻小說還務實17F 115.82.0.194 台灣 12/21 10:53
推 ecat: 藍腦本來就不在意核廢料  核廢料的毒性又沒藍腦自己強 中國人就是知道這點才把藍腦趕走19F 59.127.175.67 台灣 12/21 10:54
→ ll6a: 當然會分阿，資源有限，你敢說菸政府預算不會看顏色分嘛21F 27.246.41.193 台灣 12/21 10:56
→ indium111: 我覺得蛆蛆最怪的是對核廢料幾億分之一的核食很反對，對放射性強度足以致命23F 163.29.75.150 台灣 12/21 10:57
→ ll6a: 執政黨犧牲在野黨的縣市不是很正常的事25F 27.246.41.193 台灣 12/21 10:57
→ indium111: 的核廢料卻不怎麼害怕，邏輯真奇怪26F 163.29.75.150 台灣 12/21 10:58
→ ll6a: 核廢料處理的好當然沒問題阿，蓋的地方取得藍營共識候朱就不會靠背
這就是韓導的問題，應該是喬的好的事情結果沒讓候挺27F 27.246.41.193 台灣 12/21 10:59
推 indium111: 你覺得要怎麼處理好一個要放幾萬年的東西?31F 163.29.75.150 台灣 12/21 11:00
→ ll6a: 你要問歐盟阿，他們列核能為乾淨能源綠能哦33F 27.246.41.193 台灣 12/21 11:01
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 國民黨就假擁核 麻煩別把他們跟擁核綁34F 61.57.71.20 台灣 12/21 11:01
→ aa1052026: 一起 去年公投案 擁核還是幫支持進口日
→ aa1052026: 本災區食品那方辯護的
→ ll6a: 這是世界趨勢37F 27.246.41.193 台灣 12/21 11:01
推 indium111: 乾淨能源多得是，為什麼要選難處理的還有核能是無碳，但可不是綠電38F 163.29.75.150 台灣 12/21 11:02
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 跟溫室效應比 哪個難處理？40F 61.57.71.20 台灣 12/21 11:02
→ indium111: 我就說無碳的能源多得是，幹嘛挑個難處理的41F 163.29.75.150 台灣 12/21 11:03
→ dimw: 這問題的解法只有背叛選民 到時就看是誰比較衰剛好在那個位子上43F 115.82.0.194 台灣 12/21 11:05
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 其他低碳能源哪個能在台灣當基載用？45F 61.57.71.20 台灣 12/21 11:05
→ dimw: 我認為誰都無所謂 反正總會有個人46F 115.82.0.194 台灣 12/21 11:06
→ indium111: 火力發電，就算核電法國，也不是沒火力還有基載是基礎最小發電量，也不需要多缺電的危機來自於尖峰期的最大用電
基載發電從來都不是問題47F 163.29.75.150 台灣 12/21 11:07
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 基載你要24小時持續供應 台灣除了核跟51F 61.57.71.20 台灣 12/21 11:09
→ aa1052026: 火 你要拿什麼來取代？
→ indium111: 我就跟你說基載發電是最小發電，根本不需要太多
會缺電是因為尖峰期的用電量超過發電量https://reurl.cc/vnxR4o53F 163.29.75.150 台灣 12/21 11:10
顏東白／再生能源有八大迷思，國際太陽能協會帶你逐一破解 | 台灣環境資訊協會-環境資訊中心
國內外許多綠能業者發表許多文章及資訊，嘗試破解綠能謠言，最典型的就是由國際太陽能協會（ISES）所製作的「再生能源併網八大迷思破解」資訊圖表，圖文並茂地闢八大謠言。 自從去年擁核公投過後，檯面上常常出現不利於能源轉型發展的論調，其中包括離岸風能十年內容量因數會大減、太陽能施工過程中沒有照顧當地生態等 ...

 
→ indium111: 還有多種類的綠電也是可以有類似基載電力個概念
重大核災影響太大，核廢料難處理
這可不是有什麼好方法可以解決的
當然，花更多的錢或許有辦法
但核電就不再便宜了57F 163.29.75.150 台灣 12/21 11:13

--