回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 bul (腹內原來草莽)
標題 Re: [討論] 蔡英文論文門到底演到哪裡？！
時間 Sat Dec 21 21:18:46 2019

※ 引述《art1 (人，原來不是人)》之銘言：
: ※ 引述《bul (腹內原來草莽)》之銘言：
: :   還有1983/10/20 刊在聯合報二版《從我彩視機輸美談反傾銷稅》
: :   這篇文章是在英國寫的還是在那裡寫的?!
:   之前有印象口試日期是 10 月 15 日，但想不起來在哪看到的
:   剛剛重看老外追口試的文章，才發現出處是這邊，而且是 10 月 16 日才對
:   縮 https://reurl.cc/EKvQvR
University of London conducting internal review of Tsai Ing-wen thesis confidentiality – Richardson Reports
The University of London is conducting an internal review of its privacy exemption for Republic of China in-exile President Tsai Ing-wen's 1984 London ...

 
:   https://richardsonreports.wordpress.com/2019/12/10/university-of-london-cond
University of London conducting internal review of Tsai Ing-wen thesis confidentiality – Richardson Reports
The University of London is conducting an internal review of its privacy exemption for Republic of China in-exile President Tsai Ing-wen's 1984 London ...

 
:   ucting-internal-review-of-tsai-ing-wen-thesis-confidentiality/
:   16 日結束口試，19 日之前回到台灣並投稿的話，理論上時間是來得及，但滿趕的
:   只是當年的投稿流程到底是怎樣還需要進一步調查，也有可能早早就投稿，只等口試確
:   定通過後才刊登也不一定

  https://www.facebook.com/hwanclin/?epa=SEARCH_BOX
 

  林教授指出1983年10月16日當天是周日

  星期日是絕大多數歐美國家上教堂做禮拜的日子，幾乎沒有人會到學校上班。

  還有提出關於總統府提供蔡英文的原始博士證書的影本做相關說明

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.226.235 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1T_XkvZB (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576934329.A.8CB.html
※ 同主題文章:
[討論] 蔡英文論文門到底演到哪裡？！
12-15 22:14 a520.
Re: [討論] 蔡英文論文門到底演到哪裡？！
12-16 19:20 jackie0414.
Re: [討論] 蔡英文論文門到底演到哪裡？！
12-16 19:54 art1.
Re: [討論] 蔡英文論文門到底演到哪裡？！
12-16 23:08 XDDDDDDDDDD.
Re: [討論] 蔡英文論文門到底演到哪裡？！
12-17 06:50 caelum.
Re: [討論] 蔡英文論文門到底演到哪裡？！
12-20 00:41 art1.
Re: [討論] 蔡英文論文門到底演到哪裡？！
12-21 08:13 XDDDDDDDDDD.
Re: [討論] 蔡英文論文門到底演到哪裡？！
12-21 21:18 bul.
Re: [討論] 蔡英文論文門到底演到哪裡？！
12-22 21:54 XDDDDDDDDDD.
Re: [討論] 蔡英文論文門到底演到哪裡？！
01-07 23:06 XDDDDDDDDDD.
→ rko1470: 你參加一下大家的話題嘛！幹嘛這麼愛當邊緣人？1F 61.227.97.10 台灣 12/21 21:20
推 DarenR: 少觀所總統
假論文總統
台灣Fuckup財3F 39.8.233.110 台灣 12/21 21:20
→ erkunden: 呵呵，蟑螂只要看到質疑論文馬上衝上來基本上，只要是知識分子都確認論文有問題，有寫過論文的人都看的懂6F 118.150.50.80 台灣 12/21 21:21
推 art1: 怎麼不先寫信問一下星期日怎麼會舉辦口試？有質疑卻不求證，直接靠腦補不怕又被打臉嗎9F 114.47.175.225 台灣 12/21 21:22
→ erkunden: 呵呵，這論文是假的，但是英國，美國現在站隊蔡英文，採取冷處理11F 118.150.50.80 台灣 12/21 21:23
→ art1: 證書影本怎麼來的？總統府記者會有說明阿13F 114.47.175.225 台灣 12/21 21:24
→ erkunden: 因為蔡英文跟中國死磕到底，符合英，美當下國策，但是萬一川普沒當選，蔡英文就慘了14F 118.150.50.80 台灣 12/21 21:24
→ art1: 林環牆是有健忘症嗎？17F 114.47.175.225 台灣 12/21 21:24
推 x747: 論文那麼大的問題 媒體都不敢談18F 180.217.245.219 台灣 12/21 21:25
→ art1: 而且三個地方保存的證書影本都一致，卻有人連去看都不敢，怎麼不叫陳學聖鼓起勇氣去看?19F 114.47.175.225 台灣 12/21 21:26
→ erkunden: 你是分配專門護航這個主題的吧，基本上這個主題都是你在上，蟑螂分工很細
感覺有質疑論文方面的，就是某些固定帳號出現，質疑蔡家資產的，就是另一群帳號，彼此分工合作21F 118.150.50.80 台灣 12/21 21:28
推 art1: 樓上繼續靠腦補造謠吧，這種事你們最會了26F 114.47.175.225 台灣 12/21 21:30
→ erkunden: 誰答腔我就是在說誰27F 118.150.50.80 台灣 12/21 21:32
→ newby321: 連這也能做文章，反蔡論文集團真是無所不能28F 36.231.127.238 台灣 12/21 21:33
→ erkunden: 我逐漸摸出一個pattern了，蟑螂運作的編組模式
呵呵，果然是商業化，ip雖然可以不同，但是論調風向基本一致
然後還有分工，某些人盯固定主題跟進30F 118.150.50.80 台灣 12/21 21:33
推 XDDDDDDDDDD: art1現在都是說有疑問自己去問LSE35F 39.12.222.11 台灣 12/21 21:35
→ newby321: 好啦 快把你的發現做成論文發表出來36F 36.231.127.238 台灣 12/21 21:35
→ XDDDDDDDDDD: 既然要我們自己去問那你出來幹嘛37F 39.12.222.11 台灣 12/21 21:35
推 art1: 不愧是腦補造謠派，啥證據都沒也能腦補一堆38F 114.47.175.225 台灣 12/21 21:35
→ leffyiscome: 所以像你就是負責盯這塊的吧？39F 123.241.242.213 台灣 12/21 21:36
→ XDDDDDDDDDD: 而且誰在週日口試過，行政都沒上班40F 39.12.222.11 台灣 12/21 21:36
→ art1: 意思是太快下判斷等著再次被打臉，看不出來?所以先寫信問看看阿，看是真的那天口試還是有什麼地方搞錯了41F 114.47.175.225 台灣 12/21 21:36
→ XDDDDDDDDDD: 那你就等著看就好不要說廢話44F 39.12.222.11 台灣 12/21 21:37
推 erkunden: 只要談到論文，馬上就是固定帳號出現45F 118.150.50.80 台灣 12/21 21:37
→ newby321: 題目可以叫：DPP網軍分工模式之演進與運作策略，加油期待大作46F 36.231.127.238 台灣 12/21 21:37
→ art1: 錯了，就因為質疑派連求證都不肯，才會被打臉再打臉，絲毫沒學到教訓，你可以改變這一點的，停止腦補，開始求證48F 114.47.175.225 台灣 12/21 21:37
→ XDDDDDDDDDD: 現在蔡就是發現已經被攻破所以以拖代變，網路上交給蟑螂解決
一邊不給看公文一邊說要求證51F 39.12.222.11 台灣 12/21 21:38
推 erkunden: 說到打臉，蟑螂去年說其邁贏三成，五都贏四都
其邁贏三成你們團隊都說的出口54F 118.150.50.80 台灣 12/21 21:39
噓 rjaws: art1真有愛心，陪一堆智缺這麼久。當我讀過林的所"偽"調查報告，查證過內容之後，我就受不了了，後續都只是囈語了57F 111.242.19.232 台灣 12/21 21:40
→ nightyao: 綠粉只會說去告LSE，以前馬囧那個被挑錯字的論文曾被質疑假的，怎沒有人要去告哈佛？60F 220.134.124.1 台灣 12/21 21:41
→ art1: 因為那個挑出一千多個錯誤的教授知道要先找哈佛的指導教授（幸好那時還在）詢問，得到「錯字不重要」的回答63F 114.47.175.225 台灣 12/21 21:42
→ nnkj: 政黑好像只剩art1在認真回應 政經藍粉66F 1.171.47.69 台灣 12/21 21:43
推 erkunden: 看，蟑螂討救兵，火力支援抵達，等下兩個蟑螂帳號會開始說唱67F 118.150.50.80 台灣 12/21 21:43
→ art1: 樓上持續腦補中69F 114.47.175.225 台灣 12/21 21:44
→ erkunden: 蟑螂的模式我大概知道了，他們還有火力求援的機制，我估計等下會有更多蟑螂進來70F 118.150.50.80 台灣 12/21 21:44
噓 rjaws: 現實認識一個這樣的人，無法正常溝通真的是很心累。他們完完全全不會在意自己被打臉，因為只要下一句凹過去或大聲就好了，人不要臉天下無敵原來是真的…73F 111.242.19.232 台灣 12/21 21:45
→ erkunden: 很明顯的模式痕跡，由固定的人盯固定主題， 必要時請求火力支援，其他蟑螂帳號就會進來幫洗板77F 118.150.50.80 台灣 12/21 21:45
推 XDDDDDDDDDD: 蟑螂跟蔡說她英文多好結果拼錯444字80F 39.12.222.11 台灣 12/21 21:46
→ erkunden: 我真的可以出一個論文，研究蟑螂網軍的模式81F 118.150.50.80 台灣 12/21 21:47
→ nnkj: 政經藍粉加油 要支持台灣建國喔83F 1.171.47.69 台灣 12/21 21:47
→ erkunden: 我昨天遇到一個，居然可以精準說出正經和童文薰的線上直播觀看數字，wow,蟑螂還有輿情蒐集機制，我也嚇到，一般誰會去看直播觀看人數有多少84F 118.150.50.80 台灣 12/21 21:49
推 x747: 重點是蔡根本沒拿過正式藍皮論文啊
https://i.imgur.com/2W4P8Tz.jpg88F 180.217.245.219 台灣 12/21 21:50
 
推 art1: 要說幾次？論文不論文不是由書皮顏色決定的正式不正式也不是你們可以決定的90F 114.47.175.225 台灣 12/21 21:51
推 XDDDDDDDDDD: 是阿，博士論文繳交規定是LSE決定的蔡沒照規定當然不是博士論文，懂？蔡的同學這樣做蔡有什麼理由不一樣92F 39.12.222.11 台灣 12/21 21:53
推 art1: 你拿到 LSE 說那不算論文的聲名了嗎？少腦補95F 114.47.175.225 台灣 12/21 21:54
→ rrrz: 蠻可憐的 是分不清現實世界了嗎？ PTT自嗨追殺論文你開心就好96F 49.216.43.31 台灣 12/21 21:55
→ XDDDDDDDDDD: 那你拿到算論文的聲明了嗎98F 39.12.222.11 台灣 12/21 21:55
→ art1: 因為現在不是三十五年前，這麼簡單的理由
看行為阿，不管是 book 或 dissertation 都99F 114.47.175.225 台灣 12/21 21:55
→ XDDDDDDDDDD: 所以找蔡的同班同學的論文阿101F 39.12.222.11 台灣 12/21 21:56
→ art1: 有了，紙本跟電子檔也都有收下了102F 114.47.175.225 台灣 12/21 21:56
→ XDDDDDDDDDD: 2019才收下的，而且電子檔要也是掃描的，除非交的當下就給103F 39.12.222.11 台灣 12/21 21:57
→ art1: 做到這樣，你好意思說 LSE 不承認那是論文？105F 114.47.175.225 台灣 12/21 21:57
→ XDDDDDDDDDD: personal copy謝謝106F 39.12.222.11 台灣 12/21 21:58
→ art1: 不管是向 LSE 求證或向倫敦大學求證，都是得107F 114.47.175.225 台灣 12/21 21:58
推 erkunden: 很簡單，我問一句，你家主子蔡英文為啥如此與眾不同，與多數人的論文撰寫格式，論文保存，教授升等都不一樣，如此獨特108F 118.150.50.80 台灣 12/21 21:58
→ XDDDDDDDDDD: 靠北現在是你在腦補耶112F 39.12.222.11 台灣 12/21 21:59
→ art1: 到承認蔡學位的回答
哪有？我還拿得出倫敦大學的回信耶113F 114.47.175.225 台灣 12/21 21:59
→ erkunden: 難道這一切都是巧合？同屆的就她一人與同學都不一樣，這麼巧？115F 118.150.50.80 台灣 12/21 21:59
→ XDDDDDDDDDD: 其實也不用說這麼多，只要LSE官方出來說蔡是他們博士畢業校友就好117F 39.12.222.11 台灣 12/21 21:59
→ art1: 多數人的論文撰寫格式？ 哪來的多數人？
說了阿，但你們腦補那是假的阿，連倫敦大學的職員都引用耶119F 114.47.175.225 台灣 12/21 21:59
→ XDDDDDDDDDD: 是喔，上次你也這樣說結果應得不分超好笑，搞不好裡面沒說你自己腦補122F 39.12.222.11 台灣 12/21 22:00
→ erkunden: 我的觀點是，LSE有來自美國政府的壓力，在這個時間點，美國認為蔡不能倒台124F 118.150.50.80 台灣 12/21 22:01
→ XDDDDDDDDDD: 依照上次經驗那大概就是回信沒說了126F 39.12.222.11 台灣 12/21 22:02
→ erkunden: 蔡倒台，川普的對華極端政策就會出現破口127F 118.150.50.80 台灣 12/21 22:02
推 art1: 阿？我有在版上貼過那封回信耶？你又在腦補靠腦補是沒用的，只會被打臉的份129F 114.47.175.225 台灣 12/21 22:03
→ erkunden: 美國的態度是蔡英文對學歷問題有恃無恐的主要原因，英國那邊，美國會幫忙搞定應該都是講好的了，交換條件我想就是購買大量美國武器131F 118.150.50.80 台灣 12/21 22:04
推 XDDDDDDDDDD: 誰知道你說哪封頗呵
而且我不會沒事在觀察你好嗎135F 39.12.222.11 台灣 12/21 22:05
噓 rjaws: 勝負已分，art1你也早點休息吧137F 111.242.19.232 台灣 12/21 22:07
→ erkunden: 彭文正抓到的那些蛛絲馬跡，是技術性的戰術問題，只要美國英國同盟抗中這個戰略因素還在，蔡英文就不怕英國那邊會燒起來138F 118.150.50.80 台灣 12/21 22:07
推 art1: [討論] 倫敦大學對口委報告是否存在的回信不需要觀察我，而是當你有所質疑的時候，不要在那邊靠腦補說話，先求證一下不難142F 114.47.175.225 台灣 12/21 22:07
→ erkunden: CIA會搞定所有技術問題，這不是彭文正，童文薰能撼動的
蔡英文有CIA撐腰，她根本不怕論文的進一步證據會跑出來145F 118.150.50.80 台灣 12/21 22:08
推 XDDDDDDDDDD: 重點是誰回你阿，不然回覆徐永泰的信怎麼跟你不一樣，而且徐永泰有身份你只是路人甲幹嘛要認真回你149F 39.12.222.11 台灣 12/21 22:17
噓 alans: 有點可憐 都沒人理你152F 61.228.235.79 台灣 12/21 22:56

--