回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 haha121 (第一清流)
標題 [討論] 反滲透法是不是疊床架屋的法案
時間 Tue Dec 31 01:24:41 2019


FB粉專：為公平正義發聲 看到反滲透法懶人包
http://i.imgur.com/CZrqmZg.jpg
 

感覺很有道理，但是這樣的法律難道先前沒有嗎？
然後用政治獻金法來做比對查核發現

1.政治獻金法第7條第1項第8款至第10款規定，政黨、政治團體及擬參選人不得收受「主要成員」為外國人、大陸地區人民、港、澳地區居民的公司或團體所捐贈之政治獻金，其立法意旨，係為避免外國人民或大陸地區人民、香港、澳門地區居民以政治獻金方式，間接操控或影響國內政治人物或團體，而危及國家安全。
https://sunshine.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=24&s=838
有關政治獻金法第7條第1項第8款至第10款規定「主要成員」之範圍一案。

 

我不是法律專科，但是類似的法規似乎已經存在既有的法律之中，其中也明定大陸地區

如果僅是要增加罰則的話，那在原本條文加重罰則不就可以達到原本目的了嗎？
如果用這樣推論的話，反滲透法是不是只是疊床架屋的法案？

因為本身不是法律專科，還請板上賜教

-----
Sent from JPTT on my HTC EXODUS 1.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.151.122 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U2ZBSxQ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577726684.A.EDA.html
推 devidevi: 中國不是境外敵對勢力，這點很重要1F 27.247.62.112 台灣 12/31 01:25
推 nqj: 是選舉前拿來主導議題用的拼選舉法案，當然是亂亂搞2F 1.165.76.102 台灣 12/31 01:28
推 indium111: 黃國昌主張立新法，你是比黃國昌還了解法律嗎?4F 220.134.57.130 台灣 12/31 01:29
→ fatout: 有趣，又有人在胡扯，黃國昌要的不是這個只有名子沒有內容的法案6F 39.8.108.183 台灣 12/31 01:30
→ haha121: 抱歉，我沒有要跟黃國昌比較
只是跟好查詢資料覺得這敘述與目前法規類似8F 114.137.151.122 台灣 12/31 01:30
→ indium111: 要不要去看看黃國昌的版本11F 220.134.57.130 台灣 12/31 01:32
推 pate41: 黃國昌的看法跟你差不多 目前的條文內容沒加上反紅媒等事項 根本沒實益12F 42.74.19.105 台灣 12/31 01:32
→ indium111: https://reurl.cc/rljp3x
<反境外敵對勢力併吞滲透法>14F 220.134.57.130 台灣 12/31 01:32
推 a94037501: 中國哪有敵對是在保護台灣不受美帝滲透16F 111.71.25.141 台灣 12/31 01:32
→ fatout: 連立法基本原則都不懂，你看法條是看的懂什麼17F 39.8.108.183 台灣 12/31 01:33
→ indium111: 民進黨團一開始的主張是修兩岸人民關係法，但時代力量和基進黨都是主張立新法基進黨於是找上尤美女和王定宇提出19F 220.134.57.130 台灣 12/31 01:33
→ fatout: 昨天黃國昌自己yt還沒時間看，但原po可以參考今天黃國昌在人渣的影片22F 39.8.108.183 台灣 12/31 01:34
→ indium111: <境外勢力影響透明法>
而時代力量黃國昌他們則是提出
<反境外敵對勢力併吞滲透法>24F 220.134.57.130 台灣 12/31 01:34
推 a94037501: 國家立場親美不能禁止人民親中啊27F 111.71.25.141 台灣 12/31 01:35
→ haha121: @fatout 好的，我再補看影片28F 114.137.151.122 台灣 12/31 01:35
→ a94037501: 要就全部禁止哪有強迫人民遵守政府立場ㄉ
防止侵害國家安全為什麼要限制特定國家29F 111.71.25.141 台灣 12/31 01:36
→ stvn2567: 一直以來都有相關法條，重點在執行與否32F 123.194.161.182 台灣 12/31 01:37
→ indium111: 時代力量的草案規定範圍最大也最嚴格33F 220.134.57.130 台灣 12/31 01:37
推 fatout: 但印像中黃在自己的yt也有提到其他條文對照，但那影片太長了，而且黃自己講話又很無聊....34F 39.8.108.183 台灣 12/31 01:37
→ indium111: 柯文哲說DPP的現在這個草案太嚴格
柯粉卻推崇更嚴格的黃國昌版本37F 220.134.57.130 台灣 12/31 01:37
推 a94037501: 張憲義也侵害國家安全法益結果特別立一個法還不能罰39F 111.71.25.141 台灣 12/31 01:38
→ indium111: 柯粉要不要先去找柯文哲打個一架41F 220.134.57.130 台灣 12/31 01:38
推 fatout: 一個連法律保留原則都不懂的人，要討論立法，還討論到草根性整個牙起來，你加油42F 39.8.108.183 台灣 12/31 01:40
推 indium111: 連中共代理人法過程的人都不懂
還在那邊瞎扯鬼扯的
這個法律不是突然間冒出來的，起碼
已經討論超過半年了，623遊行之前
就已經在討論了，是你們沒在關心而已44F 220.134.57.130 台灣 12/31 01:41
噓 lickllll: 媽的直接偷渡中共不是境外笑死了，這法案是國民黨提的嗎？49F 27.247.137.178 台灣 12/31 01:42
→ indium111: 還有，中共代理人法也不是民進黨首創的美國加拿大德國澳洲有感於中共大外宣的假訊息宣傳，都有類似的法律了
台灣在中共的最前線，沒有相關的法律才是個大笑話51F 220.134.57.130 台灣 12/31 01:43
→ lickllll: 民進黨對於反紅媒完全不表達立場真的滿笑話的56F 27.247.137.178 台灣 12/31 01:45
→ indium111: 623的時候，民進黨秘書長和黨團代表
都有去參加623好嗎? 你真得有看哪場嗎?需要我放影片再打你的臉嗎?58F 220.134.57.130 台灣 12/31 01:45
→ haha121: 標題先不論，單純只是覺得內容重疊
反滲透很重要，但是如果立了原本就有的法條那嚇阻的意義在哪裡61F 114.137.151.122 台灣 12/31 01:46
→ lickllll: 完全執政參加遊行 就叫負責了？
你立法院表達過你對反紅媒的立場了嗎？參加遊行喊喊話，就能拿來說嘴哈哈
影片你留著自慰吧64F 27.247.137.178 台灣 12/31 01:47
推 indium111: lickllll丟不丟臉? 自己說DPP沒表達立場，但影片就是DPP有派人去
https://reurl.cc/6g3Wqb68F 220.134.57.130 台灣 12/31 01:50
 
→ indium111: https://reurl.cc/D1QaOE71F 220.134.57.130 台灣 12/31 01:50
 
推 fatout: 完全執政參加遊行就某黨最愛，奇怪了，行政立法都在睡覺吧72F 39.8.108.183 台灣 12/31 01:50
→ indium111: 有影片有真相，你要不要把你剛才說的話吞回去?
lickllll: 民進黨對於反紅媒完全不表達74F 220.134.57.130 台灣 12/31 01:51
→ fatout: Zzz夜深了，大家跟行政立法一起睡吧，反正1231戰完後，旺中繼續爽，大家別演了
lickllll你亂嘴，我也記得dpp內德高望重的老柯柯，對旺中有表態，你記性很差77F 39.8.108.183 台灣 12/31 01:52
推 a94037501: 如果新黨上台執政美國不就變境外敵對勢力了81F 111.71.25.141 台灣 12/31 01:54
推 indium111: 沒立法說拖延打假球，要立法說過太急83F 220.134.57.130 台灣 12/31 01:54
→ a94037501: 這根本在抓跟政府立場不同的人而已84F 111.71.25.141 台灣 12/31 01:54
→ indium111: 蛆蛆到底要什麼樣的立法時間 ?85F 220.134.57.130 台灣 12/31 01:54
推 fatout: 要有臺灣價值的立法時間，啥是臺灣價值，阿知86F 39.8.108.183 台灣 12/31 01:56
推 indium111: 說拖延的是你們，說太急的也是你們88F 220.134.57.130 台灣 12/31 01:56
→ haha121: 我覺得要不要回答一下內容重疊的問題，我也沒有特別問時間89F 114.137.151.122 台灣 12/31 02:02
推 aegis43210: 不管是王定宇版本或黃國昌版本，執行91F 123.204.137.12 台灣 12/31 02:02
推 s82901: 原來中國是境外敵對勢力的原因只是他跟民92F 42.77.202.81 台灣 12/31 02:02
→ aegis43210: 上都有困難93F 123.204.137.12 台灣 12/31 02:02
→ s82901: 進黨政府立場不同zzz94F 42.77.202.81 台灣 12/31 02:02
推 ryoma1: 認真問：柯什麼時候說過反滲透法太嚴格？柯的說法  https://youtu.be/YoukfWELfBw95F 61.62.28.246 台灣 12/31 02:03
 
推 fatout: 民進黨版本最好執行阿，不用執行的法案最好執行97F 39.8.108.183 台灣 12/31 02:03
→ haha121: 問法案內容，結果拉柯P救援
到底在蔥三小
要黑柯可以開新篇，我只是想要個答案啊99F 114.137.151.122 台灣 12/31 02:05
→ fatout: 一堆人假專業，你要靠ptt，不然你丟puma站內信試試看
他就連法律保留原則都不懂，被我一直追著打到跳針102F 39.8.108.183 台灣 12/31 02:07
推 linlin110: 原來puma有上PTT!106F 140.112.249.219 台灣 12/31 02:09
→ fatout: 他有帳號，但看他fb，有可能會很久不用或是沒在用了107F 39.8.108.183 台灣 12/31 02:12
推 a94037501: 要是以後新黨上台就變cia滲透台灣啊109F 111.71.25.141 台灣 12/31 02:13
→ BLABLA007: 境外敵對勢力一詞法律用語 是馬政府
時期定義出來的    哪來的疊床架屋
你連主詞都搞不清楚 還敢發這篇廢文
樓上a大更是胡說八道  連境外敵對勢力都搞不清楚還敢胡扯說CIA
目前敢對國際宣稱要武統或是戰爭打台灣有美國嗎？  胡扯也不是這樣扯的110F 114.43.2.180 台灣 12/31 02:21
推 i92219: 民進黨自己的獻金要先拿到，再來做個半套修法，拜託 兩岸監督條例從太陽花喊到飛帆都月薪九萬了，還有人會相信民進黨也是夠蠢的117F 27.52.225.14 台灣 12/31 02:31
推 sienco: 問DPP中共算不算「境外」，他們會回你：「中共是敵對團體。你沒有贊成法案484中共同路人？」121F 36.227.113.113 台灣 12/31 02:49
→ bloodyiris: 看完國昌你還能有著這樣結論 可以再看10次124F 49.216.42.36 台灣 12/31 02:59
推 ted0217: 柯粉嘴代理人就更好笑126F 172.58.91.93 美國 12/31 05:18
推 chunglee: 哪個境外勢力專文攻武嚇台灣想武統台灣的就算是境外敵對勢力啊，現況不就是只有中國一直這樣，還需要護航三小只針對中國?就是只針對中國怎樣?中國到處針對台灣，台灣不能反制針對中國?假中立少來了喇別在那洗腦講的好像有道理127F 59.102.135.9 台灣 12/31 06:34
→ vsbrm: 吳斯懷等當選法案就過不了嗎？
讓那資進黨還是不要過半好了133F 42.77.11.136 台灣 12/31 07:26
推 daster: 看到111講的先無視就對了135F 223.139.23.212 台灣 12/31 08:59
推 lavendin82: 黃國昌昨的意思就是和現行法沒啥差別就是被閹割的一部法啦只能事後處理
https://reurl.cc/6g3AKM 2:42:22處136F 111.249.47.109 台灣 12/31 09:21
 

--