看板 HatePolitics作者 TheoEpstein (Cubs)標題 Re: [新聞] 柯文哲波士頓演講 自爆同婚公投投反對票時間 Sat Mar 23 07:32:16 2019
我先講重點:
民進黨婦女部又要啟動了,大家抓緊。
好,接下來是湊字數。
柯文哲這樣講真的很棒,不枉我一直以來支持他。
公投反對某件事,但不會因為個人立場而限制對這件事贊同的意見。
台灣是民主的國家。
台北市是進步的城市。
進步而民主,就是尊重每個人表達意見的權利,儘管不見得贊同你們。
台北市平均每三個人就有近兩個反對同婚,但這個城市依然對同婚友善。
這是柯文哲粉絲一定要學的事情,不要因為反對特定人的立場,
就喊著要限制他們應有表達意見等權益,你們這樣是對不起柯文哲的。
雖然說智商157的人無法模仿,但至少讓自己的人格盡量接近柯文哲也好。
大家互相共勉。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.34.50
※ 文章代碼(AID): #1SbN23d3 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1553297539.A.9C3.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 柯文哲波士頓演講 自爆同婚公投投反對票
03-23 07:32 TheoEpstein.
03-23 08:37 violacrystal.
※ 編輯: TheoEpstein (113.40.34.50), 03/23/2019 07:36:21
推 PTTRush: ....請問柯說了什麼嗎?急著幫柯畫重點 這樣跟柯黑有什麼差別?1F 03/23 07:34
推 peanut8540: 我人在現場 他想表達的是台北是亞洲自由度很高的國家我們可以有不同的想法 但要能尊重其他人不同的想法3F 03/23 07:34
→ PTTRush: 柯黑高潮 你也跟著高潮?5F 03/23 07:35
→ peanut8540: 他舉例說自己投反同票 但同志要遊行他也可以接受這樣6F 03/23 07:36
→ TheoEpstein: 我補充了一小段上去可以看看
pttrush不要那麼急著幫狂白粉護航
現在有些狂白粉真的很偏激,幾乎是整天幫柯文哲敗票希望他們看了柯文哲的演說可以學習開始尊重他人。7F 03/23 07:37
噓 PTTRush: 柯文哲根本沒說他確實投反對票 段落看起來是用第三人稱敘說、而你看起來就直接說柯投反對11F 03/23 07:40
推 DialUp: 大推原po,民主自由多元就是這樣,在互相尊重的前題下13F 03/23 07:40
→ PTTRush: 你也是把反對你的人扣成狂柯粉 內文再打自己臉14F 03/23 07:41
pttrush你好像被在現場的人打臉了.....
要不要幫你刪推文?
有需要的話可以跟我講,板規上你希望刪除的話原po可以刪的樣子。
→ DialUp: 擁有個人表達意願的空間,共勉15F 03/23 07:41
推 peanut8540: 但每個人要投什麼都是個人的自由 你不會去干涉或禁止不同的想法18F 03/23 07:43
謝謝還原現場的聲音。
這種民主自由的精神是大家要好好學習的。
推 PTTRush: 三小啦?打三小臉?我的重點是什麼都看不清楚?20F 03/23 07:47
這麼激憤不是好事,小心血壓上升喔。
→ PTTRush: 我的重點在沒有確定該事實成立就要隨著奇怪的新聞起舞 這打了三小臉?21F 03/23 07:48
看得出來你很激動,而且起舞的程度比任何人都高,放鬆點,relax~
穆斯林那段嗎?XDD
→ sbw0115: 確定媒人在現場。查一下分析器怎麼有假美國人,跳板幫的的留言。
某人24F 03/23 07:49
我可以理解有些人認為柯文哲是神,神應該要符合「左左的進步價值」。
突然出現這種言論會造成「嚴重的認知失調」,反應就是激憤謾罵大喊假新聞。
真的不需要這樣,柯文哲跟你我一樣,都是人。
其實我這篇沒有一個字提到柯文哲投反對票這麼個人的事,
而是依著柯文哲的「台北市公投反對,但同志遊行不受限」的邏輯在寫。
PTTRUSH大概是把看了聯合或自由的憤怒,拿來我這篇發洩了,可以理解他的心態。
噓 PTTRush: 是神? 笑死人 帽子扣真多31F 03/23 07:55
你真閒
推 shivent: t董這篇有需要這麼激動嗎 XD34F 03/23 07:56
我這篇的文字真的很中性吧。
那個激動戰士不知道是嗑了什麼,好激動。
噓 PTTRush: 激動? 你這種人 把跟你說不要這麼快就下定論的言論 不到幾推文就把人打成狂柯粉35F 03/23 07:58
不知道是不是那幾個狂白粉的分身或同溫層,但反應大成這樣真的很有事呢。
通常只有被踩到痛腳的才會這麼激動連噓,但我這篇根本秉持中性角度啊。
→ PTTRush: 帽子一個一個扣。 直接看到新聞就先入為主 跟柯黑有什麼差別 差別你不是黑柯而已37F 03/23 08:00
所以我「黑」了誰?講出來聽聽。
→ PTTRush: 先笑人狂柯粉 然後 在說人反應好大 你不黑柯的話 我還以為你是柯黑咧39F 03/23 08:01
所以我黑了誰?
因為現在爭議點已經變成微不足道的「柯文哲自己到底有沒有投反對票」。
但我覺得這一點「根本不重要」,他投誰沒差,重點是他講的「民主精神」。
可是一堆人不懂民主精神,只想知道「他投了什麼內容」。
幹,民主還需要大家共勉。
噓 PTTRush: 不然你7樓是在說誰? 願者上鉤是吧?42F 03/23 08:05
七樓我在說你幹嘛那麼激動啊,狂白粉不是特定某一個人。
是某些喊著支持柯文哲卻缺乏民主精神的人,最近有越來越多的趨勢。
我也沒黑他們,指出事實而已。
推 shivent: 柯投了反對票有這麼難接受嗎43F 03/23 08:06
某些人可能是難以接受我才一直崩潰連噓
→ PTTRush: 就算我上鉤好了啦 、我哪句話要被扣成狂柯粉?44F 03/23 08:06
其實我一直對你這ID沒有印象。還真的不會把PTTRUSH歸類到狂白粉。
因為根本不記得PTTRUSH做過什麼說過什麼,這樣沒辦法把你歸類的。
現在也不認為你是狂白粉,只是覺得你可能要補充點鈣質而已,太容易激動了。
推 gps0110: 柯到底有沒有投反對票不知道。不過其實就算柯投反對票,但作為一個市長他不會用他的權力禁止挺同發生,這不就是在表現民主?有些柯粉為什麼這麼怕他投了反對票?XD45F 03/23 08:12
因為有些柯粉對柯文哲已經是信仰了....
反對票會造成他們的認知失調。
對這些人來說,民主不重要,信仰才是唯一,很糟糕。
※ 編輯: TheoEpstein (113.40.34.50), 03/23/2019 08:15:12
推 peanut8540: 柯P重點明明就是民主自由 但每次都會被扭曲48F 03/23 08:15
→ tarcowang: 是對遊行不禁止,不是對同婚友善
市長可沒權力禁止合法遊行51F 03/23 08:52
推 wwpuma: 某柯粉:我連同婚專法都不想「給」54F 03/23 09:53
推 realblank: 就算不能禁止也能刁難啊 沒看到中央投審會就在拖著雙子星案 台北市政府開放透明的態度才會有那麼大規模的同志遊行
柯以前就表態過他這個世代對同志不太能接受 但是多元開放是核心價值 所以市府才會提同婚釋憲 其實他一直講的要跟癌細胞共存的道理就是這樣 不是跟你不同立場就一定要全部消滅 應該彼此包容互諒盡量減少衝突55F 03/23 09:55
推 vn509942: 這段是偏向古典自由主義,我反對你的言論,但我捍衛你的言論自由。62F 03/23 10:09
推 Tiphareth: 我是不覺得柯講這句話有甚麼問題 不過看到有激進甲甲開始不爽了 就覺得不知道誰才是獨裁者64F 03/23 10:31
推 itachi0609: 如果出來批 代表不能接受不同想法 那去年公投大敗真的是自找的66F 03/23 10:54
--