看板 HatePolitics作者 wishcrystal ()標題 [新聞] 【柯 P 與韓總的經濟政策】時間 Sat Mar 30 07:55:44 2019
1.新聞網址:
http://tinyurl.com/yyjrhham
2.新聞來源︰報橘
3.新聞內容︰
【我們為什麼挑選這篇文章】
高雄市長韓國瑜上任後，先後出訪星馬與中國，自傲為農漁民簽下近新台幣 52 億元的訂
單合約，自評「成果豐碩」，但引起不少批評。批踢踢上有 網友 追數據，表示高雄農民
共 24 萬人，訂單換算下來，每位農民每個月可多賺 500 元新台幣，扣掉成本後「這個
利潤，丟在地上我都不想撿」。
當我們將市府當成一間公司來管理，「經營」該由誰負責，才能發揮最大效益？這篇就從
北高市長的經營/治理模式討論起。（責任編輯：徐子捷）
北高市長的經濟政策：柯文哲和韓國瑜差在哪？
這篇只是簡單地談我對北高二市首長經濟政策的看法啊，我個人觀感，柯 P 的經濟政策
，應是比韓國瑜好上許多。
先聲明一下，每個人看政治的角度不同，長久以來，我比較不談統獨，而且在市長層級，
我認為談統獨也很多餘，所以要談統獨的，麻煩移駕其它版啊，畢竟臉書這種版多到不行
。
先談高雄吧！ 其實我認為市長比較不該去處理產業『營銷』的事情，因為你應該是找到
對的人去處理 ，縣市有農業局啊，這應該是相關部門首長的事吧？找到對的人去做這樣
的事，才是首長真正該做的吧？
況且，農業產值的 GDP 佔比並不算高，應不超過 2% 吧，一個市長整天拚農業經濟，那
其它佔比更大的產業呢？難道要每個產業都去拚嗎？況且，除了產業外，還有其它重要的
市政吧？
別誤會我，我不是說韓總這樣就很不好，因為比起其它炒地皮的縣市首長，韓總這樣拚經
濟還是很好，只是在成效上，我會覺得比較有限。
其實柯 P 曾經談到韓總是『攤販經濟』，我倒不覺得他在酸韓國瑜，而是談到經濟政策
上他的根本想法與韓國瑜的不同，因為面對市政，市長比較要做的應是制度上的改革，你
把產業環境弄好了，百業自然興盛，而不會僅是少數一二個產業。
開徵房屋稅與囤屋稅！柯 P 力促讓「消費力」成長
舉例來說，柯 P 一直想 開徵空屋稅與囤房稅 ，這就是很對的方向，因為台灣被房地產
綁架太久，你一個空屋稅下去，商舖的租金下降，店家活絡了，然後囤房稅再下去，人民
租金與房貸減少了，那可支配所得就變多了，如此消費力就會大增，這所反應的榮景，是
推向各行各業，而不是單單農業。
舉例來說，以台北市就業人口 100 萬來說，假設每個工作者所負擔的房租房貸只要少
1000 元，那每個月可創造出的產值就是 10 億，一年就是超過 100 億，而且這是平均流
向各行各業的，完全按照市場的規律在走，這種制度上的改革，才是根本而長效的。
像是韓總這樣四處帶頭拚經濟，可能一個案子一年最多就拚個 1-5 億回來，但如果是柯
文哲的稅制改革，是一年就輕輕鬆鬆的上百億出來，那如果台北可支配所得每個工作者一
個月多 2000 元、3000 元……呢？這創造出來的消費力是很可怕的。
而且 制度改革 還有一個好處，那就是你這產值創造出來後，還會再進一步活絡中小企業
，這些年輕人創業成功率會變大，時間拉久，就有機會像台灣早年所創造出的捷安特、鼎
泰豐、85 度 C……這些國際品牌，而如此，國力才會再進一步提升。
所以由經濟政策來看，我個人會覺得，柯 P 在做的，會是比較對的事情，但也別誤會，
我並非說韓總不好，而是我覺得時間拉長，可能他能帶動經濟效益是有限的。
事實上，柯 P 做的事真的是比較難，他所得罪的，是地主利益集團，而這很難成功，這
也絕對比得罪敬老津貼族群還可怕，但也正因如此，成就了他的了不起。
4.附註、心得、想法︰
衝訂單是好事情，只是中共食言而肥是有很多紀錄的，
所以走一步看一步。韓除了衝訂單，還是要想想怎麼把高雄的負債處理好比較重要
--
０』︵＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/﹃
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.20.159
※ 文章代碼(AID): #1Sdh240_ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1553903748.A.03F.html
推 princeguitar: 到底中國的謊言何時會被搓破呢？ 還是有些人就算破了也會裝作沒看見 反正風向對了 人生也不需要是非2F 03/30 08:08
推 maywrann: 一個難搞一個有限,然後只有這兩個在做事,.....中央都不見啦XD Orz4F 03/30 08:09
推 TradePau: 北高差很多吧
這人是馬英九喔6F 03/30 08:10
推 dsm011837: 我覺得對柯P的空屋稅囤房稅太樂觀，為何房東願意降房租給房客?不過不動產土地持有稅的確要走，但應該中央帶頭搞。8F 03/30 08:17
推 papa7363: 看韓總很高興大陸行網路點閱率十億就知道，打高雄知名度是他出訪主要目的之一，不僅是賣農產還有觀光 投資，都有幫助11F 03/30 08:19
推 hao0313: 52億除以24萬是2萬多元耶，而且又不是四年只有賣這52億的單14F 03/30 08:19
→ oginome: 2萬多是四年總值，報導是再除4再除12，算的是每個月的16F 03/30 08:21
推 papa7363: 只是計算這52億，顯然看不夠遠啊～ 打造高雄品牌是南南行很重要的目的18F 03/30 08:23
→ wangsanmin: 台北要的是長期發展建設 高雄要的是短期不一樣的成果20F 03/30 08:23
推 Habiptt: 一個做的多一個說的多21F 03/30 08:24
→ papa7363: 常常有人問高雄這波庶民經濟只是韓流蛋塔效應，要怎麼維持高熱度。韓總南南行已經給大家答案了22F 03/30 08:25
噓 chaffy: 一堆有毛病的 不能等他四年真的都這樣搞再來批嗎24F 03/30 08:27
推 papa7363: 出國比賽都還有中華台北，台北本來就佔有知名度優勢，國外知道高雄的人少之又少25F 03/30 08:29
推 Hosan: 柯韓團結，大破民進黨，改革國民黨！改變台灣政治格局！27F 03/30 08:29
→ papa7363: 這樣思考，你能說韓總的策略是不好的嗎？28F 03/30 08:30
→ talrasha: 台北沒農業問題比較單純，高雄合併後包山包海29F 03/30 08:31
→ oginome: 實質好不好還不知道，目前看來是譁眾取寵成分較高30F 03/30 08:32
推 somehog: 韓不可能四年只賣農產品，還有别的市政要推動，現在
被放大檢視一言一行，趁機行銷高雄城市能見度31F 03/30 08:36
→ talrasha: 覺得分北北桃一組 南高一組似乎比較好(？33F 03/30 08:41
噓 kidd520: 這數字分析很沒意議，每個月平均 五百多...34F 03/30 08:44
推 lifesoar: 柯做的事有效但是很難，立法院就是一堆炒地皮的民代，要弄個囤房稅馬上被檔
共犯結構太深了35F 03/30 08:44
→ kidd520: 那也不用每個月存錢啊 因爲小錢 不看在眼裡....38F 03/30 08:45
推 snoopy0905: 柯粉真的已經到這種程度，空屋稅叫做拚經濟？？？39F 03/30 08:46
推 xxxcv: 柯批說了，產業結構不一樣，沒什麼好比40F 03/30 08:47
推 snoopy0905: 在amazon和google都選擇新北而不是內湖或南港時，柯不覺得緊張不安嗎？41F 03/30 08:50
→ gouxiu: 柯P挑戰的難度高很多，若能開創新立，實質造福基層人民。43F 03/30 08:50
推 kichyo: 農產品業務員也叫經濟政策嗎45F 03/30 08:51
推 pp520: 推46F 03/30 08:51
推 ayubabbit: 大家對上任三個月的市長也太嚴格了吧47F 03/30 08:52
推 RicoAndy: 稅制怎麼改革（除非零關稅自由貿易港區），不然都是內需，並不能幫國民帶來什麼，更不要說很可能是讓財團賺更多！韓國瑜帶來的影響是外銷跟知名度行銷，這是扎扎實實的外匯！48F 03/30 08:52
→ ayubabbit: 人家本來就只會賣菜 剩下當然要慢慢學53F 03/30 08:52
推 Chawol: 雖然我是柯粉，但覺得可以再給韓一點時間……54F 03/30 08:54
→ markyu64: 一個搞醫美的另一個搞生死活命續命的!就看你怎想怎醫了!55F 03/30 08:55
→ markyu64: 嘴其它縣市是和大眾說這醫生亂開刀丫!救其它誤入病人丫57F 03/30 08:58
推 Hermas: 這幾十億訂單可以去化多餘產量,穩定國內價格真正造福的可不是直接賣出農產品的農民。直接這樣除是不是那邊怪怪的？更正：可不只58F 03/30 08:58
→ markyu64: 外銷光了!反正台灣人也吃不起!61F 03/30 08:59
噓 focoket12: 放屁！柯屁沒有經濟政策好嗎？你有去過台北市嗎？知道北高的產業結構不一樣嗎？62F 03/30 09:03
推 AndyZer: 說的好，但韓才剛起步64F 03/30 09:07
--