看板 HatePolitics
作者 sungastill (桑嘎斯)
標題 Re: [新聞] 韓國瑜放棄上訴!小林村案擬編3200萬元
時間 Fri Apr  5 09:56:57 2019


小爆料

高雄市菊政府最愛上訴不停
其實是有原因的

一來是死要面子,維護菊菊聲譽

二來就是餵養菊菊咖馬
一堆律師事務所賺的飽飽

我就認識某大案上訴律師
他就跟菊菊家很好
專門拿政府預算搞民間企業
咳咳

※ 引述《ntlutw (Louis888)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Sfh67pp ]
: 作者: ntlutw (Louis888) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 韓國瑜放棄上訴!小林村案擬編3200萬元
: 時間: Fri Apr  5 09:38:12 2019
: 媒體來源: ETtoday
: 完整新聞標題:韓國瑜放棄上訴!小林村案擬編3200萬元賠償…村民感動:拖10年了
: 完整新聞內文:莫拉克風災讓雄甲仙鄉小林村覆滅,倖存的138名災民以政府未積極撤村

: ,纏訟10年,案經上訴至高雄高分院院逆轉勝訴。對此,高雄市長韓國瑜日前宣布放棄

: 訴權利,決定讓居民獲得應有的賠償,讓小林村的居民們又驚又喜。
: 莫拉克颱風造成小林村滅村慘劇將滿10周年,災民國賠官司高雄高分院更一審判高市府

: 賠償15位災民每人150萬到300萬元不等,自救會長蔡松諭聽判當庭落淚,會後他說,希

: 高市府不要再上訴,讓莫拉克國賠案劃下句號,也讓韓國瑜在上任百天的記者會上承諾

: 高市府不會再上訴。
: 「我們真的是很謝謝他」蔡松諭表示,韓市長用他倡導的愛與包容貫徹實踐在小林村的

: 賠案;因為這10年間,倖存的居民除了療傷止痛,還要跟國家打訴訟,「其中的煎熬真

: 非外人可以想像」。
: 莫拉克風災造成小林村381人死亡、16人失蹤,後138名倖存的家屬也聲請國賠,但合議

: 認為,災情屬於山崩但過去沒有大規模的崩塌紀錄,科技也無法預測,這才判決123名

: 民敗訴;此外,有15戶災民因住在土石流地區,當時的村長僅告知撤離,卻自主認為不

: 影響而沒有告知,成為公務人員疏失。
: 因此,高等法院判決這15戶居民勝訴,依法每人可獲得150萬元至300萬元不等的國賠,

: 案可上訴。韓國瑜表示,小林村民經過10年官司纏訟也身心俱疲,市府站在照顧市民的

: 場,本就希望市民能開心快樂,所有不公平、不正義的地方,都能夠得到應有補償,所

: 市府決定不上訴,並列編3200萬元的預算賠償。
: 完整新聞連結 (或短網址):https://www.ettoday.net/news/20190404/1415538.htm
: 備註:人在公門好修行, 當官有沒有良心, 是不是真心為了人民謀福利, 容易就可以從
施?
: 民進黨在高雄執政二,三十年, 居然用人民血汗與最弱勢的人民打官司, 這種黨要是沒
有?
: 1450廠公就繼續造謠抹黑吧, 不是不報時候未到, 到時去了拔舌地獄, 想後悔也來不及


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.36.62
※ 文章代碼(AID): #1SfhNh-_ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1554429419.A.FBF.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 韓國瑜放棄上訴!小林村案擬編3200萬
04-05 09:56 sungastill.
※ 編輯: sungastill (223.140.36.62), 04/05/2019 09:57:18
wbacb: 你不怕被告嗎?爆料有證據嗎?1F 04/05 09:57
sony2008 
sony2008: 他們ㄓ看到這篇又要準備賺錢了2F 04/05 09:57
kyon623: 先備份,又可以賺錢了,造謠
哈哈3F 04/05 09:58
不用擔心,酒飽飯後吐真言
不過我又沒誹謗
就是事實陳述
不要每次都搞,用恐嚇這招很膩
※ 編輯: sungastill (223.140.36.62), 04/05/2019 10:01:58
SoMnUs: dpp打這案子打了10年  律師費都可以拿來和解了吧5F 04/05 10:00
cct1121: 幫低調 喂 這版時時刻刻都有人在盯拉6F 04/05 10:02
哈哈哈 恐怖喔
※ 編輯: sungastill (223.140.36.62), 04/05/2019 10:03:31
ysb727: 「我反對他被抹紅」「我覺得他不是紅的」如果這樣是標籤,那麼我的確在幫他貼標籤
抱歉推錯7F 04/05 10:03
kyon623: 我是說沒看到上面新聞的第一段嗎?
纏訟10年終於逆轉勝,意思是說災民一直都是敗訴的,這次才勝訴,所以之前上訴的都不是高雄市政府而是災民,跟陳菊的面子有什麼關系?不要為了黑人而造謠10F 04/05 10:06
wirewool 
wirewool: 有人整個是陳菊的形狀14F 04/05 10:10
kyon623: 算了,對於睜眼說瞎話的人,我也只能放棄了,還是韓粉都喜歡勝訴了再上訴啊?15F 04/05 10:14
s213092921: 氣爆案也是親綠的律師所賺飽飽嘻嘻17F 04/05 10:15
alberchi: 勇者給推18F 04/05 10:15
yun0112: 小林村案子一直上訴的是災民吧,高雄市政府之前都勝訴幹嘛上訴?19F 04/05 10:17
joesong: 求教上面網友,為什麼備份文章可以賺錢?21F 04/05 10:17
zaq1xsw2121: 新聞裡說上訴的是法院判高市府要賠錢 上訴的是高市府耶 樓上說的到底誰真誰假22F 04/05 10:24
beariscut: 吳董在節目也說過類似的狀況 好像是氣爆案24F 04/05 10:26
sony2008 
sony2008: 扣帽子是三小25F 04/05 10:27
walyun: 新聞哪裡有寫上訴的是高雄市政府...26F 04/05 10:28
alice1967: 科科,似乎有內幕,拉板凳聽八卦27F 04/05 10:28
kyon623: ,纏訟10年,案經上訴至高雄高分院院逆轉勝訴。
之前都是政府贏,這次災民贏了,所以政府不上訴要賠償給災民,這是這篇新聞的重點
至於備份我只是順著2樓開開玩笑,我要備份給誰阿?28F 04/05 10:30
yun0112: 與其聽新聞說,動動手去判決查詢系統查小林村國賠案歷來判決不是最正確嗎
http://i.imgur.com/ZNMfbTK.jpg32F 04/05 10:33
 
yun0112: 第一審原告之訴駁回(原告:災民、被告:鄉公所和高雄市政府),第二審上訴駁回(上訴人:災民),第三審就比較特別,上訴人依然是災民,但最高法院沒有全部駁回,其中10位上訴人發回高院重審,重審的結果就是近期看到的新聞35F 04/05 10:38
xxxcv: 高雄市政府是被告39F 04/05 10:41
wsxwsx0426: 可悲 臉真腫40F 04/05 10:41
uito1112: 所以高市府之前上訴在哪41F 04/05 10:46
NikonFE2: 先備份囉42F 04/05 11:00
rowi: 看不出來料在哪  就只是在黑菊爽滋滋而已43F 04/05 11:05
thomaschion: 希望你不要刪文44F 04/05 11:06
Senga41: 在地人不能說的秘密 嘻嘻45F 04/05 11:11
poolo: 嘖嘖 陳菊最近不是才大動作告人46F 04/05 11:31
gn02118620 
gn02118620: 低調一點 誰都知道47F 04/05 11:32
gn02118620: 之前氣爆案也是啊 嘻嘻
gn02118620: 跟災民打官司的手法有夠噁心
yun0112: 氣爆案有爭議沒錯,但我蠻好奇gn大所說小林村案件市政府的手法是什麼XD50F 04/05 11:37
mangowater: 韓粉都是為黑而黑啦!良心被狗咬了
判決案例都那麼清楚,還要各種說故事
不愧是韓導底下的腦粉,都一個樣52F 04/05 12:14
YingJiou5566: 看來板上很多陳菊走狗,真噁心55F 04/05 12:45
MVPGGYY: 韓粉前幾天才秀下限過,現在又來一次XD
自己搜這裡的前幾天小林村文,我都不知道這裡到底哪來的臉去發文質疑別的版XD56F 04/05 13:01
yun0112: 現在貼正確的判決都可以變成陳菊走狗了XD
難道對法院歷審判決視而不見才不叫陳菊走狗嗎
還是要跟著附和,對!高雄市政府勝訴了還上訴真該死59F 04/05 13:04
MVPGGYY: 韓粉智商就是以為一直勝訴的還一直上訴到剩15人有爭議XD這件事前4月3號才有人貼過帶風向,跟底下一批推文韓粉一起秀下限過,結果過兩天又換人來,要不要比對看看在推文秀下限的有沒有同樣的人XD62F 04/05 13:08
JackTheRippe: 氣爆案更黑啊 直接拖到災民無法跟市府求償66F 04/05 14:46
bottger: 哇喔1450出動囉67F 04/05 16:19
yun0112: 樓上你就直接指出反駁這篇的人哪點說不對吧,判決也貼出來了,直接討論內容比較重要,直接套人1450和陳菊走狗莫名其妙68F 04/05 16:37

--