回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 thinboy543 (我是湖迷我是智障)
標題 [討論] 請問有擁核又支持同婚的粉嗎?
時間 Fri Apr 12 09:05:45 2019

不知道為什麼

最近發現這麼一個東西，

就小弟的淺見來說。支持那方當然是可以




可是反核跟同婚不是掛勾的族群嗎



不敢說反核的都支持同婚

但我真的頭次聽到支持同婚的擁核


有這樣的鄉民朋友嗎，謝謝

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.110.251
※ 文章代碼(AID): #1Sh-HhRu (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1555031147.A.6F8.html
→ Senga41: 同婚立專法的話我能接受1F 04/12 09:07
推 downtoearth: 又是一個 台灣標準答案教育下的受害者2F 04/12 09:08
推 AntitheApple: 我我我3F 04/12 09:08
→ thinboy543: 我只知道去年的標準答案，崩潰不少人4F 04/12 09:09
→ AntitheApple: 同婚是人權議題 擁核是能源科學問題，不要混為一談5F 04/12 09:09
推 yida0725: 我 支持核能 也支持同婚6F 04/12 09:09
推 kero2377: 我啊7F 04/12 09:09
→ thinboy543: 原來真的有。受教了。繼續加油8F 04/12 09:09
推 ptter: 我9F 04/12 09:09
→ thinboy543: 那大大去年崩潰跟狂喜，要選哪一樣10F 04/12 09:10
→ AntitheApple: 我覺得原PO你應該要問11F 04/12 09:10
推 kero2377: 人權跟國家能源政策不一樣12F 04/12 09:10
→ AntitheApple: 有沒有擁核又反核食的那種人格分裂北七
黃士修就大罵KMT要擁核又反核食很低能 我很認同13F 04/12 09:10
推 kero2377: 去年公投一堆又臭又長的題目==
還一堆帶小抄進去的15F 04/12 09:11
→ AntitheApple: 福島的農產品現在全世界就台灣在禁 台灣人沒國際觀被媒體政客恐嚇怕來怕去 弄得一堆政治問題17F 04/12 09:12
推 yida0725: 我也帶小抄哈哈19F 04/12 09:12
→ thinboy543: 公投裡面題目最臭最長的就是土條的公投，因為牽扯的最嚴重，錢啊
不帶小抄要投到什麼時候20F 04/12 09:12
推 kero2377: 題目設計到要人帶小抄 到底是怎樣23F 04/12 09:13
→ thinboy543: 沒有亮小抄，提高投票速度。不好嗎24F 04/12 09:13
推 gn02118620: 我阿25F 04/12 09:14
推 seal998: 老子我就是啊~但後來看到一堆屁精跟類屁精崩潰，我耶覺得只是活該26F 04/12 09:14
推 rtyujlk: 就算有應該小眾28F 04/12 09:14
→ gn02118620: 擁核反核食的在低能也不會有反核挺核食的低能XDDDDD29F 04/12 09:14
→ outlookterry: 我阿，很意外嗎？這種人多的是吧30F 04/12 09:15
推 AntitheApple: 反核挺核食應該是像柯這樣的人吧
柯P認為核4不好 認為核食該進來
實際上以政府角度來看核能確實是問題啊 核廢料的政治問題就很棘手了31F 04/12 09:16
→ thinboy543: 六輕都不是問題了35F 04/12 09:18
推 raysun011081: https://udn.com/news/story/6811/375125036F 04/12 09:18
南韓禁福島水產案大逆轉 WTO判日本敗訴 | 全球財經 | 全球 | 聯合新聞網
日本為南韓限制日本水產進口向世界貿易組織(WTO)提訴一案，WTO爭議解決機構二審裁決大逆轉，取消要求南韓修正措施的一... ...

 
→ outlookterry: 個人推崇多元能源路線，不限縮在某些類型，37F 04/12 09:18
→ thinboy543: 六輕跟核電設施誰比較恐怖38F 04/12 09:18
→ OdinSword: 反核食真的低能39F 04/12 09:18
→ outlookterry: 才能分散風險40F 04/12 09:18
推 papa7363: 有，我算一個，公投我是民法同婚 以核養綠 降燃煤41F 04/12 09:18
推 pkpkc: 核能主要問題是台灣地太小 核食就是食安問題非能源議題42F 04/12 09:19
→ raysun011081: 我也是永和支持同婚，嘻嘻43F 04/12 09:19
→ thinboy543: 多元能源是好事，可是有人壓單注壓超大44F 04/12 09:19
推 kero2377: 反火力那個也很……45F 04/12 09:20
→ pkpkc: 所以核食究竟是放射性超標食品 還是只要在災區產出就算核食46F 04/12 09:20
推 kero2377: 應該是火力降載。
很多都沒定義清楚就要人投票47F 04/12 09:20
→ papa7363: 基隆 一邊是協和發電廠 一邊核能電廠，有什麼好選擇？49F 04/12 09:21
→ thinboy543: 基隆人拍拍，可以叫新竹蓋電廠啊，他們裝死很久了50F 04/12 09:22
推 critical2002: 我也支持核能同婚,不過能理解為什麼很多政治人物不喜核能,,核廢問題確實棘手51F 04/12 09:22
→ eterbless: 不一定支持同婚 不過大概90%以上反愛滋甲53F 04/12 09:22
→ thinboy543: 很多政治人物??  他們今年好像都沒頭路了54F 04/12 09:23
推 binYic: 舉手55F 04/12 09:25
推 AntitheApple: 其實擁核的FB那群人也不一定是腦袋好使就是
他們也以為以核養綠公投是要重啟核四的
結果蔡政府依照公投廢止期限他們還是氣pupu說要支持洪秀柱我快笑死56F 04/12 09:25
推 talrasha: 今天新聞:WTO終判日本敗訴 南韓可續禁福島8縣水產品60F 04/12 09:25
推 warchiefdodo: 支持  籃綠兩爛搞得好像支持同婚就反核 反對同婚就擁核  問題這兩個有什麼關係61F 04/12 09:26
→ AntitheApple: 本人真實與那群人嘴過 他們還說洪秀柱被抹紅很無辜幹我快笑道往生63F 04/12 09:26
→ Mlisru023: 兩個又不衝突  是藍綠搞的兩個議題變成綁定65F 04/12 09:28
→ papa7363: 個人支持民法同婚，也理解很多人比較支持專法，什麼都不給就太過分了66F 04/12 09:29
推 gibbs1286: 這兩個議題沒有連帶關係啊，當然可以擁核挺同啊68F 04/12 09:30
→ outlookterry: 去年公投太二元化導致對立，那些議題應有更多面向。69F 04/12 09:30
→ masoho: 上次公投我是支持十項全過的，支持，全都支持70F 04/12 09:30
推 moonsilver: +171F 04/12 09:31
→ thinboy543: 對立有時候是好事啊，看電業法怎麼強奸台灣人 呵呵
那有沒有反核跟反同婚的72F 04/12 09:31
→ papa7363: 現在核廢料有再利用的可能，而且也是用在能源，以核養綠就更能被接受了，多元能源才是好的74F 04/12 09:32
→ thinboy543: 我覺得反核反同婚的。可能跟擁核支持同婚的。也是兩個對立喔><76F 04/12 09:33
推 v00001: 這兩個議題完全獨立阿，不要被藍綠綁架好嗎78F 04/12 09:33
→ thinboy543: 那反核反同婚的，在擁核挺同婚眼中是什麼樣的存在79F 04/12 09:34
→ papa7363: 其實個人對公投的理想是希望投已經是完整的法案而不是意向是非題80F 04/12 09:34
推 Orangemikan: 擁核，同婚專法，不亂教性教育82F 04/12 09:34
推 gibbs1286: 分別戰啊，不會綁在一起83F 04/12 09:35
→ outlookterry: 立場可以不同，但不用仇視對立面84F 04/12 09:35
→ thinboy543: 說不要對立，那反核反同婚，到底是什麼樣的存在85F 04/12 09:35
→ gibbs1286: 其實的確滿神秘的，反核又反同...86F 04/12 09:36
推 castalchen: 黃士修不就是擁核又支持同婚的嗎87F 04/12 09:37
推 cchysw3021: 我也是同時支持核能與同婚，不能依政黨立場看議題，要以議題內容來決定自己的立場88F 04/12 09:37
→ papa7363: 像性平教育，愛家我反對 挺同的我也反對，如果性平教育愛家跟挺同的都推出完整明確的教學本給大家選擇90F 04/12 09:37
→ gibbs1286: 反核反同，我只想到那種宗教保守主義者欸92F 04/12 09:37
推 HAHAHUNG: 我啊93F 04/12 09:38
→ papa7363: 這樣不是比較好嗎？94F 04/12 09:38
→ HAHAHUNG: 我爸深綠就反核反同婚啊，一堆好嗎95F 04/12 09:38
推 tomsonchiou: 我(舉手96F 04/12 09:38
→ thinboy543: 民進黨的草根支持者，諸位可以試算有多少，他們相信非核家園，可是要他們挺同婚，甲卡邁，這就是反核反同婚，諸位看起來偏小眾了97F 04/12 09:39
→ gibbs1286: 哇靠，這個真的屌，那為什麼反核啊？100F 04/12 09:39
推 Hyukken: 我101F 04/12 09:39
→ gibbs1286: 喔喔，了解102F 04/12 09:39
→ thinboy543: 我這篇只是想點出，小眾就是小眾啦103F 04/12 09:39
推 snoopy0905: +1,專法，修民法規定都可以。104F 04/12 09:40
推 KIKK: 我是！105F 04/12 09:40
推 leon1309: 要如何的邏輯才會把兩個問題當成一個？106F 04/12 09:41
→ thinboy543: 宗教保守主義者，佛教道教天主基督，我是不知道多少票啦107F 04/12 09:41
推 seventhmoon: 我啊......這個是兩個問題109F 04/12 09:42
推 HAHAHUNG: 年輕理組高知識份子大多挺核挺同婚110F 04/12 09:42
→ thinboy543: 說不要對立之前，有沒有想過有一個真正對立的存在呢111F 04/12 09:42
推 saiyuki1412: 有啊112F 04/12 09:43
→ thinboy543: 還有。那去年到底是該大哭還是大笑
不要提高知識份子，你還是一票，涵金量沒比較高113F 04/12 09:43
推 kerry0496x: 我啊
1.南韓當年面臨的戰爭威脅比台灣直接多了，照樣是
核電廠一直蓋。115F 04/12 09:44
→ papa7363: 我是一直強調同婚不要被其他議題綁架，會更困難118F 04/12 09:45
推 mystage: 我啊，自稱理智選民。119F 04/12 09:45
推 kazekaze: 岳綺羅120F 04/12 09:46
→ papa7363: 不過民進黨硬過了 ok 啦～121F 04/12 09:46
→ thinboy543: 那可以叫同志集團閉上嘴,不要沒事跑去蹭核能議題，人家就不會連結了122F 04/12 09:47
推 killer110: 我公投就這樣投124F 04/12 09:47
推 TZULIU: 我125F 04/12 09:48
→ thinboy543: 可是叫同志集團閉嘴是很難的一件事，所以還是會連結，怪別人之前先怪自己把126F 04/12 09:48
→ kerry0496x: 2.我高中國文老師當年很照顧我，他退休後才出軌，
我當然挺他，而且我們東華歷史系出身的，挺同者很多所以同時挺核電+挺同的，真的有128F 04/12 09:50
→ papa7363: 其實同志頭頭被收編了，部分人也不想管，所以你會看到好像反同反核幾乎同掛的131F 04/12 09:51
→ kerry0496x: （但我挺核電這點，很多同學完全不同意我就是了）133F 04/12 09:51
噓 zxxxxxxxxx: 當然有啊87問題134F 04/12 09:51
→ kerry0496x: 更正：國文老師是男同，他退休後才出櫃！135F 04/12 09:51
推 peter105096: 我136F 04/12 09:52
推 roxcido: 有啊，然後我更同時支持火力137F 04/12 09:53
→ alex8725: 如果最後挺同方不要亂掛勾 或許我會是其中一人 最後廢票138F 04/12 09:53
推 papa7363: 一些佛道宗教也是莫名，同志有感情困擾去找觀世音 媽祖求籤解惑，神明也是會三聖筊給籤啊！140F 04/12 09:56
推 black307xp: 超多的阿==142F 04/12 09:56
推 madmed: 當然有 但是會被覺青唾棄143F 04/12 09:57
推 ksxo: 有阿 很多文青不敢立場一次變太多 先從反核變成同意以核養綠144F 04/12 09:57
推 semicoma: t大你有沒有什麼要對我說的？145F 04/12 09:58
→ ksxo: 挺同先擱置著 看到一些文青FB至少已經不發核電相關的文了146F 04/12 09:58
→ madmed: 只要有一點跟覺青不同就會被他們趕出同溫層147F 04/12 09:59
推 sheekat: ……當然有啊148F 04/12 09:59
→ want150: 我啊
覺青朋友都調侃我是覺青裡的大右派149F 04/12 10:01
推 cougar0922: https://i.imgur.com/pDSt5c3.jpg151F 04/12 10:03
 
→ cougar0922: 日本尖端科技都會核爆，KMT工程品質...152F 04/12 10:04
→ thinboy543: 沒有。就自求多福。香港人名言
你看。說核爆的來了153F 04/12 10:04
→ cougar0922: https://i.imgur.com/TSheqg2.jpg155F 04/12 10:05
 
→ cougar0922: 又不像KMT一堆外國籍、綠卡，還可以跪舔歸順老共156F 04/12 10:06
→ thinboy543: 外國籍的要不要問問陳唐山先生
台灣人就是雞巴啦，兩邊通殺，海盜後代，跟你說黨派意識無關157F 04/12 10:07
推 platinum500a: 一堆160F 04/12 10:10
推 klandakuei: 可以同時啊為什麼不行？161F 04/12 10:11
噓 soyjay: 掛勾個屁 為什麼一個人對不同議題不能有不同的立場162F 04/12 10:12
→ critical2002: 核電場確實有遭受自然災害的風險沒錯, 但是台灣是有戰爭風險的地方實在需要多元能源甚至核潛艇核武163F 04/12 10:16
推 iecdalu: 有啊~我就是啊~而且認識很多一樣偏綠的也是擁核支持同婚165F 04/12 10:17
推 cougar0922: https://i.imgur.com/lfASbSY.jpg166F 04/12 10:17
 
推 ytldylan: 為什麼要掛鉤在一起？邏輯不對啊167F 04/12 10:17
→ iecdalu: 同志運動圈裡面一堆豬隊友168F 04/12 10:18
→ tanjau: 能源政策和 人權怎麼會掛勾呢 邏輯是不是不好？169F 04/12 10:18
→ cougar0922: 核能佔比才9趴，跟本不是主力能源，為了9趴能源毀台灣，核廢問題？170F 04/12 10:18
推 kaijai10439: 會說核爆基本上就不用討論了，謝謝172F 04/12 10:19
推 UEIRUN: 我啊，這兩個有因果關係嗎？有衝突嗎我173F 04/12 10:20
推 hoos891405: 這篇重點就是你活在自己的同溫層，才會不能理解為什麼會有不同想法的人存在174F 04/12 10:21
推 ten9di9: 有啊，我就是啊，就事論事不要非藍即綠就有可能啊176F 04/12 10:21
推 Xulture: 能源態度取決對政治人物信任 不然多元能源也好(包括核能)177F 04/12 10:22
推 zero00072: https://i.imgur.com/3oDSEPq.jpg 這我退讚了。178F 04/12 10:22
 
→ Xulture: 至於同婚議題支持 甚至民法也還好 對我而言 那是別人的事有疑慮就先專法 等社會慢慢覺得這沒啥在前進 走德國路線179F 04/12 10:23
推 gm3252: 我+1181F 04/12 10:25
推 w7382010: 我，辣海鮮那樣搞綠能根本盤子182F 04/12 10:27
推 realblank: to cougar 那你每年捐收入10%給社福機構如何？  反正才佔收入10% 根本不重要啊  對有錢人來說10%是多賺的
  對月光族來說10%是救命用的  臺灣在夏季用電就是月光族183F 04/12 10:27
→ ramirez: 擁核 同婚 台獨 反廢死 各種大混戰187F 04/12 10:29
推 damilygjo3al: 這兩個是獨立的188F 04/12 10:29
→ thinboy543: tanjau: 能源政策和 人權怎麼會掛勾呢 邏輯是不是不好？  你說得喔。我沒嗆民進黨支持者喔189F 04/12 10:31
→ critical2002: 核廢雖然棘手,但要是像某大國說的一樣核平XX, 全島都是核廢料放置場,不能以為中國領導人有道德底線。核廢問題我想要是核能支持率75%up, 政治上會比較容易推動找最終處置場吧191F 04/12 10:35
推 jackyown: 可分195F 04/12 10:36
推 zxcv40711: 所以你是在問同婚的永和人嗎196F 04/12 10:39
推 nodnarb1027: 這兩個是獨立議題，都支持很奇怪嗎197F 04/12 10:42
推 lifeisabitch: 我198F 04/12 10:44
推 KillerMoDo: 支持正確得是一定要分嗎= = 我還廢死同婚擁核咧199F 04/12 10:46
推 glenmarlboro: 反核四 不反核 挺同婚 反同性戀領養小孩
另外 我支持廢死 但是相關配套應該無法實現200F 04/12 10:50
推 hp0024: 我，議題同捆包真的很低能202F 04/12 10:51
推 howiekuohr: 我啊 我支持同婚支持綠能 但2025非核太豪洨 當初學弟妹也是兩種同時拉連署不矛盾203F 04/12 10:53
推 caryamdtom: 支持核能、死刑，也不反對同婚205F 04/12 10:55
→ howiekuohr: 倒是東奧我就拒絕連署 因為那個時候還沒有運動員表態 不能為了應付蠢吱高潮犧牲運動員 但是投票的時候我還是希望叫台灣隊206F 04/12 10:56
推 lin8851: 拎杯209F 04/12 10:56
推 itachi0609: 我啊210F 04/12 10:56
→ funliung: 我就是擁核又支持同婚的啊？
我的孩子有5%的機會是同性戀，我當然支持同婚啊211F 04/12 11:02
推 ssd123698745: 可以看一本書 好人總是自以為是
裡面有提到議題同捆包的現象，因為大多數人並不是理性思考這些問題，而是憑感性直覺先做出選擇後，再用理性幫自己的直覺找理由213F 04/12 11:10
推 semicoma: 要從議題出發來看支持與否啊 怎麼會是討厭的人支持什麼我就一定要跟他們相反呢? 那這樣不就受制於討厭的人的觀點 只是他們的傀儡?
我是覺得不要推給別人怎樣造成自己怎樣反應啦 太甩鍋了217F 04/12 11:12
推 kkevil: 我阿 很稀有嗎221F 04/12 11:17
推 canhong: 我就是阿，這有衝突嗎222F 04/12 11:32
推 zaq1xsw2121: 我啊 兩題根本不同怎麼會掛勾在一起223F 04/12 11:38
→ JackTheRippe: 先定義一下"支持同婚"是怎麼意思再來回答224F 04/12 11:40
→ super1314159: 好啊 10%核電全部拿掉改火力 阿不就好環保好先進
 笑死人225F 04/12 11:41
→ JackTheRippe: 不然公投前專法=反同歧視反智落後疊床架屋，公投後專法變成人權一大進步，整個錯亂啊227F 04/12 11:41
→ a6268538: 我就是呀229F 04/12 11:42
→ JackTheRippe: 還有 挺專法但反對領養 這樣算挺還是反？230F 04/12 11:43
推 wantsleep: 人的思想是很複雜的 簡單二分法根本無腦 是隨著議題而有不同想法231F 04/12 11:53
→ purue: 有啊233F 04/12 11:57
推 drifthouse: 超多 我跟身邊都是234F 04/12 12:04
推 mpbangbang: 我支持同婚也支持核能阿 這兩個東西哪裡衝突了？235F 04/12 12:12
推 chen0311: 我身邊也都是餒==236F 04/12 12:22
推 mamamia0419: 我算都支持237F 04/12 12:30
推 william7497: +1238F 04/12 12:41
推 TsukiHime: +1239F 04/12 13:19
推 vagus0620: 我，我反核四但支持核能是乾淨的發電，也支持同婚240F 04/12 13:23
推 LiamTiger: 我啊 支持核四+民法同婚 很奇怪嗎241F 04/12 13:40
推 lovebxcx: me242F 04/12 14:05

--