看板 HatePolitics作者 sexytoto (荳荳)標題 [轉錄] 郭董為什麼認為國防靠和平時間 Sun Apr 28 15:47:46 2019
鄭重向大家說明為什麼我認為「國防靠和平」。
我參選時提到的四大主軸,「和平、安定、經濟、未來」,這是一組連動的觀念。以中華
民國的具體處境而言,和平,才有安定可言,有了安定,經濟才可能穩定發展,有了發達
經濟,我們才有美好未來。
和平與安定,是我國生存發展的核心基礎。韓市長訪美時表示「國防靠美國」,我聞之不
得不善意提醒,我認為應該是「國防靠和平」才對。我的主要用心,就是不捲入大國角力
漩渦,中華民國才能排除戰爭風險,我們才有真正的和平與安全。蔡英文總統顯然不贊同
,她認為,「和平靠國防」才是對的。這乍聽之下似乎沒錯,但在我看來,蔡總統的「和
平靠國防」,實際上已被她簡化成「和平靠軍購」,這問題就大了。
孫子兵法說:「兵者,國之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。」又說「上兵伐謀
,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。」我相信真正在乎國家安全與國民生存的人,都能認
同這兩段話。戰爭將帶來生靈塗炭的人間煉獄,才德兼備的為政者,當以思想謀略和外交
手段為先,化干戈為玉帛;而無能失德的為政者,才會主動以軍事甚至是邁向戰爭的下策
,去設定國家安全方針。這種思維侈言和平,無異緣木求魚、自陷險境。
近日政務委員唐鳳訪美,華府提到台灣不時強調「前線」,也就是說,蔡英文的「謀」,
已經讓台灣選邊站,自願當某一方的車前卒,讓台灣在大國角力中「被前線化」。置國人
於死生之地,然後再用更多的軍購,告訴大家我們的處境很和平,台灣很安全,這樣的謀
略合理嗎?
徒有軍購的國防難以自恃,國防該以和平為本,不介入角力,不當車前卒,一切以自主防
衛為目標。在這個前提之下,我認為軍購要買,但是錢要花在刀口上,不要「為買而買」
,所以我不主張進一步擴大對美軍購。但因為表達不夠周延,被誤會為是「全都不要買武
器」,那當然不正確。在此我要聲明與澄清,我心中的戰略目標是:「不應該再為買而買
擴大軍購,陷入不屬於我們的軍備競賽」,理性務實的認清我們國家的定位與能力。「神
仙打架,凡人遭殃」我們看戲就好,何必入戲?
我國的國防戰力其實在全世界排名並不算是後段班,本來的基礎就不差。以我長期經營跨
國企業的競爭戰略的經驗來看,我認為應該要擴大對美國與其他先進國家的「戰略技術投
資」,以尖端的高科技,來強化自身的戰略技術研發能力,發展「不對稱作戰」的用兵思
維與提升國防自主能力,才是正途。
只有持續將高端技術引進,培養人才研發生產,用強點來制住全局,而不是星盤盧列飛機
大砲的軍備競賽,台灣才不會「被前線化」,也才能擔任區域穩定的關鍵者,不會變成觸
動兩大國軍事敏感神經的麻煩製造者者。但我必須強調,國防自主研發必須是務實、有效
、能用的「真研發」,絕不可再搞出下一個「慶富案」或「鐽震案」!也請韓市長與立委
諸公們持續揭弊,讓我們的國防「假研發」可以從此絕跡,真正完善自主國防。
越多「為買而買」的軍事採購,只會越升高中美之間以及兩岸之間的敵對態勢,甚至趨向
戰爭;而提高「戰略技術投資」,不僅可讓我國自主國防研發能力提升,更能因技術的提
昇,讓我國融入中美之間的尖端科技經濟鏈,這相對於永無止境的軍備競賽,當然更能促
進中華民國的國家安全,以及美好的經濟與未來。
因為我相信,沒有任何一家的父母會想把孩子送上戰場。
#和平安定經濟未來 #和平
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.29.79
※ 文章代碼(AID): #1SnLgaMt (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1556437668.A.5B7.html
※ 編輯: sexytoto (49.216.29.79), 04/28/2019 15:48:23
→ ct412133: 所以他不知道高教機 小神盾 新潛艦現在都是走自製路線嗎3F 04/28 15:51
推 webb: 我怎麼覺得,轉的有點.......蔡講的比較好!4F 04/28 15:52
→ geordie: 台灣的和平是美國維護的5F 04/28 15:52
推 dakkk: 果然跟我說的一樣^^6F 04/28 15:52
→ ct412133: 然後他也不知道f16v改裝是在臺灣弄嗎7F 04/28 15:52
→ dakkk: 所以不買不代表放棄國防 還是可以自製8F 04/28 15:53
噓 CTHsieh: 傻傻的。投降中國只是變成中國前線,對手變米國。9F 04/28 15:53
→ dakkk: 一堆人造謠不要國防是什意思10F 04/28 15:53
→ ct412133: 然後他也不知道,臺灣無法取得最高端戰力,就是因為他們這些中國人搞的嗎
並不是說他要不要國防,而是他不知道蔡政府現在也搞很多自製嗎12F 04/28 15:54
→ wcm: 越解釋越亂,現在不是我們要打中國16F 04/28 15:55
推 dakkk: 基本上舊的引進製造就好 以免以後維護困難18F 04/28 15:56
→ ct412133: 我想這些資訊沒有很難取得,尤其水面艦部份,臺灣已經上軌道了20F 04/28 15:56
推 castalchen: 有比較好些了 綠的還是不能接受 但非綠應該可以接受22F 04/28 15:56
→ wcm: 是中國不放棄打台灣,又要台灣放棄防衛性武器23F 04/28 15:56
→ dakkk: 他跟蔡不同就是不要買 換方式繳保護費24F 04/28 15:56
→ ct412133: 但我認為他刻意只說一半,因為他說的高端技術投資早就在做了28F 04/28 15:57
→ dakkk: 基本上買了後難維修的就是為買而買30F 04/28 15:57
→ wcm: 只要著眼ai無人等,錢呢?技術呢?32F 04/28 15:58
→ castalchen: 單純軍購當然夠 但絕對不可能沒有軍購會有和平33F 04/28 15:58
→ dakkk: 現在幻像維修零件很難生 到時失事頻傳36F 04/28 15:58
→ ct412133: 幻像無解,那也不是蔡政府的鍋38F 04/28 15:59
→ dakkk: 舊機型一旦淘汰 廠商就沒零件要幫你維修40F 04/28 15:59
→ castalchen: 跟其他國家買 中國壓力一大就縮手不提供後續維修後勤41F 04/28 15:59
推 jojoway: F16那個不是馬皇時代就做的嗎?43F 04/28 16:00
→ ct412133: 現在輕戰機部份,看高教機先做出來,如果這條路可行,有機會轉IDF2
所以才說他刻意只說一半,新技術取得早就在做了,而不是什麼都買舊的45F 04/28 16:00
→ innominate: 不是說不能檢討,但「為買而買」就跟口號一樣空洞49F 04/28 16:01
推 LoveIvy: 老實說郭董現場口條真的不好50F 04/28 16:02
→ castalchen: 這個跟上次說沒武器就不會被打那種無常識說法已經有很大轉彎51F 04/28 16:03
→ az64: 國防靠和平,自家安全還是要靠保全53F 04/28 16:03
→ innominate: 然後「國防靠和平」這句真的很瞎,現在只能凹了54F 04/28 16:03
→ az64: 看成台灣被前列線化55F 04/28 16:04
→ wcm: 鴻海是不是要把守衛保全等全部撤除啊,
只要高科技無人就可以保衛廠區56F 04/28 16:05
推 wetor: 郭只會打高射炮阿,看看鴻海200先59F 04/28 16:08
推 AV771118: 馬時代都要買單黑鷹了,老美真的槍抵住你你買不買?60F 04/28 16:10
噓 yashiro: 等你鴻海開始製造導彈我才信你的屁話63F 04/28 16:18
噓 airswalker: 通篇屁話 KMT出來的有一個論述能力能看?65F 04/28 17:57
--