看板 HatePolitics作者 pigshow (goodjob)標題 [討論] 自由經濟示範區 高雄契機時間 Wed May 1 23:23:11 2019
一樣的名字，差異在哪裡?
https://m.ltn.com.tw/news/local/paper/587935
2012-05-30
前言：
昔日與台灣同為亞洲四小龍之一的南韓，今年六月下旬人均國民所得（ＧＤＰ）即將達二
萬美元，邁入已開發國家之林；台灣與南韓競爭的優勢，正快速流失中，高雄、台南二都
的產官學界如何看待這個迫切的「韓流」危機？
記者侯承旭／專題報導
面對南韓經濟超越台灣，高雄市長陳菊昨天表示，規劃中的自由經濟示範區是高雄市發展
的重要契機，市府已經成立推動小組，今年底就會提出高雄市版本。
陳菊表示，中央去年底宣布高雄市列為第一個自由經濟示範區，馬英九總統五二○就職時
又提到自由經濟示範區，高市府對此表示歡迎，希望相關規劃早日落實，提升城市競爭力
。
陳菊指出，自由經濟示範區的立法作業需兩年，高市府已組成推動小組，將港務公司、南
科、加工區等都納入，今年底就會提出高雄市的版本，希望能有突破發展。
據了解，高市府目前正在蒐集南韓仁川、香港、新加坡、中國海西特區等經濟體的法規，
並定期與行政院經建會磋商，爭取立法時效。
陳菊強調，目前全球經濟局勢困難，如何在困境中找出路考驗政府的應變力，只要有利於
高雄競爭力的構想，市府都會全力爭取。
莊啟旺：一併納入博弈特區
市議員莊啟旺建議，高雄已經錯過了亞太營運中心、自由貿易港區的機會，一定要把握自
由經濟示範區，同時應把博弈特區一併納入，新加坡開放兩座綜合娛樂城，除了博弈外，
還有影城、會展購物中心、遊樂園等，觀光客倍增至一千七百萬人，還創造十萬個就業機
會，「下猛藥才能救高雄」。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.62.235
※ 文章代碼(AID): #1SoRdYzR (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1556724194.A.F5B.html
※ 同主題文章:
[討論] 自由經濟示範區 高雄契機
05-01 23:23 pigshow.
推 sxxs: 時空....... (大絕) XD1F 05/01 23:24
→ ckc27: 所以大家都在說民進黨是在卡什麼，陳菊當年也提過阿2F 05/01 23:25
推 LiLiLaLa7: 昔有吳三桂引清兵入關，今有.....3F 05/01 23:26
→ cblade: 以前是台灣價值,現在是賣台5F 05/01 23:26
→ ckc27: 陳菊當年是支持的，不過民進黨高雄立委(包括陳其邁)在立院反對6F 05/01 23:26
推 xxxcv: 2黨都在立法院搞，沒共識，沒結論9F 05/01 23:28
推 s097010: 賴清德：盼安平港納入自由經濟示範區|11F 05/01 23:28
推 ct412133: 很多人都是為罵而罵，陳菊跟賴現在也沒反自經區好嗎12F 05/01 23:29
推 want150: 兩黨都把這當神一樣拜啊...民進黨在這點的確夠垃圾13F 05/01 23:30
噓 caelum: 館長要不要也幹一下14F 05/01 23:30
→ ct412133: 真正阻擋自經區的是立法院，無關藍綠15F 05/01 23:30
→ DarkerWu: 要知道差異在哪 就花時間下去研究啊-.-16F 05/01 23:30
推 andrejiao: 誰提都可以 就是不能你KMT的韓國瑜提18F 05/01 23:31
推 xxxcv: 昨天國發會有新聞稿，應該是朝全台自由區為目標19F 05/01 23:31
→ ct412133: 如果只有民進黨在卡，這東西在馬任內就過關了20F 05/01 23:31
→ xxxcv: 法令有很多問題沒解決21F 05/01 23:32
→ ct412133: 現在誰提誰就等著被罵，你是當政者，不是前朝22F 05/01 23:32
推 want150: 我覺得還是從個別領域的法規放寬推行，如金融監理沙盒24F 05/01 23:35
推 ckc27: 所以其邁是支持的？昨天馬經濟論壇賴士葆提問時間說其邁不支持，還是是不支持國民黨提的？26F 05/01 23:39
推 RyoNM11: 我做愛台灣 你做賣台灣系列+128F 05/01 23:41
→ SkyBearV: 兩個都賣台阿 所以都沒核准過不是嗎29F 05/01 23:42
推 dai26: 民進黨說好不提的，你還…30F 05/02 00:02
推 albby: 恩～好問題32F 05/02 00:18
噓 facefear: 台大經濟系教授 表示 :
自經區誰得利？誰受害？
（一）有利建商和地方政府，百姓房產不保..............（二）對農民衝擊大，不利我食品加工業者品牌行銷
（三）醫院財團大利多，但對民眾不利
（四）有利廠商僱用外籍和中國勞工，本地勞工飯碗不保（五）區內廠商及外（中）籍專業人士享低稅，
區外廠商及民眾高賦稅
總結 對地方政府 是好 但對台灣 短多 長空!!!!!!!!!!!!!.33F 05/02 01:11
--