看板 HatePolitics作者 isaacting (2312312)標題 Re: [討論] 你覺得問橋頭科學園區算是問細的嗎?時間 Fri May 10 04:56:24 2019
我老家就在橋頭新市鎮附近啦
(都會公園走路5 min)
韓選前不是最喜歡說什麼要讓北漂的年輕人回家?
跟你講啦,科學園區就是最佳解啦
重要性遠遠超過甚麼種芭樂的啦
幫助果農是很好啦,但是你說一直發展農業,是有辦法讓大量青年返鄉喔?
雲林縣搞農業這麼大,有看到年輕人大規模回去發展嗎?
這個科學園區一蓋,真的是狂吸猛吸拼命吸就是了
竹南 頭份 竹北 還包括新竹本身,這幾個地方的發展脈絡史,絕對跟科學園區脫離了關係
(竹南本身還有竹南科學園區喔)
頭份現在瘋狂在蓋,為啥?
就是因為竹科工作人口外溢,新竹市太貴買不起,頭份交流道到新竹也不遠,
附近又有竹南科學園區,在這些因素的加值之下,頭份的外移人口就是會不斷增加
就是這麼簡單
你問我想不想回高雄發展?!
薪水有到的話,怎麼會不行?!
我本身就是在搞AI軟體產業相關的,當初78說要搞橋頭科學園區,
我就想說返鄉的機會來惹
康質詢橋頭科學園區,真的是問到我的心坎裡惹
地主是誰我不在乎,
重要性,跟能創造多少工作機會這就是我北漂高雄人熱切關注的
就是這麼簡單
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.193.68
※ 文章代碼(AID): #1Sr9Fwmh (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1557435386.A.C2B.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 你覺得問橋頭科學園區算是問細的嗎?
05-10 04:56 isaacting.
推 sky0427: 連個高雄民眾都比市長懂了，這市長根本就是個廢物草包1F 05/10 05:02
→ meatbear: 這也不用問吧 誰都知道科學園區就是增加就業跟賺錢3F 05/10 05:05
我記得韓國瑜之前一直在說:我只想著怎麼賣芭樂
賣芭樂很好,但腦袋裡沒有科學園區,是不可能解決北漂問題的
※ 編輯: isaacting (101.12.193.68), 05/10/2019 05:08:46
→ madeofhonor: 康裕成態度是不好了點 但根本是在作球給韓
是這爛草包連基本的概念都不懂阿= =7F 05/10 05:07
→ meatbear: 實際就交通 土地 水電 都送到行政院審核也通過了 接下來就開始蓋而已
康的問題很高空 根本不知道她想問什麼
說真的我還覺得她好像在暗示什麼但又不便明說9F 05/10 05:08
康的問題很簡單,稍微做點功課就可以了解惹
況且這是 科學園區 科學園區 科學園區
這是單一園區一年可達上千億的產業
重要性不可言喻
※ 編輯: isaacting (101.12.193.68), 05/10/2019 05:14:03
→ meatbear: 說更白就是問很大但沒方向 誰遇到這種問題都愣住想到底是要問什麼
這誰都知道的東西啊
然後問這個意義在？
韓也沒說不要科學園區13F 05/10 05:14
→ isaacting: 這種問題,稍微花點時間研究個一天兩天就可以知道的事情是有多難?! 即便是科學園區,產業類別也是有所不同18F 05/10 05:16
→ meatbear: 為啥要花時間在沒意義的問題上20F 05/10 05:17
小弟目前是在竹科的外商工作
很多外商看的看不只是產業聚落
還有周邊的生活品質機能跟治安等等
要發展科學園區,那周邊的交通生活機能呢?
這些都是高雄市政府可以處理的範圍吧
不是只有靠行政院吧= =
→ isaacting: 怎麼會沒有意義?! 滿腦子怎麼想著賣芭樂
科學園區花點時間念點書,輕鬆可了解23F 05/10 05:17
推 madeofhonor: 科學園區沒有意義?????????????????????????????????25F 05/10 05:18
→ isaacting: 要發展科學園區,周邊的居住環境跟交通都是重點項目26F 05/10 05:18
→ meatbear: 是說問題的方向 到底是要問什麼方面 土地 交通 都更 水27F 05/10 05:19
※ 編輯: isaacting (101.12.193.68), 05/10/2019 05:21:17
→ meatbear: 電供應 到底想問哪個
有人說科學園區沒意義嗎28F 05/10 05:19
→ meatbear: 什麼叫總統來後要做什麼責任？31F 05/10 05:20
推 madeofhonor: 申論題+1 這問題沒有標準答案 但是韓草包連答都答不32F 05/10 05:20
→ madeofhonor: 出來 還說"我知道答案 但我要請別人回答"<===XDDDDDD這麼草包低能的說帖當高雄市長 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD34F 05/10 05:21
→ isaacting: 主題:橋頭科學園區可以創造多少產值?37F 05/10 05:22
→ madeofhonor: 可以回答會積極和中央爭取後續的經費和建設啊
連官腔都說不好 沒救了他38F 05/10 05:22
→ isaacting: 韓國瑜:來請經發局長回答?! 那為何還需要高雄市長?!其實如果是這樣的話,那為何還需要高雄市長這個職務?!40F 05/10 05:23
→ meatbear: 如果康議員有這主題那可以好好說 那九個問題就第八個是市府要評估的42F 05/10 05:24
→ isaacting: 如果是這樣的話,我們只需要一顆西瓜跟好的行政院
跟好的經發局長就搞定啦45F 05/10 05:24
→ nightyao: 政黑點是這是陳菊市長留的，只要陳菊還在中央，橋頭科學園區一定會進行，跟其邁關係不大47F 05/10 05:24
→ meatbear: 剩下真的不知道康到底想問什麼 還是在暗示什麼49F 05/10 05:25
→ isaacting: 我們為何需要"高雄市長"?!什麼都交給屬下就好惹50F 05/10 05:26
→ isaacting: 買一顆西瓜放在那邊,多省錢啊 您說是不是啊?52F 05/10 05:26
→ meatbear: 土地 交通 水電 都更都報給行政院審核通過了 我是不知道康到底還有什麼問題54F 05/10 05:33
周邊的交通發展跟生活機能
舉個例子: 是不是要蓋學校啦
可不可以附近蓋個賣場
那到小港機場或是高雄港的大眾運輸
這些都是問題，好嗎？
※ 編輯: isaacting (101.12.193.68), 05/10/2019 05:38:32
→ meatbear: 你說的問題都是在評估要不要有科學園區的階段 那階段早過了科學園區案就行政院核可了56F 05/10 05:35
→ meatbear: 園區內部主管機關在中央 連之後裡面廠商要放無薪假也是通報中央59F 05/10 05:36
噓 windyyw: 樓上meat邏輯怪怪的 不是你市長經手或直接經歷 只要在你管轄範圍 這麼重大的園區 你都要了解大概情況的 不是一問三不知61F 05/10 05:37
→ meatbear: 這都已經做完成定局了 還能有什麼問題65F 05/10 05:38
→ windyyw: 上面一句改為=不是說你市長一定經手或直接經歷66F 05/10 05:38
這些如果都不需要高雄市長關心的話，那我們需要高雄市長做什麼?!
※ 編輯: isaacting (101.12.193.68), 05/10/2019 05:40:56
→ meatbear: 所以沒人知道康到底要問什麼方面啊70F 05/10 05:39
→ windyyw: 重點是要了解 不是每件都要你規劃動手 這個園區是陳菊任內規劃的 不用再跳針是韓規劃親手的就不用知道了71F 05/10 05:40
→ meatbear: 局長就報告該局相關的資料而已啊74F 05/10 05:41
→ samuraiboy: 我的意思是，韓當時問清楚康想問什麼就好
我只是鄉民，meatbear在這問我，我是能回答什麼75F 05/10 05:41
→ windyyw: 不要隨意擴大 沒人知道 你不知道就你不知道 隨便舉個例子 你知道園區大概情況 可以後續去重點規劃哪些企業進駐 重點要哪些產業和人才 然後是後勤配套77F 05/10 05:42
→ meatbear: 到底是土地 交通 就業 還是都更有問題80F 05/10 05:42
→ meatbear: 讓哪些企業進駐是中央才有權審核決定82F 05/10 05:43
→ windyyw: 還看不懂 市長知道大概可以去後續處理招商和後勤啦 還在問 你說的土地設計（給每個企業配額多少） 就業等 都包括83F 05/10 05:44
→ meatbear: 科學園區最重要就水電 交通這些都讓行政院審核過了86F 05/10 05:44
→ windyyw: 招商你要牽線企業和提交啊 還在跳針中央審核 沒有提交報告 中央是審核白紙嗎88F 05/10 05:45
→ meatbear: 土地設計就是中央才能管的 主管機關是誰很重要90F 05/10 05:45
那為何我們還需要高雄市長? meatbear可以告訴我們嗎?
我老家就在那邊，我可以直白的告訴你:要做的事還很多啦
※ 編輯: isaacting (101.12.193.68), 05/10/2019 05:47:42
→ windyyw: 招商企業進駐根本還在進行和規劃 你居然說沒有工作需要做？92F 05/10 05:45
推 MVPGGYY: 康會問地主，是因為後續還有土地徵收要高雄市協辦事項，結果一堆外地人或熊在不知道，講的像全丟給中央就沒市府的事了XD96F 05/10 05:46
→ windyyw: 你要去主動跟想發展的企業牽線 你說的企業跟中央提交 那只是後續行政流程罷了
這個meat根本一竅不通 胡說八道 對市政府招商工作一點概念都沒有99F 05/10 05:47
→ MVPGGYY: 再來，啊你他X的終於知道這些產業中央很重要了? 以前是怎103F 05/10 05:48
→ MVPGGYY: 麼講的，現在是好運遇到肯認帳的中央，要是以前就不一樣了105F 05/10 05:48
※ 編輯: isaacting (101.12.193.68), 05/10/2019 05:49:21
→ meatbear: 以前是什麼事 氣爆嗎 地方沒收管理費嗎107F 05/10 05:49
那給韓國瑜一個月十幾萬的薪水要做啥用呢？
買一顆西瓜不好嗎
meatbear能不能告訴我為何需要高雄市長?????????
※ 編輯: isaacting (101.12.193.68), 05/10/2019 05:53:30
推 MVPGGYY: 呼籲原po別跟韓粉浪費時間....110F 05/10 05:51
→ windyyw: 黑名單這個meat 不用多說 也不用教學了 白費時間111F 05/10 05:52
→ meatbear: 我是不知道相關工作都展開了 到底問要做什麼意義在哪
黑就黑啊 誰希罕
當自己很重要112F 05/10 05:52
→ windyyw: 你個人當然不重要但不要刻意擴大解讀說 韓國瑜對那幾個問題一概不用知道不用了解 一個字回答不出來也是合理的115F 05/10 05:56
推 MVPGGYY: 真正該了解的工作不去懂，說別人問這沒意義，然後整天跑外務，排好的不是遲到就是早退，跑一堆不知道的行程，問了又說忘記117F 05/10 05:58
→ meatbear: 問題在那幾個問題到底是要問什麼 除了第八明確要問就業評估 這確實是要回答120F 05/10 05:59
→ windyyw: 一個字都回答不出來已經在挑戰市民對市長責任感信任度的底線了122F 05/10 06:01
推 silentence: 對於一般人來講高空就算了 對市長可不是☺
難道要求蜘蛛人黏個蒼蠅也是刁難喔XD
至於說工作排定要問啥 呵呵 難道都不會有什麼要掌控的問題嗎 事情這麼簡單 人間沒乞丐了啦124F 05/10 06:05
→ meatbear: 高空是沒方向 今天可以問交通 可以問水電 可以問都更
結果問個總統來後要做什麼責任？ 黑人問號128F 05/10 06:10
→ silentence: ☺笑話 總統來要幹嘛？ 都不知道之前在唉窮什麼的
案子只要自己窩在市長室就一帆風順齁130F 05/10 06:11
→ silentence: 到底誰心中有圍牆 屁股上面有牙籤 很清楚的133F 05/10 06:13
→ meatbear: 所以她是說總統來時還是來後 我看她問的次來訪後134F 05/10 06:14
→ silentence: 號稱CEO市長 結果帶著277萬人的公司去種芭樂
這公司應該會慘好一陣子135F 05/10 06:15
→ meatbear: 所以現在都有人搞不清康到底要問什麼了137F 05/10 06:16
→ kolsir: 這篇有整理問題
剛剛去看了一下詢答
感覺韓滿不情願的
應該有不想答的成分在140F 05/10 06:18
推 silentence: 常說的 戰士沒選擇戰場的餘地 結果一堆人在那尖叫
前面有地雷的樣子 不要去！！！144F 05/10 06:20
→ kolsir: 那個康的態度真的很拷貝欸
真心覺得討厭
黃捷不是刁難 康 這個真的是刁難146F 05/10 06:22
→ silentence: 明明是很重要的路卻講得好像雷區 市長真好當啊
鳥招玩不膩的 辯論被打趴就說人尖酸刻薄 質詢被打趴就說可以刁難zzz149F 05/10 06:23
→ kolsir: 我是帶著看韓笑話的心去看的啦，看完覺得議員在作秀152F 05/10 06:31
推 doublehow: 沒關係 韓這種程度 後面還會有更誇張的 等著看
還有我先說韓只會有一任
高雄人擔待點 照這樣繼續下去 下回78回來市民可能還比較有感153F 05/10 06:50
→ deanh: 小朋友，十幾年前我也跟你一樣想法，長大以後去高雄科學園區，結果現在高雄科學園區內最大間的是富士康157F 05/10 07:08
推 deanh: 韓國瑜是不熟，但不用對橋頭科學園區期待
DPP過去十幾年幹得起來，也不會在這次選輸草包162F 05/10 07:14
推 sazabik: 橋頭科學園區如果不算不問題，那香蕉賣多少也不算是問題164F 05/10 07:37
推 Gaujing: 酸年輕人沒抗壓性，質詢就要態度和善，這些老人真的是雙重標準…165F 05/10 07:41
噓 XXXXSOW: 高雄人要的是芭樂 烤香腸 挖石油一夜致富還有性愛摩天輪瘋狂做愛好嗎？沒有人要科學園區 這是主流民意選擇 科學園區快滾167F 05/10 07:43
推 duoCindy: 韓粉根本就不知道市長要做啥，覺得一個月拿十幾萬，只要喊小學生都會喊的口號就可以了170F 05/10 07:44
推 Gaujing: 是說如果這種高附加價值的產業都沒辦法，跑農業就是最佳解？那不是加速青年脫離潮？172F 05/10 07:45
推 deanh: 不然呢？高雄軟體園區的教訓還不夠？
韓國瑜是草包，不代表之前陳菊做得棒棒棒
做得起來當然是好事176F 05/10 07:52
推 gngn5566: 投了一個只會賣水果，還是人家送的訂單180F 05/10 07:58
推 deago: 問的太粗，結果也回不出來，當真混到極致182F 05/10 08:08
→ babyMclaren: 但高雄有科學園區啊...你在想啥
而且薪水硬是比其他低183F 05/10 08:09
推 guolong: 講真的這幾次質詢要是他能答柯P五成好，我雖然不轉韓粉但也不會再繼續黑185F 05/10 08:16
噓 tgyhum: 你當真以為議員關心橋頭？ 她只是要個理由作秀187F 05/10 08:20
推 guolong: 送分題給草包他都不要嗎？188F 05/10 08:20
噓 Sheltis: 上面那些說科學園區不重要的到底是從事什麼行業啊？？我一個不是讀二類的年輕人都知道只發展農業年輕人是不會回流了，上面有些ID是認真覺得這種東西無所謂還是單純看顏色說話的？然後康的態度真的已經算很客氣了，我知道有些人可能連上台報告的經驗都沒有，但那種態度我是康早就開噴了，坦白說她的提問比起有些柯P面對的根本就沒什麼 以前我會覺得韓粉很好笑，但我真的第一次覺得這裡很噁心，因為他們是一群為了看到韓就開始暴走的生物 然後我不是綠的謝謝189F 05/10 08:22
推 gisasy001: 頭份鎮15萬人口，整個苗栗也才幾10萬人口而已198F 05/10 08:26
推 guolong: 樓上1450，你說你不是？抱歉，韓粉說你是就是199F 05/10 08:26
推 hermeshen: meatbear大我覺得你不該挺韓總，我覺得你應該取代他200F 05/10 08:27
→ KIKK: 我只想說韓真的不知道農業無法吸引年輕人回高雄嗎...這是農業訂單是他拿手跟立即可以見效的。韓如果沒這麼快被拱選總統，這些問題或許會晚點被婊吧201F 05/10 08:29
推 syterol: 高雄人不配科學園區，比較適合農業204F 05/10 08:32
→ szuchi0912: 高雄路科到底哪些廠商進駐?每天上班經過都荒涼的要死高速公路路科交流道車潮還不如岡山交流道的
搞科學園區我覺得是正確的 但是不要只是蓋了 最後只帶205F 05/10 08:36
→ tgyhum: 就是因為草包議員的提問沒什麼才說她是作秀 她的問題都是小學生在考試 因為她跟本沒有準備任何有深度的問題208F 05/10 08:37
→ szuchi0912: 動周遭的房價 現在流行蓋科學園區比較潮就是了210F 05/10 08:37
→ szuchi0912: 不過再說一次 不管橋頭科學園區在搞甚麼 議員問得多小兒科 你一個市長連這都答不好 就是不對
韓總去質詢時 功課要做好啊212F 05/10 08:43
推 Gaujing: 園區教訓，所以投注農業？然後粉絲最大的荒謬是拿dpp，睡菊來解套，講別人不是跟你基本功不扎實有什麼關系？中國人每次遇到難堪最喜歡講西方列強多不好，多邪惡，多不想中國崛起，這樣看來兩個其實差不多，面對事實很困難嗎？215F 05/10 08:47
→ deanh: 答不出來鳥但是一回事，科學園區之類的就看看就好
就算是好不容易找到廠商薪水比新竹台北硬是少了1,2萬
總公司也都在台北新竹，要長期發展有成就還是得北上
高雄早一堆園區了，留不住人不是園區問題219F 05/10 08:48
→ meatbear: 科學園區有必要這沒疑問 而且橋頭科學園區就已經送行政院審核通過 也就是高雄市府土地 水電 交通 都更的計劃都受行政院認可 接下來只有執行這些計劃
至於農漁業 沒辦法現在高雄市不是以前的高雄市 舊縣區就是有一大塊農漁業 也不能不顧223F 05/10 08:52
推 OhYang: 如果橋頭科學園區跟路竹一樣變財團養地的園區，這就一點用都沒有，高雄市政府必須跟中央要求這些的規定，不然配套做了變成另一個路竹科學園區，那就是浪費，所以高雄市政府絕對需要了解相關的東西才知道要什麼，市長完全狀況外是要做什麼？底下覺得少做少錯隨便做市長能發現嗎？228F 05/10 08:57
推 tgyhum: 草包議員根本不讓市長回答 他就說了先請地政局說明
事實上議會最後也有做說明 結果草包議員直接出場234F 05/10 09:06
推 eterbless: 勞檢還是有差 不然你看大立光南北薪資差異
講錯 日月光237F 05/10 09:15
推 want150: 看完我大概懂了，高雄爛掉韓國瑜不會有責任，好起來239F 05/10 09:25
推 LeonardoPika: 這題就申論題，題目是橋頭園區，講不出來不就沒想法沒做功課，就算不明確也可以反問議員想知道是哪一部分，不是在那邊起立坐下可以耍憨帶過的240F 05/10 09:26
→ want150: 跟韓國瑜也沒有關係，高雄市長就是德國總統，神主牌而已243F 05/10 09:26
推 beatmania: 那些護航的,其實韓只要拿你們這些說明回答議員
就是一個還ok的回答了
可是他連這麼簡單的說明都做不到
護航一個比自己不認真不用心的人,值得嗎 ?245F 05/10 09:30
推 twgamerave: 科學園區的確是最佳解，不過身為南部人我也不看好，目前整個國家就是重北輕南到不行，台中人自己有中科也是搭高鐵去竹科多可悲，反正這國家的人永遠只在乎北部也沒人在管南部人死活
不要說什麼科技園區的，一般軟體公司連個40k都開不出來到底是要怎麼留住人才249F 05/10 09:37
推 butt1106: 那你認識的親戚朋友幾票蓋給韓？255F 05/10 09:48
推 fudoc: 這種開放性的申論題最好答了。一看就知道不認真。256F 05/10 09:53
推 insen001: 同一份工作 竹科七萬 南科五萬 回不去啊257F 05/10 09:53
→ fudoc: 選高雄市長不是選吉祥物吧258F 05/10 09:54
→ beatmania: 薪水也許有落差(同一間公司應不會有落差),但房價也不同回不回的去應該要精算259F 05/10 09:57
推 CDOL: 真猛，竟然有人連科學園區的重要性都不知都可以護航，不愧是韓粉。也不是要求韓市長要鉅細靡遺的說明，但連侃侃而談的能力都沒有，難怪真的北漂的都不投他261F 05/10 09:58
推 skylion: 推...本來就是這樣 高雄人真的太愚蠢265F 05/10 10:18
推 david20415: 科學園區根本就舉球給韓殺球的 跟黃捷那次一樣 陷阱題都還沒到 韓就自爆了267F 05/10 10:40
推 Vince1: 很簡單的問題不會回答就算了還擺臭臉270F 05/10 12:07
推 troyxo: 橋頭鄰居你好271F 05/10 13:17
--