看板 HatePolitics作者 kuarcis ()標題 Re: [新聞] 不要再翻白眼 韓國瑜公布「自由貿易經濟時間 Fri May 10 11:28:12 2019
可是照這份說帖
: 三、自由經貿特區內可以：
: 醫療：允許外國人來台合設醫院，擔任院長，但健保不給付。
: 金融：允許外國人及國內專業投資機構投資非新台幣計價金融商品。
: 教育：允許外國大學來台設立分校、學位專班、專業學(課)程。
: 人才：允許外國專業人士落地簽證，不含藍領，一定期限內所得半數課稅。
人才+前面三項
那台灣人賺什麼?都找外國專業人士，引進外國生意，賺台灣人的錢?
外國專業人士稅還比台灣人少?
鄉親啊 這不就是____嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.164.52
※ 文章代碼(AID): #1SrE_ECY (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1557458894.A.322.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 不要再翻白眼 韓國瑜公布「自由貿易經濟
05-10 11:28 kuarcis.
※ 編輯: kuarcis (114.45.164.52), 05/10/2019 11:29:02
→ su4vu6: 台灣人當勞工阿0.0 醫院只有院長還需要醫生1F 05/10 11:29
引外國醫生也是專業人士啊
推 askemm: 這些外國人落地的消費就是台灣人賺了，而且會賺比觀光久。2F 05/10 11:29
※ 編輯: kuarcis (114.45.164.52), 05/10/2019 11:30:51
→ su4vu6: 允許外國人來當老闆 創造台灣勞工的就業機會 說法是這樣啦3F 05/10 11:29
恩 在特區賣香腸的就業機會嗎?可惡講得我中午想吃香腸
→ neiger: 台灣人都廢物嗎？XD4F 05/10 11:30
推 bolide77: 工業被嫌汙染 農業被嫌產值低5F 05/10 11:30
→ holyhelm: 自港區也有 另有規範本勞要至少多少比例8F 05/10 11:30
→ su4vu6: 翻譯是這樣啦 給就業機會 沒人說要給你賺錢啊9F 05/10 11:30
→ holyhelm: 黃捷那天主要問的是 韓版的自X區 外國包不包括中國大陸10F 05/10 11:31
→ neiger: 這種鬆綁外國專業人士還包含對岸的又要崩潰了。11F 05/10 11:31
→ s81048112: 就宰殺農漁民後。開始宰殺白領啊。 韓粉又要被宰殺了12F 05/10 11:31
我其實只是要點出 這個政策說帖不知道是誰擬的
5分鐘之內就可以挑毛病出來了 請問選後4個月到底都在幹嘛?
※ 編輯: kuarcis (114.45.164.52), 05/10/2019 11:33:30
推 pandp: 台灣醫生不太夠，好幾科沒人要讀啊，不過香港那批外籍醫生也都過勞跑掉了14F 05/10 11:32
推 holyhelm: 開放外國醫 只要一句話 採不採證中國醫師執照 就可以
引進外國人才 這點倒是沒問題 真的要搞本來就是這樣17F 05/10 11:34
→ cutesnow: 服貿2.0啊，不過中國人得先承認自己是外國人喔19F 05/10 11:35
推 pandp: 外國大學設立，醫生 金融人員開放，我不覺得有什麼問題20F 05/10 11:35
我可能刪太多了
說帖說原由是高雄大多就業人口是服務業
但是服務業供給不夠
然後說帖的內容是要引進外國專業人士
恩恩 好 鄉親啊 這不就是____嗎???
→ holyhelm: 但是中國大陸的 要開放嗎 中國醫事學歷證照 採認否?21F 05/10 11:35
→ neiger: 我找不出不開放對岸的理由，如果你真心認為它是外國。XD22F 05/10 11:36
→ willy0526: 台灣的大學都快倒了 還讓外國人過來設分校23F 05/10 11:36
※ 編輯: kuarcis (114.45.164.52), 05/10/2019 11:37:42
推 pandp: 看看新加坡，如果台灣有誘因，人自然會來，如果台灣給外籍白領一樣低薪，那中國人也沒那麼傻24F 05/10 11:37
→ cutesnow: 先了解一下 上面這四樣 現在台灣都沒開放嗎？26F 05/10 11:37
→ neiger: 果然一堆在崩潰對岸的，真的很玻璃心。27F 05/10 11:37
→ pandp: 如果哈佛，MIT願意設分校，你說要不要讀？28F 05/10 11:37
→ cutesnow: 如果有限制，那該鬆綁的法規是什麼？沒寫清楚啊
我以為台灣現在已經有外國教育機構來台設分校了耶29F 05/10 11:37
→ neiger: 中央制定，等等又要有人說土皇帝囉。XD32F 05/10 11:39
推 pandp: 我隨口舉個例，哈佛若願意到高雄設分校，能不能帶動高雄的學術交流和周邊商機33F 05/10 11:39
→ qq68: 總覺得所謂的外國多數就是中國人。。35F 05/10 11:39
→ cutesnow: 現在有限制外國大學來台設教育專班或分校嗎？想先了解37F 05/10 11:40
→ neiger: 所以所謂中國人是不是外國人？XD38F 05/10 11:40
→ kuarcis: 我跟著你推文好了 不然應答的速度不一致看起來也累39F 05/10 11:40
→ pandp: 誘因是高雄思考要給什麼，或許免費校地，或許人工補貼40F 05/10 11:40
→ qq68: 是啊！可是我討厭一堆中國人啊41F 05/10 11:40
推 willy0526: 所以對台灣經濟或對高雄經濟發展的動力是什麼？醫療
教育 金融因為開放而照福了這些從業人員或業主？42F 05/10 11:41
→ cutesnow: 不反對自經區 而是韓推動的政策總是讓人感覺為中國鋪路尤其去中聯辦後44F 05/10 11:42
推 pandp: 現在對外國教育機構的限制我不知道，但如果區內能額外提供優惠，或許有加成作用46F 05/10 11:42
→ neiger: 嗯...肥菊也要自經區，就不是鋪路。XD
標準可以一致點嗎？48F 05/10 11:43
→ jerrylin: 這不就是都給外國老闆爽的意思嗎50F 05/10 11:43
推 hdes937119: 應該要以高雄為導向做思考，而不是以自經區為導向51F 05/10 11:43
→ neiger: 如果廢物台灣人真那麼多的話是。52F 05/10 11:44
→ pandp: 外國設機構不會聘用台灣人？不會帶動台灣商機？53F 05/10 11:44
→ hdes937119: 不是自經區能幹嘛，而是高雄需要什麼，以這個為基礎再來討論自經區的必要性54F 05/10 11:44
→ pandp: 韓的自經區構想肯定很簡陋，但不代表開放某些東西是錯的56F 05/10 11:45
噓 wcc: 綠吱吱繼續鎖國好棒棒57F 05/10 11:45
照你的看法 我國應該轉型為0關稅國家
搞什麼關稅 這才叫鎖國好嗎
高雄60%人口目前從事服務業 但是薪資偏低
韓國瑜要辦自經區的目的是要拉高服務業薪水
但是自經區內用外國人比用台灣人的誘因高?
請問這個說帖是不是在亂寫
→ kuarcis: 是開宗明義的動機跟做法對不上啊58F 05/10 11:45
推 changzon: 說真的 那你想要的是什麼？希望外國企業進來 或者是希望全部本土企業？另外希望外國進來要設個中國特別條款？就取決於是自由化還是保守派？59F 05/10 11:46
→ kuarcis: 都寫了可以聘非藍領的專業人士了63F 05/10 11:46
→ skylion: 有分校的話可以帶來各國年輕人y64F 05/10 11:46
※ 編輯: kuarcis (114.45.164.52), 05/10/2019 11:49:10
→ changzon: 希望都台灣企業 但是台灣企業不願回台設廠
外國企業可以來 但是不希望陸企？65F 05/10 11:47
推 pandp: 如果開放更多外商來，這些人的小孩會不會想念外國分校，這整個是串起來的67F 05/10 11:49
→ neiger: 光一個北京大學假設要過來會不會被說統戰？XD69F 05/10 11:51
→ kuarcis: pandp 你說得沒錯 但是這跟說帖的動機不相符
你可以自己看動機 照你的說法 高雄的服務業提升的動力在哪?70F 05/10 11:51
推 pandp: 去新加坡的老外不會擔心兒童教育問題，但台北就要想想，高雄肯定更慘
我就說韓的說帖一定很弱，但自經區是不是洪水猛獸又是另一回事73F 05/10 11:52
→ kuarcis: 恩沒錯 所以照自經區規劃 會有外國教育機構來開幼教機構那高雄?!?!?!77F 05/10 11:53
→ abusgun: 他這脈絡感覺是用醫療觀光下去推其他的
但這麼理想化根本像在玩SIM CITY了
而且醫療觀光早就再推了，台灣的技術也不太需要外國來79F 05/10 11:53
噓 koei888: 你就直接說没有 吉娃娃覺青價值吧83F 05/10 12:05
--