看板 HatePolitics作者 s89162504 (阿本)標題 Re: [臉書] 林洲民 回應今日錄音事件時間 Fri May 31 02:36:04 2019
小弟馬迷 非柯粉非柯黑
想問個專業問題
到底所謂的「喬蛋」 具體指的是甚麼?
都審/環差的數字 是不能改的?
改數字是北市府的權力嗎?
還是改數字的程序不對?
柯文哲改數字是放水嗎?
還是講好聽點 幫遠雄想解套方案?
有人能解答嗎?
感謝
※ 引述《MinoltaSTF (Smooth Trans Focus)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Sy15Fdh ]
: 作者: cake10414 (Peter) 看板: Gossiping
: 標題: [臉書] 林洲民 回應今日錄音事件
: 時間: Fri May 31 01:22:20 2019
: 臉書卦點說明:林洲民證實簡議員有將這幾段錄音給他聽過 並堅持自己之前的看法
: 臉書連結:https://www.facebook.com/CitizenJouMinLin/posts/2219653481460151
: FB內容:
: 今天,此時,特別懷念我的母親。
: 我的母親是小學老師,於2003年往生,如果她仍然健在,今年正好一百歲。
: 1968年,我小學畢業那年,她陪著我從高玉樹市長手中領取市長奬。1978年的教師節,我
: 陪著她從李登輝市長手中,領取她任教四十年的匾額。這些都是我和她,人生中光榮的事
: 件。
: 我的母親給我最大的資產就是,她教育我作對的事,把事情作好;然後最重要的就是:不
: 要對威權屈服!是的:作對的事、把事情作好、不要對威權屈服!
: 昨天下午,2019年5月30日,我人生有四年工作情誼的柯文哲市長,在議事廳和議員們熱
: 烈論及去年11月29日下午在市府11樓第一準備室的大巨蛋會議,謹在此清楚聲明以下我的
: 論點:
: 1.我兩天前聽了簡舒培議員帶到我辦公室的數段錄音檔之後,十分難過!這些內容,勾起
: 我心中深處無限的痛苦!是的,這就是我在我4月30日、5月19日的CITIZEN Lin 臉書所言
: 之:李主任長期的「惡意干涉都發局大巨蛋都審」以及「踐踏中華民國文官體制」!
: 2.在當天的會議之後;當然,我確實清楚轉述給我的都發局同仁我在會議中所表達的兩個
: 重點:(a) 都發局不能也不會主動更正2018年9月20日及11月1日的兩次大巨蛋都審決議
: 。(b)若容留人數以70000人通過都審,則遠雄必須以70000人重新作環差;換言之,我
: 反對環差及都審是兩個不同的數字(59833及70000)。這是違反了去年9月20日及11月1日的
: 兩次都審決議的。
: 3.從去年的母親節到年底,都發局處理大巨蛋都審的所有同仁們大家委屈了!只有我們知
: 道,那七個月的霸凌是多麼的可悪!我們內心的深處有把尺,我們心中知道如何衡量真理
: !我們審理大巨蛋所依據的是我們的專業,以及我們對台北市民公共安全的堅持!
: 4.再說一遍,我那位小學老師的母親所給我的最重要的資產就是:她所給我的教育,使我
: 足以作對的事、把事情作好、不會對威權屈服!
: 各位台北市民,昨天在議事廳的「熱烈對話」,當然無關「竊聽」;「熱烈對話」的全程
: ,最重要的是,討論悠關大巨蛋的公共安全!我認為,從今天開始,經過昨天的「熱烈對
: 話」,任何「惡意干涉都發局大巨蛋都審」的行徑,應該會就此打住!至於「踐踏中華民
: 國文官體制」的惡劣行為,至少,會收斂一陣子了!
: 我愛台北,天佑台灣!
: 以上
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.120.160
※ 文章代碼(AID): #1Sy2AMCg (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1559241366.A.32A.html
※ 同主題文章:
Re: [臉書] 林洲民 回應今日錄音事件
05-31 02:36 s89162504.
→ nnkj: 在合法範圍內放寬標準 = 放水1F 05/31 02:45
→ ramun: 監督別人的標準總是特別高 嘻嘻2F 05/31 02:57
推 runacat: 我不曉得你是不是還有在看,簡單解釋一下
遠雄目前有過的環評引進人口數是59833
但是後來遠雄想改成70000人,於是請環保局提供意見
環保局提供兩個選項1.申請變更環評
2.要求遠雄以59833人為基礎提出人流管理計畫
讓同時間引進人數不得超過59833人
林前局長堅持要求只能用1.通過3F 05/31 03:02
推 u5710587: 其實遠雄在柯連任那時候就已經放棄大巨蛋了 準備脫手了 因為怎樣 太久沒蓋 那都鏽蝕了 要蓋還要增加大量維護成本 柯連任又時間有得拖 所以遠雄已經不玩了 很好的結局10F 05/31 03:06
→ runacat: 認為包容2.就是放水,這也就是為什麼很多人罵他
只能用自己的標準過14F 05/31 03:06
推 ramun: 林就TonyQ 事件翻版啊 XD 沒照我標準就是背骨
認真講 說柯舔中也是 沒照獨派標準就是舔中16F 05/31 03:09
推 runacat: 第510次委員會遠雄不管環保局直接丟70000人模擬
北市府就回遠雄不准過,沒過環評就拿59833人來測
521次則是遠雄拿雙版本來審,但是防災路線細項被噹
簡單來說歷次流程就這樣,有興趣可以自己上網查會議紀錄18F 05/31 03:13
推 duduchiau: 感謝樓上分享
人流管制計畫不知道有沒有前例 如果有 也可行 也會執行 也有監督方法 為什麼不能採用?好市多好像也有在監控人數 不知道跟這種容留人數有沒有關聯22F 05/31 03:19
推 berryc: 感謝runacat精闢解說.. 這下知道是誰的問題了27F 05/31 04:01
推 wmtsung: 環保局都提2的方法了林還堅持只能1,這不就落實遠雄說的刁難?要照林的方法當初乾脆直接賠錢拆蛋,台北市政府願意用那麼多時間和遠雄耗最重要的不就是不想最後還要賠錢給遠雄?28F 05/31 08:21
--