回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 bezbol (o.o)
標題 Re: Fw: [臉書] 林洲民 Citizen LIN
時間 Wed Jun  5 07:37:53 2019

我不懂那麼多複雜的東西啦
但我相信吳子嘉說的
大巨蛋是柯文哲剛上任還不懂政治時捅得
所以將法令極大化解釋
用非常嚴苛的角度檢視大巨蛋
遠雄基本上就是倒了個大霉
看樣子會弄成這樣林州民要負很大的責任

https://youtu.be/6GPitqYglNo
大巨蛋與柯文哲的總統路(上)20190529吳董談大選ep7SEC3 - YouTube

 

https://youtu.be/kmSm2lrjWz8
大巨蛋與柯文哲的總統路(下)20190529吳董談大選ep7SEC4 - YouTube

 


--
Sent From My Asshole

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.92.76 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Szm3ZXQ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1559691491.A.85A.html
※ 同主題文章:
Fw: [臉書] 林洲民 Citizen LIN
06-05 00:18 fatdoghusky.
Re: [臉書] 林洲民 Citizen LIN
06-05 00:33 cherish18.
Re: Fw: [臉書] 林洲民 Citizen LIN
06-05 07:37 bezbol.
Re: [臉書] 林洲民 Citizen LIN
06-05 09:57 CaramelLIFE.
Re: [臉書] 林洲民 Citizen LIN
06-05 11:04 fatdoghusky.
Fw: [臉書] 林洲民 Citizen LIN
06-21 22:54 fatdoghusky.
推 turnpoint: 我認同這篇的看法，柯自己說過前兩年市長在亂做，大巨蛋應該是他所謂的亂做的一點1F 06/05 07:41
推 kuninaka: 你是RJ喔 相信吳子嘉3F 06/05 07:45
→ nnkj: 柯當時被雙林帶著進行體制外 法定程序外的公安審查 後來醒了4F 06/05 07:45
→ bezbol: 為什麼不相信吳子嘉，難道你相信韓國瑜喔5F 06/05 07:49
推 turnpoint: 大巨蛋公安標準亂訂本來就是事實
搞到騎虎難下，柯因為務實才會改變態度6F 06/05 07:53
推 kuninaka: 我不相信韓國瑜也不相信吳子嘉
大巨蛋的看法我相信我得到的資訊
不是看吳子嘉才這樣認定
我認識柯文哲並不是透過吳子嘉8F 06/05 07:54
推 windom: 又來了 它媽的有功勞都是seafood的 有錯都是張景森 林洲民帶壞他的 怎魔柯糞都這麼天真好唬弄啊？！12F 06/05 08:01
→ keydata: 這年頭站中間說話就是被兩邊打XD14F 06/05 08:02
推 kuninaka: 吳子嘉還說過柯文哲沒有政績15F 06/05 08:04
→ nnkj: 柯當時也有的錯阿 就是無知 但無知變有知了
柯當時也有錯阿 就是無知 但無知變有知了16F 06/05 08:06
推 turnpoint: 只是很多覺青變成的柯粉不願相信他們當初深信的大巨蛋不是他們想像的樣子18F 06/05 08:08
推 weijinsusu: 剛開始不是五個廉政委員搞的五大弊案，五個廉政委員就是那種社會運動的理想派，復仇派的，沒多久也跟柯P鬧翻20F 06/05 08:09
推 windom: 因為那五個廉政委員都看清楚柯的真面目23F 06/05 08:14
推 kuninaka: 你怎麼怪那五個 那是柯也認定的五大弊案XD24F 06/05 08:15
推 kuloda: 柯一開始有成見是至為明顯的，不過他很會反省
林洲民也算是騎虎難下了，離開對他是好的
他如果離開之後不對大巨蛋嘴東嘴西，那就好了
簡單講，安全標準可以很嚴、一般、很鬆，都是合法
主管機關跟委員會有裁量權，所以都審會一直是討價還價的地方
你去旁聽個幾次都審會，你就很能體會這一點了25F 06/05 08:17
推 fatdoghusky: 當年柯文哲也是想拆蛋阿，梁文傑勸他還是要跟遠雄好好談把合約完成還被柯文哲酸是遠雄幫 XDD32F 06/05 08:22
→ kuloda: 都審會常常是委員跟開發者談判的競技場，一開始會拉
高談判空間，但最後雙方都會折衷妥協
柯跟雙林一開始賦予大巨蛋過多道德帽子，騎虎難下34F 06/05 08:22
→ fatdoghusky: kuloda講得沒錯，但現在林洲民就訴諸道德勒索
柯文哲已經轉彎了但林洲民轉不過來37F 06/05 08:24
→ kuloda: 好不容易中央審查之後給了下台階，當然要朝折衷走
林洲民有他專業的羽毛要顧，所以他因為公宅離開正好39F 06/05 08:24
→ fatdoghusky: 林洲民卡蛋卡得很明顯，防災模擬竟然還要納入風災水災地震跟恐怖攻擊，台灣什麼時候有審恐怖攻擊了41F 06/05 08:26
→ kuloda: 到最後折衷方案不是他過的，他仍然保留本來冰清玉潔43F 06/05 08:26
→ fatdoghusky: 風災水災不就颱風天嗎，颱風天誰還會去大巨蛋裡...44F 06/05 08:26
→ kuloda: 黃景茂這種務實的，也願意扛這個折衷方案，柯也願意45F 06/05 08:27
→ fatdoghusky: kuloda又講對了 反正道德模範都他當，流汗被罵的不是他，這種人最噁心了46F 06/05 08:27
→ kuloda: 林重視羽毛，離開了還是維持自己一貫高標形象
柯跟黃景茂這種想要把事情搞定的人來扛，兩全其美呀
噁心還好啦，每個人自我要求標準不同
社會同時是要林跟柯這種人在才會緩緩朝理想推進48F 06/05 08:28
→ chenggong: （嗯，柯粉開始把責任推給柯以外的人，原來市長不用負責的
然後，柯前幾年亂做，所以假設選總統也會亂做？52F 06/05 08:46
推 chyou2003: 很多覺青活在想像的世界55F 06/05 08:47
推 johnny12728: 柯前兩年亂當有錯他自己也承認啊 現在也不是在往正常的方向嗎 柯黑都只看自己想看的部分欸 倒是蔡英文內政亂搞有沒有道歉或改正過？反而完全沒看到呢56F 06/05 09:03
噓 TW1762WK: 司法效率低落 依法停工上訴三審可以審掉一個市長的任期柯只是按照自己的原則「法律是給人民遵守而不是參考用的」依法行政而已，浣熊違法當然要處理啊
藍綠兩黨就靠大部分「法律一大坨裡面裝啥我哪知道啊」的人帶風向，讓大家覺得「蓋起來就對了」或者「拆掉也可以」，進一步推導出「擺在那就是不對」的結論
什麼是對的，我們沒有共識。關於巨蛋，柯：法龜。 不懂法律的民眾：蓋or拆59F 06/05 09:04
推 RW2010: 極大化解釋其實就護樹團體跟洲民聯手啊67F 06/05 09:20
噓 Delisaac: 柯的確是往正常(ㄈㄤˋㄕㄨㄟˇ)的方向呢　林還不快滾68F 06/05 09:30
推 kuloda: 慘到爆的吉娃娃
失去了對實體內容討論的能力，只能用簡化的道德用語來抹可悲69F 06/05 09:33
推 rb79: 當時看到防災要把恐攻對策列入 整個沒昏倒在地上72F 06/05 09:36
推 sally109220: 反正現在上手了，第二任就是大爆發的時候了73F 06/05 10:47
推 duduchiau: 林是個認真的局長 也是個專業的建築師 但防災環評他真的沒有別的專家厲害 勸他尊重別的專家 太難看了
黃景茂任內處理過台中的迷你蛋爛攤子 很期待他的表現74F 06/05 10:49

--