[討論] 政黨票超過1百萬票卻只有3席 - HatePolitics板

看板 HatePolitics
作者 njnjy (站長)
標題 [討論] 政黨票超過1百萬票卻只有3席
時間 Mon Jan 13 21:27:29 2020

欸各位一定都覺得

我國的立委選制爛到爆吧

假如10萬票就能當選立委

但拿99999第二高票
卻不能進國會為民眾發聲

這也很靠杯

不分區政黨票拚的要死要活

拿100萬票結果才拿到3席

以前是牛鬼蛇神太多

所以民眾希望減少席次

但現在很多好的人材被拒於門外

人民素質比起10年前提高不少
連台中顏胖子都落選就可證明

所以113席次實在太少了

200席應該剛好重點是不分區席次要增加

門檻可以討論

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.40.122 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U7713yL (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578922051.A.F15.html

※ 同主題文章:

[討論] 政黨票超過1百萬票卻只有3席

01-13 21:27 njnjy.

Re: [討論] 政黨票超過1百萬票卻只有3席

01-13 21:43 xeloss.

Re: [討論] 政黨票超過1百萬票卻只有3席

01-13 22:19 DendiQ.

→ turnpoint: 反觀連江縣2000票就有一席1F 58.115.11.147 台灣 01/13 21:28

→ Despairile: 阿不就當時喊什麼立委減半嗎
說要省錢大家都說好2F 1.169.28.85 台灣 01/13 21:28

→ sd09090: 學者講過要增加4F 114.36.167.223 台灣 01/13 21:28

→ meowyih: 台灣是有多大啊...5F 36.231.21.16 台灣 01/13 21:28

→ Despairile: 現在要增席阿又沒有人要做6F 1.169.28.85 台灣 01/13 21:28

→ njnjy: 台灣是不大啊但人口算不少吧7F 36.233.40.122 台灣 01/13 21:29

→ jenchieh5: 以前嫌人多太亂大家都很贊成減人數8F 36.233.97.90 台灣 01/13 21:29

→ ccachen: 請找林聖人和當年的立院三寶們9F 220.129.9.41 台灣 01/13 21:29

→ Despairile: 225當時被訴求 1.減少比較省錢10F 1.169.28.85 台灣 01/13 21:29

→ njnjy: 其實席次減少是對但兩黨搞成對他們有利11F 36.233.40.122 台灣 01/13 21:29

→ Despairile: 2.減少後立委權限提高不會有攏員12F 1.169.28.85 台灣 01/13 21:30

→ njnjy: 三寶其實還好國民黨爛貨更多13F 36.233.40.122 台灣 01/13 21:30

推 slamguyno1: 好的人才?你說費鴻泰賴士葆嗎14F 1.163.101.230 台灣 01/13 21:30

推 cycy771489: 顏寬恆也超過99999票欸15F 223.137.209.135 台灣 01/13 21:30

→ njnjy: 游月霞有沒有聽過16F 36.233.40.122 台灣 01/13 21:30

→ Despairile: 實際上選區重劃才是被搞成對2大黨
有利的原因17F 1.169.28.85 台灣 01/13 21:30

→ jojomaan: 席次減少一點都不對
當時就被藍綠騙了呀19F 27.242.62.111 台灣 01/13 21:31

→ Aatrox: 成立分別才八個月跟四年的黨想要多少席次21F 220.137.45.226 台灣 01/13 21:31

→ jojomaan: 結果搞到現在立委跟土皇帝一樣23F 27.242.62.111 台灣 01/13 21:31

→ Aatrox: 也不想想藍綠都已經打了幾十年選戰
席次加倍要多花幾億元養立委耶
不要想要席次想到瘋了好嗎24F 220.137.45.226 台灣 01/13 21:32

→ njnjy: 幾億元台灣又沒窮到花不起27F 36.233.40.122 台灣 01/13 21:33

→ Despairile: 實際上當時風向就是要減少席次28F 1.169.28.85 台灣 01/13 21:33

推 richjf: 問聖人啊當初堅持要一半29F 114.45.22.88 台灣 01/13 21:33

→ Aatrox: 立委加倍就是倒退啦30F 220.137.45.226 台灣 01/13 21:33

推 joe10337: 去問林聖人他搞的31F 36.228.49.91 台灣 01/13 21:33

推 Uizmporm: 修憲改聯立制啊32F 39.8.126.90 台灣 01/13 21:33

推 akway: 新店或花蓮分兩席我可不要33F 36.225.139.201 台灣 01/13 21:33

→ njnjy: 照你這麼說國民黨成立百年應該要100席囉34F 36.233.40.122 台灣 01/13 21:33

→ Despairile: 而且又有林義雄在那邊____35F 1.169.28.85 台灣 01/13 21:33

→ Aatrox: 神經病哦才成立沒幾年是要多少票36F 220.137.45.226 台灣 01/13 21:33

→ jojomaan: 請去參考歐洲國家的議員和人口比例37F 27.242.62.111 台灣 01/13 21:34

→ Aatrox: 你區域選不贏靠不分區是要多少38F 220.137.45.226 台灣 01/13 21:34

→ joe10337: 我倒覺得不用加倍而是不分區席次應該跟分區席次各半39F 36.228.49.91 台灣 01/13 21:34

推 cycy771489: 一個立委光福利（出國）加薪水約900萬，還有助理費甚至是審核預算的一些不能說的回扣41F 223.137.209.135 台灣 01/13 21:34

→ richjf: 幾億元每次縣市長後重選立委的經費就...44F 114.45.22.88 台灣 01/13 21:34

→ joe10337: 不過這樣缺點是每個人選區都超大45F 36.228.49.91 台灣 01/13 21:34

→ Aatrox: 選不上拿不到席次不要靠北選制啦46F 220.137.45.226 台灣 01/13 21:34

→ jojomaan: 立委的薪水加福利跟國家發展比九牛一毛短視近利47F 27.242.62.111 台灣 01/13 21:35

→ Aatrox: 加一倍立委國家就會進步喔49F 220.137.45.226 台灣 01/13 21:35

→ joe10337: 修憲太難了啦大黨不會那麼無聊砸自己腳50F 36.228.49.91 台灣 01/13 21:35

→ Aatrox: 你才是邏輯錯亂吧
那加十倍進步更快啊
怎麼一沒邏輯的來亂51F 220.137.45.226 台灣 01/13 21:35

→ joe10337: 黃國昌昨天有說過了小黨要生存就是超級難54F 36.228.49.91 台灣 01/13 21:35

→ Despairile: 要靠北請去靠北當時修憲的那群56F 1.169.28.85 台灣 01/13 21:36

→ jojomaan: 增加到該有的席次，才有足夠人手處理國57F 27.242.62.111 台灣 01/13 21:36

推 richjf: 當年修憲就kd合謀啊58F 114.45.22.88 台灣 01/13 21:36

→ joe10337: 柯文哲的民眾黨不太一樣，沒經營沒大型社會議題挺第一次能選出158萬是特例...59F 36.228.49.91 台灣 01/13 21:36

→ jojomaan: 家立法問題，為什麼台灣修法這麼慢61F 27.242.62.111 台灣 01/13 21:37

→ Despairile: 砍成113 基本保留給原住民6席62F 1.169.28.85 台灣 01/13 21:37

→ jojomaan: 一堆法條幾十年沒變過63F 27.242.62.111 台灣 01/13 21:37

→ joe10337: 其實時代本身是比較符合一個政黨的出生與成長的正常模板64F 36.228.49.91 台灣 01/13 21:37

→ richjf: 人太少委員會都不夠人修法像營區沒人站66F 114.45.22.88 台灣 01/13 21:37

→ Despairile: 107自己去算不分區+分區67F 1.169.28.85 台灣 01/13 21:37

→ richjf: 大門一樣68F 114.45.22.88 台灣 01/13 21:37

→ Despairile: 連分區73席第一次選完都被靠北很多次73太少不分區更不用講69F 1.169.28.85 台灣 01/13 21:37

推 Aatrox: 113根本不算少台灣又沒多大71F 220.137.45.226 台灣 01/13 21:38

→ Despairile: 這已經有點無關聯立並立72F 1.169.28.85 台灣 01/13 21:38

→ Aatrox: 立委的工作都快跟議員重疊了
一堆出生沒幾年的小黨就急著要搶席次
搶不到就靠北選制我是覺得蠻瞎73F 220.137.45.226 台灣 01/13 21:38

推 SDCREW: 區域選贏不就好了76F 223.136.168.40 台灣 01/13 21:40

推 jerry78424: 民意支持度跟成立時間有個屁關係，100萬票3席就是扯77F 1.163.214.241 台灣 01/13 21:41

→ Despairile: DPP跟KMT自己都有放話說過席次太少
https://is.gd/Rnf8ns79F 1.169.28.85 台灣 01/13 21:41

立委選舉小英主張改為聯立制 - 焦點 - 自由時報電子報

台灣立委選舉制度長期存在「選區劃分不當」、「政黨席次不符得票比例」、「票票不得值」等問題，修憲呼聲日高，前民進黨主席蘇貞昌多次提倡增加國會席次，民進黨主席蔡英文今年五月就任前，也明確表態立委選舉應由現行的「並立制」改為德國「聯立制」，希望能解決當前國會與民意脫節、代表性不足所造成的民主危機。盼解決國 ...

推 Aatrox: 100萬票三席 481萬票13席不是差不多
你本來就是兩票分開來算
增加席次只是增加一大堆冗員立委而已
講白點你一黨過半 113 225有差嗎
靠北100萬三席的人有靠北481萬13席嗎81F 220.137.45.226 台灣 01/13 21:42

推 jerry78424: 當然有啊，根源就是不分區總數太少86F 1.163.214.241 台灣 01/13 21:44

推 falken: 可以考慮區域席次減少，不分區增多，有些選區真的沒人好投87F 49.214.145.39 台灣 01/13 21:44

→ Despairile: 73還要砍哦呵呵 KMT跟DPP先跳腳好嗎89F 1.169.28.85 台灣 01/13 21:45

推 akway: 參眾兩院制我覺得比較好
區域幹嘛減少地方民意還是要重視阿
要是沒有區域就不會有地方建設支票了90F 223.140.152.216 台灣 01/13 21:45

推 financial911: 推
正常的國家至少要有200席吧93F 42.73.86.55 台灣 01/13 21:48

→ Despairile: ROC原本是國大/立委算半殘兩院
後來修憲取消掉了
立委席次可以討論但我只能說
台灣的席次如果要同時看縣市+人口95F 1.169.28.85 台灣 01/13 21:49

推 flyintosky13: 樓上還有監察院三院99F 223.141.233.155 台灣 01/13 21:50

→ Despairile: 那鐵定不會均衡100F 1.169.28.85 台灣 01/13 21:50

推 kaet: 不分區應該要增加到50席政黨票門檻4%101F 114.37.238.72 台灣 01/13 21:50

→ Despairile: 我說的是參眾的概念拉@@102F 1.169.28.85 台灣 01/13 21:50

推 LKN555: 7% 3席是真的少就是了...103F 118.167.104.215 台灣 01/13 21:50

推 heyjude1118: 他想說的是跟區域立委不符比例104F 1.162.166.2 台灣 01/13 21:51

→ Despairile: 那就是要修憲沒什麼好講的105F 1.169.28.85 台灣 01/13 21:51

推 ChangWufei: 以實務上來講中等人口國家大概都10萬106F 114.47.171.49 台灣 01/13 21:51

→ Despairile: 砍半做前提還要少6席107F 1.169.28.85 台灣 01/13 21:51

→ heyjude1118: 區域立委吃黨也吃人知名度108F 1.162.166.2 台灣 01/13 21:51

→ ChangWufei: 上下產生一席立委所以應該要有238席109F 114.47.171.49 台灣 01/13 21:51

→ Despairile: 然後每個縣市至少1席
怎麼算113都不可能夠用110F 1.169.28.85 台灣 01/13 21:51

推 iWatch2: 不分區變多就是改變打法跟民眾改變投法結果不一定大變112F 1.173.181.122 台灣 01/13 21:51

推 cama: 20萬人口才一席比較各國是偏高的114F 1.171.180.11 台灣 01/13 21:52

→ jerrylin: ......你知道是用比例算的嗎115F 61.224.44.4 台灣 01/13 21:55

推 nask: 小黨遷戶籍3000人到連江, 穩拿一席立委116F 123.195.192.21 台灣 01/13 21:56

推 meaa3: 以前225席約當10萬人一席，現在113約是20萬人。這樣折衷取15萬人代表一席增為約155席再搭配聯立制解決目前問題。117F 180.217.231.83 台灣 01/13 21:56

→ CyBw: 乾脆立法，一黨最高席次上限，比例原則分給小黨120F 111.242.14.231 台灣 01/13 21:59

推 vgil: 時代先從區域慢慢打底吧122F 111.82.8.253 台灣 01/13 21:59

→ ChangWufei: 我是希望要改革不分區選舉辦法123F 114.47.171.49 台灣 01/13 22:01

推 mikemiao1492: 不分區應該增加然後降低門檻124F 140.115.124.148 台灣 01/13 22:01

→ ChangWufei: 立法院有專精於各種行政部門的委員會但現在的是全部混成一團變橡皮圖章
不如區域一張各種不同委員會也一張選舉時各種議題的專業人才就出來PK給全國民眾看這樣也對大黨有相當制衡125F 114.47.171.49 台灣 01/13 22:02

推 mark2015: 台灣需要聯立制 ...130F 114.32.127.173 台灣 01/13 22:05

噓 pttkicoma: 人力不足？怎麼一年只開8個月的會？131F 42.77.225.27 台灣 01/13 22:10

推 jesiuty: 減區域多不分區不就好？都不分區也不錯132F 114.47.117.16 台灣 01/13 22:10

→ faelone: 小黨根本沒幾位敢去選區域立委的，笑死133F 114.41.116.157 台灣 01/13 22:11

推 flyintosky13: 會期也是定在憲法，總歸一句，不修憲統統改不了134F 223.141.233.155 台灣 01/13 22:14

推 dreamerV: 不分區應該要增加，計算方式過20%應該限縮，培養小黨136F 101.8.208.139 台灣 01/13 22:17

→ chch2011: 不分區應該要有利小黨才對吧138F 42.72.236.77 台灣 01/13 22:46

推 Yamapi5566: 立委減半有歷史因素立院少很多爛貨但長遠看來影響很大票不等值很嚴重而且委員會被併得亂七八糟139F 49.219.145.191 台灣 01/13 22:52

→ Sinbeoce: 不分區是大黨制定的規則142F 42.77.187.63 台灣 01/13 22:56

噓 malisse74: 不給時力就是不公平啦我們通通都是坐台北辦公室的菁英那些鄉下出身的憑什麼當立委我黨才五歲可是我什麼都要喔143F 125.230.208.17 台灣 01/13 23:05

→ abomgo …

→ tim32142000: 大黨不會想修憲
感覺增加不分區立委席次可行，區域立委席次是不分區兩倍多。假如分別負責區域性事務跟全國性事務，席次1:1算合理吧。147F 1.163.19.137 台灣 01/14 00:02

推 cokepd: 不分區還有增加空間152F 27.52.202.125 台灣 01/14 00:38

推 o0kk0ogreen: 真的要提高不分區名額，不然就是改變相對多數制度153F 114.136.132.137 台灣 01/14 00:44

推 RLH: 大黨樂得很155F 223.137.37.189 台灣 01/14 01:36

→
pk2018

台灣 01-14 18:39
錢太多喔你知道立委年薪多少嗎