看板 HatePolitics作者 JustaJunk (JustaJunk)標題 [討論] 感覺有比口罩更值得討論的吧時間 Sun Feb 16 21:24:07 2020
以第19例這個案子來說
我覺得問題比較大的是檢疫門檻吧
雖然檢疫能量有限
但是不是應該還能擠出一些
來擴大檢疫的門檻
我同意新加坡哥的講法
雖然他比較以嘲諷台灣為目的
但的確既然都住院了應該早點驗才對
如果是經費的問題
我覺得可以開個防疫捐款項目
我是很樂意在這方面幫助醫護人員
至於口罩的問題
在口罩稀缺的情況下
我OK你先領的初衷應該是
讓一些資源給高風險的人
比如說這個載中港澳客的運將
只是可能沒有強調哪些人算不OK
現在有些人抓著口罩問題猛打
其實就是不爽這個標語
然後有個社區感染案例就見獵心喜
這個運將平時有戴嗎？
他買的到嗎？
有戴還被傳染怎麼說？
白牌的有每次載完客就酒精消毒嗎？
萬一他是接觸傳染的呢？
什麼都還不知道就這樣下結論
會不會太早了一點
噴口罩分配問題都比噴這個標語好
但沒辦法鄉民比較喜歡玩梗
我買不到口罩
我能做的就是一小時洗手一次
少摸口鼻
真的不要覺得戴個口罩就無敵了
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 3a XL.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.109.56 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UIK9v9g (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1581859449.A.26A.html
→ pyrolith: 對啊 但是一旦開發 放 有沒有辦法支撐大量的篩檢數1F 180.217.232.209 台灣 02/16 21:26
推 wowpoqwow: 是沒足夠人力吧3F 1.200.197.44 台灣 02/16 21:26
→ JustaJunk: 如果是人力不夠那就沒辦法了QQ4F 59.127.109.56 台灣 02/16 21:28
噓 keydata: 是哪個政黨誰噴戴口罩的人?噴人的時後很大聲，出事的就說這個不重要5F 223.139.150.7 台灣 02/16 21:28
噓 peterturtle: 你根本沒搞懂別人在氣啥，他們才不是7F 223.137.45.68 台灣 02/16 21:28
→ peterturtle: 說這個運將要戴口罩，而是這個運將是「黑數感染者」存在的實例，為了防黑數感染者才有戴口罩的必要，而不是沒有黑數不用戴9F 223.137.45.68 台灣 02/16 21:28
→ JustaJunk: 那個政黨失智 你也要失智？13F 59.127.109.56 台灣 02/16 21:29
→ keydata: 一開始宣傳戴口罩很重要的又是誰？口罩不夠又轉頭回來說口罩沒很重要XD14F 223.139.150.7 台灣 02/16 21:30
→ peterturtle: 當然口罩有限，但口罩有限有口罩有限的防法，而不是跟大家說沒問題啦不用防16F 223.137.45.68 台灣 02/16 21:30
→ keydata: 所以不能檢失智的？放任這群人洗版？19F 223.139.150.7 台灣 02/16 21:31
→ JustaJunk: 口罩不夠就是要分配啊 高風險的先戴不對嗎？20F 59.127.109.56 台灣 02/16 21:32
→ keydata: 這群我ok你先領的是真的知道口罩不夠還是只是想噴人,我看都是個問號22F 223.139.150.7 台灣 02/16 21:33
→ JustaJunk: 不然你口罩有限的防法是？
他們一定有政治目的 但這個標語我覺得大方向沒錯啊24F 59.127.109.56 台灣 02/16 21:34
→ pyrolith: 還有 假如有症狀去篩檢 之後人要放在哪總不能讓他爬爬走27F 180.217.232.209 台灣 02/16 21:35
→ peterturtle: 你看你又沒聽懂，高風險的先，好OK，可是仁兄啊，「政府已經管制口罩了」，高風險第一線人員的口罩都已經由政府確保，那還騙民眾主動讓出口罩幹嘛29F 223.137.45.68 台灣 02/16 21:35
推 s81048112: 你不知道大家只想罵DPP嗎33F 27.246.66.52 台灣 02/16 21:35
推 elick007: 不知道當時哪個黨跟蟑螂在哭么口罩34F 111.82.157.144 台灣 02/16 21:35
推 takuminauki: 這篇文章真是清流35F 114.38.143.246 台灣 02/16 21:35
→ elick007: 一下子說要戴 一下子又說捷運公車不用戴 柯戴所有蟑螂都圍攻36F 111.82.157.144 台灣 02/16 21:36
→ JustaJunk: 高風險的不只一線人員啊
還有這些運將啊38F 59.127.109.56 台灣 02/16 21:36
推 mxr: 你知道民進黨自己可以罵人別人不能罵他嗎 XD40F 42.73.251.183 台灣 02/16 21:36
→ elick007: 事實就是不敢承認口罩不夠41F 111.82.157.144 台灣 02/16 21:37
→ peterturtle: 現在GY不是在GY政府分配口罩，而是散布高風險信息來讓大家「安心」42F 223.137.45.68 台灣 02/16 21:37
→ elick007: 叫人戶外不用戴就算 捷運公車還說不用戴 柯文哲戴還派一堆蟑螂出來洗
綠共黨那些立委口罩都囤貨好了 只有相信他們這些人現在被當成智障44F 111.82.157.144 台灣 02/16 21:37
→ korsg: 酒駕發言人表示:不用戴啦48F 223.137.67.46 台灣 02/16 21:40
→ JustaJunk: 沒有安心啊 我也很怕但我知道有人比我更怕啊49F 59.127.109.56 台灣 02/16 21:40
→ peterturtle: 由我看來，防疫視同作戰，隨便讓民眾降低對疾病的戒心就跟降低對中共的戒心差不多51F 223.137.45.68 台灣 02/16 21:41
推 takuminauki: 引發恐慌更要命喔54F 114.38.143.246 台灣 02/16 21:41
→ peterturtle: 是喔，那你好棒棒，希望全台灣的人都跟你一樣夙夜匪懈而不是相信政府55F 223.137.45.68 台灣 02/16 21:42
→ takuminauki: 政府之前宣傳的都是以沒社區感染
為前提 你拿現在的狀況去罵之前
只是拿明朝的劍砍清朝的官而已57F 114.38.143.246 台灣 02/16 21:42
→ peterturtle: 請問你想過「第一例」社區感染是哪邊來的嗎？如果今天無症狀不傳人那我沒話講，有無症狀實例那是不是要考慮進去60F 223.137.45.68 台灣 02/16 21:44
→ geordie: 政府一直在放公衛短片好嗎...…64F 220.142.174.151 台灣 02/16 21:45
→ peterturtle: 當然我也沒有偏激到你一定要整天戴著口罩到事件結束，但今天知道1/31沿北捷有公主號風險，之後14天是不是該警戒一下？65F 223.137.45.68 台灣 02/16 21:47
→ JustaJunk: 捷運是密閉空間人多算在要帶口罩的條件 我同意說捷運不要戴滿低能的 但很無奈的是7天2片要怎麼每天通勤使用...69F 59.127.109.56 台灣 02/16 21:51
→ korsg: 改宣導普通布口罩不會? 行政院智障嗎?
非要人把口罩拿掉避免恐慌囤貨?
無法理解派個柚子醫師在那邊講幹話的作法72F 223.137.67.46 台灣 02/16 21:52
→ peterturtle: 那就是回到前面說的，沒醫療口罩有沒醫療口罩的防法，可以宣導，而不是說「安啦未死」75F 223.137.45.68 台灣 02/16 21:57
推 takuminauki: 不要再拿明朝的劍的拉 還沒有社區感染的情況 柚子醫生講的也沒錯78F 114.38.143.246 台灣 02/16 21:58
→ korsg: 沒錯，真的不懂那波宣傳在衝三小 根本駭人80F 223.137.67.46 台灣 02/16 21:58
→ takuminauki: 現在就是看衛福部如何做新的決定81F 114.38.143.246 台灣 02/16 21:58
→ korsg: 沒有社區感染就不用預防? 啥觀念XDDD82F 223.137.67.46 台灣 02/16 21:58
→ takuminauki: 在那邊吵之前的有什麼意義...83F 114.38.143.246 台灣 02/16 21:58
→ peterturtle: 事實上沒人在幹布口罩替代與多洗手的宣導對吧，那不就對了84F 223.137.45.68 台灣 02/16 21:59
→ korsg: 搞不好就是大多數人有戴所以減緩社區感染結果你政府要人放下戒心是哪招?
笑死 某新科立委繼續宣導我OK你先領
老公上酒店讓她崩潰成這樣也是不容易86F 223.137.67.46 台灣 02/16 21:59
→ JustaJunk: 那應該是我平常就有戴布口罩的習慣 所以自己腦補不需要戴醫療口罩=戴回布口罩 沒發現大家在幹什麼點90F 59.127.109.56 台灣 02/16 22:03
推 takuminauki: #1UG2ktGx這篇看看先吧
柚子醫師講的也沒錯 ok?
一直用現在的狀況去批評之前
真的沒必要93F 114.38.143.246 台灣 02/16 22:04
→ korsg: 之前就開幹過了啦，宣導不用戴真的智障
明明有更好的宣導方式 - 戴布口罩
結果宣傳健康的人不用戴口罩 腦殘嗎?
當時誰他媽敢說自己絕對健康的?
當時就有無症狀感染的消息，還在不用戴?97F 223.137.67.46 台灣 02/16 22:05
→ peterturtle: taku你那篇最大的邏輯缺陷在「政府分配口罩的情況下，前線人員不該缺」，有缺根本就不該怪民眾戴太多而是政府分配失誤102F 223.137.45.68 台灣 02/16 22:08
→ korsg: 幹話文早就看完了 現在看看那宣導真可悲
蠢到說沒社區感染所以可以放心不用戴XDDD107F 223.137.67.46 台灣 02/16 22:09
→ peterturtle: 政府統一分配口罩，還假設民眾口罩會排擠到前線口罩是在跟我開玩笑嗎，順帶一提這件事情我前面就有提109F 223.137.45.68 台灣 02/16 22:10
→ korsg: 改說 使用布口罩並且正確消毒不會? 夠蠢112F 223.137.67.46 台灣 02/16 22:10
→ JustaJunk: 問題就是這些運將沒有被納入前線啊113F 111.71.12.241 台灣 02/16 22:20
→ peterturtle: taku，那個看完了，你如果自己看不完我可以提醒你我講的那個邏輯問題在ICU開頭那段裡面
原po，再說一次沒人在糾結司機是不是第一線，糾結的是與無症狀帶原一起在密閉空間導致感染的可能性。
然後雖然你好像對自己關心台灣支持醫療的行為非常自豪，但恕我提醒你就算是個聖人也不足以成為你支持的話語正確的理由，一個命題正確與否是看邏輯而不是道德
當然我仍然對你對防疫的貢獻表示肯定就是了114F 49.159.53.81 台灣 02/16 22:23
--