看板 HatePolitics作者 swatseal (babuya)標題 [討論] 柯粉經過昨天後真的急了吧?時間 Wed Aug 12 14:26:26 2020
說真的,今天柯粉突然用一個美國學者來大力洗反軍購真的是有點出乎意料
因為以前柯粉印象中除了會附和CF的軍盲笑話外,對軍購感覺沒那麼反彈
今天簡直把M1A2講成垃圾,洗美國專賣垃圾給台灣這種雅虎留言區言論
M1A2軍購案預算才405億台幣,大約13億美金,這種預算拿去海空軍加強不了多少
但是能讓台灣裝甲武力從任中共96A 99A宰割變成至少有一塊硬骨頭啃不下來
不管是士氣或戰力都有很大提升
況且美國還需要賺台灣這13億美金嗎?
今天柯粉這過激行為應該可以看做是昨天挫敗的反擊吧,有點不太合理了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.78.245 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VCukLK_ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1597213589.A.53F.html
※ 編輯: swatseal (220.136.78.245 臺灣), 08/12/2020 14:27:15
美國教授多如牛毛,撿一個教授言論就來當反軍購聖經把美台國防政策當成屎嗎
※ 編輯: swatseal (220.136.78.245 臺灣), 08/12/2020 14:28:16
→ elainakuo: 柯粉隨柯 外交外行 國防外行 經濟大外行 原諒他們3F 08/12 14:28
推 uini: 最近真的滿多白粉想進攻政黑,幸好政黑版主沒有白粉化4F 08/12 14:28
推 desho: 論點跟中共不謀而合 中共放個屁還有人搶著XI6F 08/12 14:28
→ jorden: 台灣的砲車戰車都都該換了 打M1A2的真的是外行8F 08/12 14:28
→ uini: 我是覺得版友互嗆正常,但版主搞版皇不可取9F 08/12 14:29
→ ericisfish: 新坦克國軍早就想要很久了 哪是美國塞給我們的10F 08/12 14:29
→ jorden: 最近賣的都是台灣需要的 陸海空都有12F 08/12 14:30
→ HAUNTEDHYDE: 打啥美國教授?
說實話我當兵還裝校的我都不敢說誰有用沒用了13F 08/12 14:30
→ KimWexler: 要不要續用不知道但是台灣都是買垃圾15F 08/12 14:30
→ ericisfish: 重點就是根本舉例錯誤阿 國軍想換坦克早就很久了 怎麼會拿M1來當舉例16F 08/12 14:30
而且100台M1A2也取代不了M60A3跟CM11啊,但至少別讓中國覺得用05式都能跟國軍裝甲打個55波吧
※ 編輯: swatseal (220.136.78.245 臺灣), 08/12/2020 14:32:27
→ leopika: f16v也是扁鑽啊18F 08/12 14:31
→ leopika: 哪有什麼綠粉砲打美國教授?柯粉看到鬼?23F 08/12 14:32
→ ericisfish: 好了啦 m1就是舉例錯誤 管你什麼狂不狂粉24F 08/12 14:32
美國教授根本不是重點,真要去挖一定還有美國教授叫台灣給中國統勒,重點是柯粉撿這東西來洗反軍購風向很奇怪
※ 編輯: swatseal (220.136.78.245 臺灣), 08/12/2020 14:34:20
推 EggAcme: 陸軍真的很可憐 連個便宜坦克都要被噴28F 08/12 14:33
推 ericisfish: 連M60A3這種二戰時期的坦克都不給換 陸軍真的很可憐欸30F 08/12 14:35
→ andy2300224: 我們買了就是固守灘頭與陣地
也不太會有運輸移動 然後把路整個搞壞或是橋撐不撐得住的問題不是嗎??33F 08/12 14:35
那個美國人就是一個教授,不是甚麼五角大廈官員,基本上就只是他的看法不影響甚麼,但柯粉撿他的話來當聖經
大力反軍購把M1跟美台軍售洗成屎才是我覺得反常的
※ 編輯: swatseal (220.136.78.245 臺灣), 08/12/2020 14:37:43
推 acer4545: 柯韓糞覺得要給解放軍防衛台灣海峽才能安全啊 呵呵37F 08/12 14:35
→ s891510: 之前就戰過了 平時移動有板車 戰時誰還管你地有沒有壞...39F 08/12 14:36
推 elainakuo: M1A2 保護首都蠻重要的
他不知道 台灣原本的坦克爛到不行吧41F 08/12 14:37
連新加坡都有豹2A4了,台灣買個100台M1A2被罵成這樣,13億美金是能吃多少預算?
推 EggAcme: 照你們說 反正海空輸就沒了 那陸軍直接裁了好了45F 08/12 14:38
不買M1A2也沒別的選項啊,別說甚麼M60A3魔改這種貴又爛的東西了
→ s891510: 這麼說好了 從你家樓下到你家最內層至少或經過3~4道門47F 08/12 14:38
推 WTF55665566: 那個教授應該不知道台灣本來的坦克武力是很難阻止支那硬登陸裝甲武力來斬首的48F 08/12 14:38
→ silentence: 十幾年前也有一批出來呼籲不要軍購 要換珍奶的50F 08/12 14:38
※ 編輯: swatseal (220.136.78.245 臺灣), 08/12/2020 14:39:21
→ silentence: 幹他們老師咖好的 現在咧 珍奶放到臭酸還沒來欸53F 08/12 14:38
→ s891510: 你會因為某個小偷能闖過第1~2道門 然後就說我家不裝大門?54F 08/12 14:38
→ joe2: 坦克早該換裝了,骨董55F 08/12 14:39
→ WTF55665566: 所以支那一直以來的侵台共識都是注重在快速投射裝甲力量登陸來達成在美日尚未介入前就斬首+控制台灣首都圈
M1A2剛好補足了反斬首戰力這點56F 08/12 14:39
→ silentence: 看到國軍的機甲戰備還要擋東擋西的 頭殼應該給M1 輾60F 08/12 14:39
※ 編輯: swatseal (220.136.78.245 臺灣), 08/12/2020 14:41:14
推 Khadgar: 不是會換M1A2和M109了嗎? 柯粉想要啥? 99式?62F 08/12 14:40
→ andy2300224: 要北上 要斬首幹嘛的 路上插個戰車
馬的差超多的好不好65F 08/12 14:40
→ WTF55665566: 那個學者大概也犯了以為台灣要把m1a2部署在巷戰武力上 或是中南部移防67F 08/12 14:40
→ WTF55665566: 事實上m1a2就是拿來反斬首 在支那可能登陸裝甲武力的地方部署 即能有效阻止支那快速打擊斬首的計劃70F 08/12 14:41
→ c230: 如果台灣還有能動的二戰坦克當現在的主力 世界各國的軍武迷爬得也會爬來保衛台灣 那台灣現在有能打的二戰時的戰車嗎?NO73F 08/12 14:41
→ WTF55665566: 我也覺得那個學者提出這樣的討論無不妥 但被有心人士拿來護航自己的軍盲說法+想打擊台灣政府 那就真的噁心了75F 08/12 14:42
→ elainakuo: 外國學者不知道 台灣人是用立場說話的78F 08/12 14:44
→ c230: 坦克在哪個戰場都是很大的目標
雷達站也是很明顯的目標 還不能跑 就不蓋了嗎?79F 08/12 14:44
還有柯粉講日本10式勒,先不說10式超貴CP值超低,重點是日本會賣喔
※ 編輯: swatseal (220.136.78.245 臺灣), 08/12/2020 14:47:33
→ leopika: (圖片出自「少女與戰車動畫ova」)84F 08/12 14:46
→ elainakuo: 軍武是賣方市場 柯粉要跟中國很好的義大利買軍武 搞笑了85F 08/12 14:47
新加坡都能用豹2A4了,台灣用M1A2會有啥大問題,在台灣M1會卡住的地方,你換10式 T90一樣會卡住
※ 編輯: swatseal (220.136.78.245 臺灣), 08/12/2020 14:49:25
推 silentence: 每次這種文章好像都有特定的在那裝中壢浪費別人時間90F 08/12 14:50
推 jorden: 是因為他們是軍盲 裝中壢很容易被打臉91F 08/12 14:52
推 HAUNTEDHYDE: 原來我是裝中立跟浪費時間喔 那我不說了你們去八卦炒92F 08/12 14:52
推 MisuzuXD: 其實這種做法比較聰明 如果收買教授叫他說不該軍售台灣根本不會報93F 08/12 14:52
推 hihi29: 柯糞大概都希望登陸成功後 可以一舉拿下台灣95F 08/12 14:52
→ s891510: 他們不是裝中立 而是真的自認為中立 然後被打臉後再來說你們都偏激96F 08/12 14:53
→ jorden: M1A2戰爭時去考慮會毀路毀橋 就跟防疫時要去勞檢一樣北七98F 08/12 14:54
→ s891510: 想像一個畫面 打巷戰時居民跑出來"X林奏罵勒不要A到我的車啦"
如果真的每個人都這樣 那我絕對舉雙手贊成不買任何軍武99F 08/12 14:55
--