看板 HatePolitics作者 chungrew (work hard, play hard)標題 [討論] 拜登用多邊主義來制衡中國好不好？時間 Mon Nov 9 22:33:46 2020
看看民主黨的競選政綱
以及拜登和其團隊的主張
都再三強調要採行多邊主義
重視國際組織的作用
比如拜登已經決定要廢棄川普的政策
徹底翻轉川普路線
比如川普要退出WHO，但拜登要留在WHO
川普要退出巴黎氣候協議，拜登要重返巴黎氣候協議
川普不經WTO單邊制裁中國，拜登會尋求在WTO架構下做經貿衝突管理
直言之，川普作風以明朗、強硬、獨斷的方式直接對抗中國
拜登則是要透過多邊主義和國際合作
在現有的國際組織架構下尋求問題的解決
並且重視和盟邦攜手合作、協調一致
也就是美國可能會和日本、會和歐洲的英國法國德國
等於是G7國家共同來商議一個能制衡中國的方案
拜登反對美國片面對中國開徵懲罰性關稅
拜登也明確主張
『中國不是敵人，但中國是競爭者』
拜登希望在多邊主義架構下先好好跟中國談判
並跟盟國合作來共同因應中國崛起的威脅與挑戰
這或許也不失為一種路徑和策略
大家認為用多邊主義、用國際組織WTO等來制衡中國好不好？
--
Sent from my Windows
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.161.95 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VgLDCg4 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1604932428.A.A84.html
※ 同主題文章:
[討論] 拜登用多邊主義來制衡中國好不好？
11-09 22:33 chungrew.
推 kuninaka: 沒用
WTO WHO都中國的人 制衡？2F 11/09 22:34
→ kougousei: 沒用 美國不可能學中國那樣沒底線的亂撒錢
更別提中國常常直接撒給貪汙政治家的口袋5F 11/09 22:36
→ kougousei: 歐洲還有一絲機會 WTO WHO就別提了8F 11/09 22:36
推 a1chemy: 多邊主義是小國才在喊，米國多邊代表要減少影響力耶9F 11/09 22:37
推 benqlove: 不重要，美國會繼續川普路線，四年後認錯回投川普接班人12F 11/09 22:39
推 iagb: 慢慢等吧14F 11/09 22:41
推 benqlove: 中國消費力現在大家都想要，掐住中國科技樹比較務實16F 11/09 22:42
推 Landius: 沒用,民主黨多邊多久了,還不是最後一招軍隊開出去?18F 11/09 22:46
推 WLR: 數人頭的組織沒用，要搞也是拉攏大國，或是像川普直接單幹19F 11/09 22:47
→ kougousei: 有個轉機是梅克爾快退出政壇了
加上馬克宏越來越右轉 歐洲這邊我是覺得有轉機
不過聯合國系列就真的算了吧20F 11/09 22:49
噓 bibiwei: 只是讓中國拖時間而已,如果有用過去幾十年就不會失敗了23F 11/09 22:50
→ lavarslaker: 國際組織都被中國洗光了 怎麼制裁？美國的功能就是付錢 幫忙壯大中國就是了
非洲55票 歐洲跟五眼聯盟加起來幾票？中國在國際組織目前都是橫掃的狀態 這要歸功於美國20年來的姑息現在歐美在國際組織都是幫中國捧老二的功能而已24F 11/09 22:53
→ SantaNM: 好啊，前提是有用的話30F 11/09 23:01
→ elainakuo: 現在的人命經濟的傷害 已經是WW III了31F 11/09 23:01
→ castjane: 有夠蠢 川普都安排好了 換來換去又浪費4年
關稅或多或少應該持續34F 11/09 23:09
→ fxxkmt: 有用的話中國現在就不會這麼囂張36F 11/09 23:10
推 chiangdapang: 之後拜登搞不定BLM和ANTIFA,王毅之類的戰狼外交官就會在聯合國人權委員會,譴責美國沒有人權了37F 11/09 23:18
推 leosirius: 川普的單邊主義是對抗中國最有效的方法39F 11/09 23:20
→ chiangdapang: 拜登上台後會肯定想緩和中美關係,但接下來會發現自己的善意不停地被踩在腳下40F 11/09 23:20
→ leosirius: 多邊主義民主黨只會跟歐豬坐一起開會啥都談不成42F 11/09 23:20
推 slive: 美國需要國會監督不能賄絡個人怎可能玩贏中國44F 11/09 23:27
推 tigerzz3: 看德國那副樣子 汽車產業掐在人家手上 是要怎樣圍堵？大家不要讓5G開放就偷笑了 還圍堵哩45F 11/09 23:27
推 MisuzuXD: 重點是投票投不贏吧 美國繳最多錢 投票跟非洲窮國一樣算一票 要怎麼制衡？47F 11/09 23:36
推 leo755269: 美國可靠的盟友 應該都在亞太吧 歐洲應該不用指望49F 11/09 23:37
推 tsgd: 要重返WHO 氣候協定 然後繼續繳最多的錢 提議沒人聽這樣XD50F 11/09 23:38
推 Landius: 民主黨大概就周朝先吧,我們的政府很有錢der~51F 11/09 23:41
推 roy2142: 歐巴馬做的一點屁用都沒有還把中國越養越大53F 11/09 23:46
推 LLuchia: G7不就是用來取代wto的嗎？現在不就證明歐洲根本不會聽美國的54F 11/09 23:49
推 g9122xj: 一點意義都沒有，全部是虛的，沒有意義的小國可以被買通，開會就是吵吵不出結果的架，就算搞出協議，不遵守也只是外交辭令一下56F 11/09 23:52
→ LLuchia: 歐洲有歐洲的利益，中國對歐洲的威脅不如對美國的大，人家為什麼要跟你一起圍堵中國，神經病59F 11/09 23:52
→ elainakuo: 歐洲覺得中國威脅不大 是啊 才會現在逃出不了 陷入太深61F 11/09 23:54
→ LLuchia: 想用多邊主義制衡中國根本不可能，因為人家根本不想制衡中國啊
WHA今天在多國要求下還是拒絕台灣 多邊主義(X) 中國主義(O)63F 11/09 23:58
推 robocon: 多邊主義有屁用 先告訴我怎麼對抗中國大撒幣買小弟67F 11/10 00:18
推 pita30: 制衡組織裡權力最大的是在想什麼71F 11/10 00:41
推 tigerzz3: 幹 制衡組織裡最大的 我快笑死 神回72F 11/10 00:47
推 Nolan5566: 中國能談早就談了，呵呵
多邊的效益看看who啊，很好呢，好到全世界死多少人？有人譴責中國嗎？73F 11/10 00:56
推 gh34163: 多邊主義多少年了，有實質成效嗎?76F 11/10 01:12
推 pollux945: 拜登抑或民主黨將中國視為競爭者等同認可中國的極權政府為合理合乎普世價值78F 11/10 01:31
--